最近一阶段来，关于香港首富李嘉诚撤资中国的争议，在9月12日新华社瞭望智库微信公众号发布了题为《别让李嘉诚跑了》的文章后，达到了高潮。虽然随后媒体调查显示，虽然此文作者罗天昊自称是国资委商业科技质量中心研究员，但此文最早发布在其个人微信号中，瞭望智库微信公众号只是转载，外界各种官方授意的猜测更可能只是过度解读，但仍然引起外界关于中国经济自由度下降，民企富豪可能被打土豪的担心。
今天（9月29日），香港巨商李嘉诚通过旗下今天通过集团公关发出三页纸的声明，并以问答形式，逐一回应近期有关对他的批评。
李嘉诚表示，“最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，惹来网民及传媒的关注。在此，我多谢各位的关心，并藉此机会作出回应。首先感谢国内、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”
对该文在网上引起热烈讨论，但李嘉诚及其旗下公司一直未做回应的原因，通稿表示，“是非浪潮来袭之时，正值习近平主席进行国事访美前夕，我们不想因为李先生的回应，被人借题发挥，引起更广泛的国际讨论。我们不应让这些毫无根据的口舌之争成为焦点，喧宾夺主，冲淡习主席的重要讯息，引起商界和投资者不必要的顾虑；没有建设性的语言讨伐，并不符中国政府不遗余力推动经济向前发展的方向和决心。”
2013年，李嘉诚曾接受南方报业旗下数家媒体联合采访，当时曾信誓旦旦，有“说我撤资是大笑话”，又有“我的家在香港，“长和系”的基地在香港，永远不会离开香港”的表态。但2015年初，李嘉诚便抛出方案，合并改组长江实业及和记黄埔，未来新公司注册地将迁至开曼群岛。
此番解释中，李嘉诚不再谈及曾经的“永远不会离开香港”的承诺。
他解释说，“过去十年在香港上市的公司，有超过70％（包括国企）的架构，也选择离岸设立公司，目的是为了让企业取得更现代化架构和更高效运作模式；我们做法相同，集团进行重组及于开曼群岛成立公司，而集团在港注册及上市地位不变；李个人在重组过程中，并没有减少持股比例，也没有从中套现，所谓撤资指控，完全不成立。”
另外，对于所有投资及出售资产所得的回报，是属于公司的，并回到股东手中；一如以往，集团将继续在全球，包括在内地寻找投资机会。过去两年，集团对全球地产业务持审慎态度，加上内地房地产方面，部份城市出现供求失衡风险，故减少买入土地，但集团在内地的发展中及将发展之总楼面面积远高于2000万平方米。
李嘉诚称，集团于内地发展中或将发展的土地，90%是从拍卖而来，而90%以上的物业均在建成后出售(酒店除外)，只有极少部分保留作收租之用，集团从来也在积极等候土地交吉，并没有囤地(香港亦如是)。减少房地产的投资比重，不等于不投资内地。
对放弃中国大陆的地产投资，李嘉诚以官方政策为自己背书。
他说，“国家及领导人强调腾笼换鸟，深化改革，优化产业，以创新科技驱动经济增长，我们一直重视全球的优质投资机会和支持人才带来的发展机会，长和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的发展正大举前进。
习近平主席最近提倡“一带一路”政策，鼓励企业走出去，所以集团投资海外业务，与国家政策并无抵触，而且集团的股东也清楚，海外投资的盈利均属香港上市公司所有，最终通过派息，能令股东受惠。
对媒体的提问，“内地官媒多次作出抨击，李先生与中央关系是否有变？”
李嘉诚则表示，“对中央坚定不移继续改革开放，致力优化营商环境有信心，并不相信文革式思维复苏；个别人士的言行，不代表国家方向。习主席多次强调中国将继续维持深化改革的坚定承诺，扩大开放；李先生对中国充满信心，对习主席沉稳的领导能力深感佩服。”
《别让李嘉诚跑了》一文引发争议后，《人民日报》有评论“对李嘉诚，与其挽留不如目送”,对李嘉诚颇不客气。文章说，“资本没有国界，但商人有祖国。如果仅仅把中国视为利益性市场，而不是战略性市场，一些人可能会选择离开。但时间将证明，大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与中国一起成长的整个时代。”
李嘉诚此次回应却颇为暧昧，他说，“儿时历经战乱，然后目睹国家改革三十多年翻天覆地的变化，国家天天进步，内心触动不已。”
李嘉诚自称，“对有利于中华民族的事业，过去、现在、未来，宗旨不渝。”
他先是罗列了自己在慈善方面的工作，于2006年宣布基金会是他的第三个儿子，当年已把三分一资产，即超过90亿美元投放于基金会。基金会致力推动奉献文化，至今捐出逾170亿港元，当中87%用于大中华地区。
主要项目包括创办汕头大学，于广东引入以色列理工学院同时重视医疗研究及服务，鼓励探索追求健康的世界，项目包括内地“人间有情”宁养计划，协助全国贫困家庭唇腭裂儿童康复的“重生行动”，以及协助残障人士的“长江新里程”等等。
