香港大学校务委员会否决陈文敏出任副校长的理由千奇百怪，卢宠茂竟指陈文敏在他受伤后没有慰问他。网民视为最可笑，还发起慰问卢宠茂。但是，可悲的是，无论亲共、亲梁振英的委员们的借口有多可笑、有多可恶，他们还是赢了，如愿否决了陈文敏的任命。
近期香港出现的可笑言论、可笑事件不一而足，但可悲的是，输的都是香港。先有张晓明的特首地位超然论，后有陈佐洱的去殖民化论，引来媒体、网站群起讥笑、嘲讽，但又能奈其何？有宣称要走第三条路线的政治人物，未有政治建树就先开口求官做，可笑还有人寄望于某些所谓温和民主派，就不怕被人卖了还去帮人数钱？
无论中共官员、亲共人士，还是所谓温和民主派，他们的言论之所以可笑，是因为有违港人的思维、不合香港的常理，或者说有违港人的价值观。但同样显而易见的是，这些言论契合中共官场的思维，兼且迎合中共的需要。港人如果听任这些言论在媒体、网站泛滥，除了嘲讽、讥笑之外，没有任何足以影响其结局的抗议、反对行动，或者沉陷于抗争无用论，无异安于温水煮蛙，坐看香港核心价值被蚕食，坐看香港加速沦陷。
政治洁癖纵容亲共
卢宠茂说，自己受伤后陈文敏一直未致以慰问。这既然可以成为他反对陈文敏出任副校长的理由，如果陈文敏致以慰问，他岂不是又可以说陈文敏未获委任已把自己当作大学领导人、目无校委会，这何尝不会成为他反对的理由？纪文凤等人不是说，陈文敏自称属唯一人选，其操守有问题吗？
这无非是中共官场批斗的风气在港大的延伸罢了，欲加之罪，何患无辞？经历反右、文革，中国有几多知识分子能坚守良知？当讲真话在中国成为一种郑重的号召、成为一种奢望时，香港一些原本在各自专业享有盛誉的教授、学者，变得语无伦次、荒唐可笑，不只是他们的悲哀，也是香港的悲哀。
对港大师生、校友来说，眼下抗议之声不绝，但一旦有师生试图把抗议行动升级为罢教罢课时，所谓的主流民意又有多大支持比例？上次示威者闯入校委会会场的行动受到舆论围剿，如今看来，不只是政治洁癖的问题，更是纵容校委会中亲共者无所顾忌地听从中共指挥、背离大学自主原则。对于校委会的黑箱作业，今次幸有冯敬恩挺身而出、维护了港大师生和香港社会的知情权，但港大师生、香港社会除了力撑冯敬恩不被处分之外，还有什么可以做、应该做？
密室政治曲线求官
与抗争无用论相伴而生的，是接受中共统战、换取个人发展空间的实用论。民主党前成员黄成智等宣布成立「新思维」时，公开要求梁振英政府委任公职，还扯出义不容辞帮助国家发展、争取香港民主的大旗。笔者早前明言，中国有八大民主党派，但从未摆脱政治花瓶的角色，近年加入民主党派更成为一些人曲线求官的途径，香港所谓温和民主派，绝对成不了民意代表、绝对成不了中共与市民的沟通桥梁。事实表明，中共的密室政治、曲线求官政治正在香港上演。
一方面，所谓激进行动得不到「主流舆论」支持，不容于政治洁癖者，另一方面，所谓温和民主派沦为政治花瓶甚至沉沦于曲线求官，中共当局和梁振英政府还有什么顾忌？只要一手挥舞打击港独、打击本土派的大棒，一手挥舞赐予公职、赐予名利的胡萝卜，就无往而不利。港人如果满足于对政客可笑言论的讥讽、抽水，如果囿于传统的抗争理念、方式，不能探寻抗衡中共政治文化快速攻陷香港的途径，不能加快公民社会的成长、拓展公民抗争的途径，那么，香港的理念、制度被摧毁就是危在旦夕的可悲的事。
