立法会财委会主席陈健波昨日对香港选举的批评的确可圈可点：一是他以自己的零票去嘲讽在直选中高票当选的拉布议员，能如此自黑，不应再说他厚颜，而应鼓励更多像他一样的议员爆seed。二是他批评香港选举畸形，更是说到了点子上。香港不只是有时只要二至三万票就可以胜选，而是只要689票就可以当选特首，兼且拥有以689万票当选的台湾总统都没有的超然地位。
香港选举的畸形，首先表现为在同一机构中拥有同样权利的当选者，并非由相当人数或相似类别的选民群选出，立法会如此，大学的校务委员会也如此，甚至有些人是经由委任就与当选者坐享同等权利。
陈健波是零票当选，还可以占据财委会主席之位，但由选民一人一票选出的泛民议员，却连拉布的权利都要被剪除。香港大学的百年校誉被副校事件拖累，还不是多得一班经由任命而非选举的校务委员的言行？
其二，当选者是否代表民意，虽不能只看得票多寡，但不能不看得票多寡与市民或选民的比例。梁振英在2012年以689票获选为香港特区行政长官，相对于700万香港居民，不只有缺乏民意基础的问题，更有市民的选举权被剥夺的问题。而马英九在同一年连任台湾总统时的得票数为689万，得票率为51.6%。
马英九受监督梁特超然
梁振英与马英九执政的民意基础根本没有可比性，但悲哀的是，马英九以689万当选，仍然要受到民进党和选民监督，梁振英以689票当选，却要膨胀为超然特首。台湾人对马英九的政策主张，特别是两岸政策都有监督、反对权，就算他与习近平到新加坡举行历史性的会面，也要公开行程、对话内容，接受民众和舆论监督。而梁振英北上拜见中共领导人或部委高官，假传圣旨或真传旨意，又有谁可以监督他？
其三，香港的选举制度并不是由香港人决定的，特首、立法会的选举安排都由中共操控。一个8.31决定，就可以推翻港人在2017年实现真普选的梦想，还要港人袋一世。而台湾实现一人一票选总统已经20年，经历了政党轮替。中共可以讥笑民选的总统陈水扁也贪腐，但岂能否认民主的自我纠错功能是中共所不具备的？正是这种功能，让陈水扁下台和受审，同样是这种功能，让重新执政后偏向共产党的国民党，明年将再次下台。但香港无论如何民怨沸腾，要梁振英下台的呼声如何高涨，只要中共庇护他，就能阻止启动弹劾他的程序，选民没有直接用选票教训他的机会。
港人无力抗衡中共干预
其四，在选举过程中，从特首的小圈子选举，到立法会选举、区议会选举，中联办公然插手干预，是破坏香港选举民主的最庞大的境外势力，也是迄今港人无力抗衡的势力。而中共虽然屡屡企图干预台湾总统选举的进程，但无论是文攻还是武吓，往往是适得其反。
今次在台湾总统和立委选举的关键时刻，习近平破天荒同意与马英九在第三国会面，官方和亲共人士还要强辩与选举无关，未免太过自欺欺人吧？可以说，习马会不着眼于影响总统选举结果，因为那已不以国共的意志为转移，但岂会对拉抬国民党的立委选举行情没有企图？当然，这只是习马会的政治目的之一。
对台湾来说，香港的选举制度、选举方式，甚至选举日一定要用周日、投票时间的长短，都实在是贻笑大方。
「今日香港，明日台湾」的恐惧，不只因为中港融合、破坏本土的经济政策，也因为香港被操控的政治、选举。而对香港来说，本月22日的区议会选举，是第一次没有委任议席的选举，市民理应踊跃投票，既是行使自己的权力，也是尽公民的责任。
