华盛顿—据报道，美国好莱坞企业家丹密茨（Dan Mintz）将出六亿美金，以个人身分收购在台湾及北美拥有较高收视率和影响力的东森电视集团。丹密茨是美国DMG集团股东，该集团隶属中国DMG控股公司，该公司创办人兼董事长肖文阁具有解放军背景，还在充满中共主旋律的电影《建国大业》当中演出。同时，曾表态支持六四镇压的阿里巴巴集团主席马云，也传出正在洽谈购买南华早报。此外，华盛顿、费城、亚特兰大、盐湖城等美国大城市的电台，也开始播送中国国际广播公司制作的亲北京节目。中国中央电视台的台长胡占凡曾说过，媒体工作人员应该“明确了解他们是一个良好的喉舌”。这些亲北京的资金在全球大买媒体，是否将让党的喉舌遍布世界? 将对世界新闻自由以及当地的政治社会产生何种影响？
参与讨论的来宾，一位是美国之音记者龚小夏博士，一位是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮博士。
购买东森电视集团对台湾新闻界可能造成的影响
龚博士认为，购买若成立，对台湾新闻界会造成不小的冲击。东森目前与美国之音有合作项目，购买后会不会继续是未知数。尽管东森表示购买后不会改变编辑方针，从香港经验可看出，若中国资本长期渗入媒体，始终会产生影响。龚博士对台湾新闻自由相当有信心，她认为为中共喉舌的节目不会被台湾人民买账。
对台湾的社会及政治可能产生的影响
韩博士认为会产生深远的影响。他表示，中共媒体在海外的宣传目的就是主导舆论，让人民为统战服务。在内容上，中共可能会做的巧妙一些，等进了市场再影响民众舆论与心态，让民众支持中共政策。香港占中事件即为一例，在160家媒体里，有140家在当时发表了紧急声明，表示支持中共对港政策。
龚博士则持乐观态度。她认为现在自媒体崛起，人民可透过微信等途径发表自己的声音，尤其像台湾新闻环境自由，就算有新闻媒体当了中共喉舌，人民依旧有其他渠道可获得公正消息，而且从商业角度看来这并不实际。
从香港经验来看，中资媒体是否有可能使人民不再关注政治，只吸收媒体提供的软性新闻？龚博士认为这是中共的一贯方针，严肃的话题一直被刻意忽视。但她认为这在自由的地区不会发生。
台湾媒体自我审查及中国影响现象是否会恶化
韩博士认为，不可小觑中共对媒体影响的严重性，因为中共几乎完全控制了海外华人媒体。台湾新闻自由的下降幅度与香港相比较小，并仍在新闻自由区里。未来情况目前难以定论，中共可能会透过娱乐内容慢慢加入政治上的洗脑。
龚博士指出，Dan Smith是在中国活动的美国人，很可能已被中共利益化。她认为拍摄建国大业需要巨额资金，背后资金提供者可能另有其人。韩博士也认为，Dan Smith与中共之间的关系值得探讨。
丹密茨在接受采访时曾说，“如果一个中国人和一家中国公司收购的话，就不行了，但我不是中国人，我想应该没问题。”韩博士认为中国已经学会利用外国人担任白手套，而且这种情况未来可能越来越多。
东森电视对美国华人的可能影响
龚博士认为，找美国人收购，是吸取了旺旺中时事件的教训，一来事件使中视收视率大跌，二来收购案最后也不被批准，因此这很可能是这次找美国人收购的原因。龚博士也指出，华人社会十分特别，容易形成国中之国，来到国外的人一多，就形成了一个社区。台湾的海外传媒，很可能抵挡不住有雄厚资金的大陆对外宣传媒体。龚博士认为，华人若将自己边缘化，首先受害的便是华人社区。美国人会认为华人不融入于社会，而华人越自外则越容易靠拢中国大陆。
马云购买南华早报的争议
韩博士指出，南华早报曾经是销量极好的纸媒，但近年来逐渐亏损。他认为马云购入的背后，有中共背景介入。他并不认为这有利可图，除非是要进行舆论宣传。
南华早报若被收购，是否会对编辑方针产生影响？
龚博士认为，这在西方并不会产生影响，只是办公室人员随着时间的汰换，长远下来可能造成改变。
龚博士认为，中共让很多美国人写了许多对中国赞扬的书，但这在美国并不造成影响。关于财团问题，她认为民主的原则是法治，而乱的民主不是真的民主。中美两国驻外记者之所以不对称，是因为中国政府时而拒绝给签证，甚至以此作为威胁。她认为自己没有低估中共，而是看重普通人，因为在互联网时代想垄断信息不容易。
韩博士认为，美方也注意到了不对称的问题，因此通过法案要求对等。
安徽彭先生提到媒体对太阳花学运领袖的攻击，黄耀毅也提出马习会民调在不同媒体之间的落差问题。
韩博士认为这肯定会造成民众在认知上的落差。他认为有些网络民调是由中共对外宣传机构所制造。龚博士则认为，中共对外宣传媒体不见得争气。
WCRW电台以英语播放亲北京节目是否找到法律漏洞
龚博士认为，美国华裔早被利用已久，但她不认为英语的中国广播节目在美国会有市场，但确实有法律问题值得调查。
韩博士补充，苏彦韬过去曾说过，要在符合美国法律的情况下，支持中国的意识形态。
这样的行为在美国是合法的吗？韩博士表示是合法的，只是若代表外国政府欲改变美国政策，须按照美国法律注册。
