巴拿馬文件涉及70多個國家的高官巨富名流，通過設立離岸公司，逃稅、避稅或涉嫌洗錢等不法交易。包括一部分中國人喜愛的普京大帝，以及更為關心的中共現任、前任的常委和其他高官的家人。
這種事，在民主國家，絕對是大新聞、令人吃驚的醜聞。一些國家輿論嘩然，已有領導辭職。許多國家也有回應，表示要予以調查。但在俄國這樣的強人政治國家，普京政府矢口否認，指責這是外國的陰謀。至於在中國，否認都不用，官方壓根就沒反應、不理睬。用中國外交部發言人的話說：對這種捕風捉影的東西，不做評論。
領導的家人不見得就不能經商，只要透明、守法、公平。設立離岸公司，避稅、轉移財富或其他考慮，也不見到就是犯罪。但是一邊在國內宣傳社會主義核心價值觀和共產黨員的修養，一邊又放任家人整出這些事，多少也算醜聞吧。醜聞不一定是犯罪，但會影響道德和信譽。「打鐵還要自身硬」音猶在耳，自家和同僚家人出這種事，總是難以服眾。
但要說這種事，對中國的政治和輿論真有多大的影響，恐怕微乎其微。從政治來說，儘管高層內部勾心鬥角、權爭不斷，但在向外對付民眾、媒體和外國上，高度一致，絕不權力民選、新聞自由、公示財產、屈從輿論和國際社會的壓力。
由於網絡長城的存在，這種事也就牆外熱議和牆內少部分人知道。多數人不知道、不關心，甚至認為理所應當，中國官員有幾個乾淨的？當局嚴防死守，不許報道，再要糾纏就收拾你。刪帖銷號是常事，像對新公民運動要求官員財產公示一樣，以尋釁滋事抓人也有可能。
這種事，每隔一段時間國際媒體會報道一番，除了招致更嚴厲的網絡屏蔽，並沒有改變中國什麼。有位高調的前領導人的公主，這些年被國外媒體踢的千瘡百孔，國內我自巋然不動。前幾年，外國對貝爾、西門子等公司的在華商業賄賂進行司法調查，對方招供，也有證據。但中國只當什麼也沒發生，決不回應。
外國媒體管不了，本國媒體姓黨，要堅持正確的導向。至於官員的任免問責，這是組織的事。當年有人揚言要控告《紐約時報》誹謗，最後也不了了之。《紐約時報》最終憑借對中國領導財富的報道，獲得了普利策獎，但又能把中國怎樣？結果是自己的中英文網站被雙殺，駐華記者的簽證飽受限制。
此次巴拿馬文件也一樣，儘管大戲開幕，熱鬧異常，但對中國來說，套用網絡用語：然並卵——然而並無卵用。
