王思想: 魏則西事件被遺漏的罪責

魏則西事件激起的全民憤怒,很快淹沒了幾乎同時出現的海口強拆。海口強拆畫面充斥著暴力血腥,引起全國性的譴責浪潮,但是,魏則西之死,引出醫院謀財害命這個恐怖話題,公眾由此聯想到自己的健康生死,關注度隨之暴漲。

有關文章在網上鋪天蓋地。注意力主要集中在莆田系和百度身上。莆田系的四大家族被揭露,莆田系控制的上市公司崩盤。百度的海外股票也是暴跌,在美股周一的常規交易中大跌7.92%,市值蒸發約54億美元(約350億人民幣)。

可以說,這是罪有應得。

兇手似乎已經找到:莆田系是直接兇手,百度則是推手。然而,兇手一共就這兩個嗎?

莆田人從「老軍醫、一針見效」的性病遊醫起家,然後迅速在全國各地開設醫院,主要瞄準男科、婦科、不孕不育、整形等專科方向,莆田系的產業遍布全國各地,而他們覆蓋的領域也逐漸由男科婦科擴展到產科、心腦血管、口腔等專業領域。據說莆田系控制了全國500所醫院。於是就產生了一個問題:這些醫院都是莆田系自己蓋的房子或是收購的嗎?不用深挖,這些天早已經揭露出來:莆田系並不自己「擁有」醫院(產權),而只是以承包的形式「控制」醫院。他們控制的醫院,大都是軍隊、警察、消防系統的醫院。魏則西就是死在了武警二院。莆田系控制軍警系統的醫院,是因為中國底層百姓以為軍警系統的醫院不會謀財害命。

既然莆田系只是承包醫院,那麼,直接殺人的,實際就是這些醫院,其產權單位自然就應該承擔責任。網絡上已經有人揭露出莆田系與這些醫院的分贓交易,包括每年的分成比例、利潤保底數字,甚至連具體金錢交易的內容都點出來了。然而,網上那些鋪天蓋地的文章中很少能搜到對這些醫院的譴責。造成目前這種結果的原因,無非是兩個:一是很多人不敢直接譴責這些醫院,二是有關文章被嚴密監控並刪除了。這是特殊中國國情造成的,即便在郭伯雄、徐才厚垮台的今天,某些領域依然受到特別關照。比如,某軍隊官員就對魏則西事件聲稱:人民軍隊不容抹黑。其實,軍隊醫院的作惡,並不等同於軍隊作惡,官員們沒有必要為那些醫院做背書。

另一個被遺漏的兇手是媒體。公眾憤怒譴責百度,是因為百度一向依靠競價排名這種無恥的方式來獲取商業利益,另外還與谷歌有關。人們普遍相信:百度與權力機關勾結,通過非常卑劣的手段封殺了谷歌,使得百度幾戶壟斷了中國國內的互聯網搜索通道。人們借著魏則西事件來譴責百度,同時表達對谷歌的尊重和懷念,公眾對谷歌的懷念已經積攢了數年,現在突然找到了宣泄口,於是情緒如水銀瀉地般洶湧而出,彷彿為莆田系搖旗吶喊的僅僅百度而已。

儘管互聯網已經成為媒體主流,報紙雜誌電視台都已經被邊緣化,但畢竟網絡還不是媒體的全部。特別是那些年齡比較大的人,他們還是讀報、看電視的。而這些人,是求醫問藥的主力。

莆田系醫院一年的廣告費據說在100億元人民幣以上。巨額廣告費,涵蓋了互聯網、傳統的電視媒體、電線杆。其中,中央電視台的身影已經非常清晰----以央視一套的一個套餐為例,廣告主花費25到26萬,可以購得一個三分鐘左右的專題片+一個半小時左右的訪談節目,專題片投放的時間段為早上八點半左右,只在央視播放一次,但這些帶有央視logo的素材會上傳至相應的視頻網站進行二次傳播。

魏則西的主治醫生李志亮,就是央視的常客。央視多次邀請李志亮,作各類養生節目的嘉賓,為觀眾們腫瘤防治方面的知識。李志亮的表演舞台,包括了中央電視台《朝聞天下》、中央電視台《新聞直播間》、中央2台《財經時訊》、中央科教頻道《科技之光》,此外還有河南衛視《國醫養生堂》、雲南衛視《養生匯》、北京電視台《生活實驗室》。紙媒方面,則有《科技日報》、《法制晚報》、《北京晚報》、《中國科技成果》等期刊把李志亮打扮成醫療專家。

事實上,李志亮的學歷是假的,身份是假的,論文是假的。一個徹頭徹尾的騙子,在媒體的輪番宣傳下,成了國際知名、國內頂尖的專家形象。以中央電視台為首的電視台、紙媒,對此負有相當大的責任。

公眾把傳播的罪責基本歸咎於百度,讓其他那些媒體逃脫了。而我們分析騙子醫生的宣傳手段,可以發現,其形式為:央視打形象,其他電視台、紙媒抬轎子,百度提供搜索通道。各媒體互相配合,共同完成了一樁樁罪惡。在他們的配合下,各種假專家才能以耀眼的光芒進行欺騙。

騙子很少有單獨行動的。騙子需要資質掩護,需要有醫務人員配合,需要廣而告知。罪行絕非莆田系能夠獨自完成,也決非一個百度的配合所能完成。央視和軍警醫院給予了莆田系信用背書,這是毫無疑問的。

公眾是被情緒和偶發事件左右的。此次公眾為魏則西事件憤怒,怒火基本發在了莆田4老板和百度上,這是存在嚴重缺陷的,會讓很多參與作惡的機構或個人逃脫譴責與制裁。

並不能因此責怪公眾。因為,公眾並不承擔懲惡揚善的必然責任,更不受到必須均衡評判事物的限制。具體的責任,應該由政府來負擔。政府有責任、也有能力去挖掘出作惡集團,並予以制裁。

就在此文撰寫之際,網絡上又引爆了魏則西事件的最新熱點:《人民日報》發表文章稱:民眾得了絕症應當坦然面對死亡。這可以稱得上千古奇文。輿論為之大嘩。有人搜出作者白劍峰的諸多文章,發現他一貫為醫院辯護。網民紛紛發問:白劍峰是否莆田系的長久吹鼓手?如果此猜測被證實,則無疑此文將成為莆田系事件的最新醜聞。

事情到了這種地步,已經不是要對莆田系、百度進行嚴厲懲罰的事件。公權力應當全面、快速介入,挖出那個已經越來越清晰的犯罪同盟。
民主中国 | minzhuzhongguo.org

王思想: 魏則西事件被遺漏的罪責

魏則西事件激起的全民憤怒,很快淹沒了幾乎同時出現的海口強拆。海口強拆畫面充斥著暴力血腥,引起全國性的譴責浪潮,但是,魏則西之死,引出醫院謀財害命這個恐怖話題,公眾由此聯想到自己的健康生死,關注度隨之暴漲。

有關文章在網上鋪天蓋地。注意力主要集中在莆田系和百度身上。莆田系的四大家族被揭露,莆田系控制的上市公司崩盤。百度的海外股票也是暴跌,在美股周一的常規交易中大跌7.92%,市值蒸發約54億美元(約350億人民幣)。

可以說,這是罪有應得。

兇手似乎已經找到:莆田系是直接兇手,百度則是推手。然而,兇手一共就這兩個嗎?

莆田人從「老軍醫、一針見效」的性病遊醫起家,然後迅速在全國各地開設醫院,主要瞄準男科、婦科、不孕不育、整形等專科方向,莆田系的產業遍布全國各地,而他們覆蓋的領域也逐漸由男科婦科擴展到產科、心腦血管、口腔等專業領域。據說莆田系控制了全國500所醫院。於是就產生了一個問題:這些醫院都是莆田系自己蓋的房子或是收購的嗎?不用深挖,這些天早已經揭露出來:莆田系並不自己「擁有」醫院(產權),而只是以承包的形式「控制」醫院。他們控制的醫院,大都是軍隊、警察、消防系統的醫院。魏則西就是死在了武警二院。莆田系控制軍警系統的醫院,是因為中國底層百姓以為軍警系統的醫院不會謀財害命。

既然莆田系只是承包醫院,那麼,直接殺人的,實際就是這些醫院,其產權單位自然就應該承擔責任。網絡上已經有人揭露出莆田系與這些醫院的分贓交易,包括每年的分成比例、利潤保底數字,甚至連具體金錢交易的內容都點出來了。然而,網上那些鋪天蓋地的文章中很少能搜到對這些醫院的譴責。造成目前這種結果的原因,無非是兩個:一是很多人不敢直接譴責這些醫院,二是有關文章被嚴密監控並刪除了。這是特殊中國國情造成的,即便在郭伯雄、徐才厚垮台的今天,某些領域依然受到特別關照。比如,某軍隊官員就對魏則西事件聲稱:人民軍隊不容抹黑。其實,軍隊醫院的作惡,並不等同於軍隊作惡,官員們沒有必要為那些醫院做背書。

另一個被遺漏的兇手是媒體。公眾憤怒譴責百度,是因為百度一向依靠競價排名這種無恥的方式來獲取商業利益,另外還與谷歌有關。人們普遍相信:百度與權力機關勾結,通過非常卑劣的手段封殺了谷歌,使得百度幾戶壟斷了中國國內的互聯網搜索通道。人們借著魏則西事件來譴責百度,同時表達對谷歌的尊重和懷念,公眾對谷歌的懷念已經積攢了數年,現在突然找到了宣泄口,於是情緒如水銀瀉地般洶湧而出,彷彿為莆田系搖旗吶喊的僅僅百度而已。

儘管互聯網已經成為媒體主流,報紙雜誌電視台都已經被邊緣化,但畢竟網絡還不是媒體的全部。特別是那些年齡比較大的人,他們還是讀報、看電視的。而這些人,是求醫問藥的主力。

莆田系醫院一年的廣告費據說在100億元人民幣以上。巨額廣告費,涵蓋了互聯網、傳統的電視媒體、電線杆。其中,中央電視台的身影已經非常清晰----以央視一套的一個套餐為例,廣告主花費25到26萬,可以購得一個三分鐘左右的專題片+一個半小時左右的訪談節目,專題片投放的時間段為早上八點半左右,只在央視播放一次,但這些帶有央視logo的素材會上傳至相應的視頻網站進行二次傳播。

魏則西的主治醫生李志亮,就是央視的常客。央視多次邀請李志亮,作各類養生節目的嘉賓,為觀眾們腫瘤防治方面的知識。李志亮的表演舞台,包括了中央電視台《朝聞天下》、中央電視台《新聞直播間》、中央2台《財經時訊》、中央科教頻道《科技之光》,此外還有河南衛視《國醫養生堂》、雲南衛視《養生匯》、北京電視台《生活實驗室》。紙媒方面,則有《科技日報》、《法制晚報》、《北京晚報》、《中國科技成果》等期刊把李志亮打扮成醫療專家。

事實上,李志亮的學歷是假的,身份是假的,論文是假的。一個徹頭徹尾的騙子,在媒體的輪番宣傳下,成了國際知名、國內頂尖的專家形象。以中央電視台為首的電視台、紙媒,對此負有相當大的責任。

公眾把傳播的罪責基本歸咎於百度,讓其他那些媒體逃脫了。而我們分析騙子醫生的宣傳手段,可以發現,其形式為:央視打形象,其他電視台、紙媒抬轎子,百度提供搜索通道。各媒體互相配合,共同完成了一樁樁罪惡。在他們的配合下,各種假專家才能以耀眼的光芒進行欺騙。

騙子很少有單獨行動的。騙子需要資質掩護,需要有醫務人員配合,需要廣而告知。罪行絕非莆田系能夠獨自完成,也決非一個百度的配合所能完成。央視和軍警醫院給予了莆田系信用背書,這是毫無疑問的。

公眾是被情緒和偶發事件左右的。此次公眾為魏則西事件憤怒,怒火基本發在了莆田4老板和百度上,這是存在嚴重缺陷的,會讓很多參與作惡的機構或個人逃脫譴責與制裁。

並不能因此責怪公眾。因為,公眾並不承擔懲惡揚善的必然責任,更不受到必須均衡評判事物的限制。具體的責任,應該由政府來負擔。政府有責任、也有能力去挖掘出作惡集團,並予以制裁。

就在此文撰寫之際,網絡上又引爆了魏則西事件的最新熱點:《人民日報》發表文章稱:民眾得了絕症應當坦然面對死亡。這可以稱得上千古奇文。輿論為之大嘩。有人搜出作者白劍峰的諸多文章,發現他一貫為醫院辯護。網民紛紛發問:白劍峰是否莆田系的長久吹鼓手?如果此猜測被證實,則無疑此文將成為莆田系事件的最新醜聞。

事情到了這種地步,已經不是要對莆田系、百度進行嚴厲懲罰的事件。公權力應當全面、快速介入,挖出那個已經越來越清晰的犯罪同盟。