《律师文摘》停刊 言论空间进一步收缩?


中国已创刊15年的《律师文摘》59宣布停刊,引发不少民众关注。此前该刊物有三篇文章被审查要求撤稿。不少法律界人士对停刊表示遗憾,认为事件折射出中国的言论空间进一步收缩。

 

由中国政法大学老师孙国栋创办15年的《律师文摘》日前突然宣布停刊。《律师文摘》的官方微博账号9日下午发布消息说:《律师文摘》谢幕。七换东家,八番迁址,15年畅想自由梦;半头华发,一腔热血,64辑美文慰余生。别了,读者朋友!我爱你们!当晚,该账号再发微博说:笑过,哭过,爱过,恨过,希望过,绝望过,勇敢过,恐惧过……但从未放弃过!

 

《律师文摘》是中国国内唯一以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物。其学术顾问包括:江平、梁定邦、张思之、贺卫方、茅于轼、程巢父、章诒和、王康、方流芳、毛喻原、季卫东、余世存等。

 

编委会成员之一,北京律师莫少平510接受本台采访时表示,对于《律师文摘》突然停刊感到震惊,但目前仍不清楚停刊的具体原因。

 

“我也是突然听说,我也挺震惊的。它的主编孙国栋是我的师弟,我们关系也非常好,我也赞助过他们。他为什么突然间停刊了,到底怎么回事,我跟他联系还没联系上,我都不太清楚,因为坚持这么多年了。当然我对这本刊物的评价是非常高的,在法律界的刊物里面,特别是针对律师的刊物里面,这本刊物还是非常有自己的理念的,我认为也是非常正确的,能够坚持到现在我认为是非常不容易的。”

 

本台记者10日致电《律师文摘》编辑部,对方没有说明停刊原因,只是表示若有调整,会在微博上发布消息。

 

今年53日,《律师文摘》曾在微博上透露,因审查撤稿三篇,再次推迟出版。被撤稿的三篇文章分别是《以人为本,而不能以国或其他为本》;《“现行反革命者”章诒和:这个世界不值得留恋》以及《政治生态与告密》。

 

北京大学法学院教授张千帆510向本台表示,《律师文摘》的停刊令人遗憾,中国的言论空间似乎变得更小了。

 

“当然我是觉得(停刊)非常可惜的,因为它是律师这个群体一个很难得的自由的平台。不知道和马上要到的文革的半个世纪纪念有没有关系,但总的来讲,言论的空间似乎是比以前更小。”

 

事件也引发不少民众关注,《律师文摘》宣布停刊的微博下,不到24小时已有千余条评论转发。有网民评论说:他们到底在怕什么,不过是一份小众杂志邀请法学名家,一线律师写几篇水准极高的文章。法律人算是这个堕落的社会最理性,最克制的一群人了。不让法律人说话……呵呵,工农兵大学生登基以来对言论的打压,让人完全看不到所谓的“依法治国”。可怜孙老师几年的心血。也有网民感叹:律师文摘停刊,法官之家被封……想起了一句话,天网恢恢疏而不漏,真的是天,剿灭,没有疏漏。中国政法大学法学院教授何兵则留言说:从明天起, 做一个幸福的人 ,喂马, 劈柴, 周游世界。从明天起, 关心粮食和蔬菜

民主中国 | minzhuzhongguo.org

《律师文摘》停刊 言论空间进一步收缩?


中国已创刊15年的《律师文摘》59宣布停刊,引发不少民众关注。此前该刊物有三篇文章被审查要求撤稿。不少法律界人士对停刊表示遗憾,认为事件折射出中国的言论空间进一步收缩。

 

由中国政法大学老师孙国栋创办15年的《律师文摘》日前突然宣布停刊。《律师文摘》的官方微博账号9日下午发布消息说:《律师文摘》谢幕。七换东家,八番迁址,15年畅想自由梦;半头华发,一腔热血,64辑美文慰余生。别了,读者朋友!我爱你们!当晚,该账号再发微博说:笑过,哭过,爱过,恨过,希望过,绝望过,勇敢过,恐惧过……但从未放弃过!

 

《律师文摘》是中国国内唯一以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物。其学术顾问包括:江平、梁定邦、张思之、贺卫方、茅于轼、程巢父、章诒和、王康、方流芳、毛喻原、季卫东、余世存等。

 

编委会成员之一,北京律师莫少平510接受本台采访时表示,对于《律师文摘》突然停刊感到震惊,但目前仍不清楚停刊的具体原因。

 

“我也是突然听说,我也挺震惊的。它的主编孙国栋是我的师弟,我们关系也非常好,我也赞助过他们。他为什么突然间停刊了,到底怎么回事,我跟他联系还没联系上,我都不太清楚,因为坚持这么多年了。当然我对这本刊物的评价是非常高的,在法律界的刊物里面,特别是针对律师的刊物里面,这本刊物还是非常有自己的理念的,我认为也是非常正确的,能够坚持到现在我认为是非常不容易的。”

 

本台记者10日致电《律师文摘》编辑部,对方没有说明停刊原因,只是表示若有调整,会在微博上发布消息。

 

今年53日,《律师文摘》曾在微博上透露,因审查撤稿三篇,再次推迟出版。被撤稿的三篇文章分别是《以人为本,而不能以国或其他为本》;《“现行反革命者”章诒和:这个世界不值得留恋》以及《政治生态与告密》。

 

北京大学法学院教授张千帆510向本台表示,《律师文摘》的停刊令人遗憾,中国的言论空间似乎变得更小了。

 

“当然我是觉得(停刊)非常可惜的,因为它是律师这个群体一个很难得的自由的平台。不知道和马上要到的文革的半个世纪纪念有没有关系,但总的来讲,言论的空间似乎是比以前更小。”

 

事件也引发不少民众关注,《律师文摘》宣布停刊的微博下,不到24小时已有千余条评论转发。有网民评论说:他们到底在怕什么,不过是一份小众杂志邀请法学名家,一线律师写几篇水准极高的文章。法律人算是这个堕落的社会最理性,最克制的一群人了。不让法律人说话……呵呵,工农兵大学生登基以来对言论的打压,让人完全看不到所谓的“依法治国”。可怜孙老师几年的心血。也有网民感叹:律师文摘停刊,法官之家被封……想起了一句话,天网恢恢疏而不漏,真的是天,剿灭,没有疏漏。中国政法大学法学院教授何兵则留言说:从明天起, 做一个幸福的人 ,喂马, 劈柴, 周游世界。从明天起, 关心粮食和蔬菜