李平:习派网媒出击 梁振英张晓明可休矣

继多维新闻网炮轰香港中联办、发出整肃重组涉港机构的讯息后,界面新闻网又专访立法会主席曾钰成,明言不同意梁振英的做法、对反对派的看法、对香港政治环境的判断。多维、界面都是亲习近平的网媒,相继公开抨击张晓明、梁振英,显示习近平正为整肃张、梁作舆论准备,且看张、梁借反港独搞乱香港政局还能撑多久!

 

多维炮轰中联办三宗罪

 

总部设在北京的多维新闻网本月7日发出题为〈北京涉港机构亟待整肃重组〉的分析报道,炮轰香港中联办三宗罪:陶醉于被视为代表中央的阿爷;陷入香港政争,逾越联络职能;将自身看作是中央治港化身,官架子越来越大。有关报道至今未被百度、微博、微信屏蔽,更未见中联办要求更正、道歉,显示文章来头太大,不是中联办可以打压的。

 

多维的报道未点名批评张晓明,但界面专访曾钰成就列举梁振英的三宗罪,包括他的施政方法、他对反对派的看法、他对香港政治环境的判断。对梁振英不时自我表扬的扶贫政绩,界面的报道也以〈香港的贫富差距越来越大〉的小标题直接打脸。

 

多维、界面的报道,并非孤立的报道,而是在重大问题上相呼应。一是对泛民地位的界定。两个报道都力撑王光亚有关泛民是建制一部份的观点,强调中央应与泛民沟通,批评中联办、梁振英关闭沟通的大门,反而要张德江南下打开大门。

 

二是对香港政治环境的判断。多维指,很多港人对北京不满,是因为中央为港府、中联办的失误、失策背黑锅。界面更直接质问:「四年前,很少有人公开讨论港独话题,即便在大学里面,最激进的大学生组织也不会提到港独。但现在的年轻人都公开讨论港独,为何会如此?」多维的报道重申习近平要求确保一国两制在香港的实践不走样、不变形,曾钰成回答称对港独最有力的打击办法就是把一国两制搞好。

 

对于梁振英政府和中联办在立法会选举之际全力反港独,多维、界面的报道都未正面支持,反而隐隐约约地表达疑虑。曾钰成质疑梁振英对香港政治环境的判断,应包括对港独问题的判断。可见,张晓明、梁振英借反港独搞乱香港政局,是要占据爱国的道德高地,令中港官员、亲共人士不敢提出反对,以此转移舆论批评他们的焦点。

 

张梁借反港独搞乱政局

 

当然,张晓明、梁振英的手下也刻意淡化多维、界面报道的影响,放风称多维的报道是境外网媒一家之谈,界面则已删除报道,并不代表北京立场。的确,界面的报道已被删除,但这不等于界面受到打压,反而可能是习近平手下熟悉网媒炒作方式的操作。如此重大争议的报道发表后,要传递的讯息已非常明确,貌似受压删除只会令有关文章受到更多关注、得到更多转发,而幕后官员面对不同派系的诘问时也有更大回旋空间。

 

今年412日,界面曾转载海外博客〈习总管教好子女和亲戚没? 〉,为习近平姐夫邓家贵卷入巴拿马文件披露的离岸公司丑闻辩护,强调有关公司在习近平上任前已关闭,而且没有实际运作过,由此证明习近平「治国严,治家更严」。文章随后被删除,引发外界猜测网站是对习近平「高级黑」而受打压。其实,只要对比下凤凰网编辑因发帖向江泽民祝寿就被炒就可以知道,既然界面的编辑没人受处分,文章被删除就不是​​治不正确的问题,反而可能是另类炒作方式。

 

舆论先行是中共政治运作的传统。习派网媒接连出手炮轰张晓明、梁振英,已为张晓明、梁振英下台亮起红灯,张、梁借反港独搞乱立法会选举、搞乱香港政局,都难挽回其败局,那些抱着张晓明、梁振英大腿参选的人士,也可休矣。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

李平:习派网媒出击 梁振英张晓明可休矣

继多维新闻网炮轰香港中联办、发出整肃重组涉港机构的讯息后,界面新闻网又专访立法会主席曾钰成,明言不同意梁振英的做法、对反对派的看法、对香港政治环境的判断。多维、界面都是亲习近平的网媒,相继公开抨击张晓明、梁振英,显示习近平正为整肃张、梁作舆论准备,且看张、梁借反港独搞乱香港政局还能撑多久!

 

多维炮轰中联办三宗罪

 

总部设在北京的多维新闻网本月7日发出题为〈北京涉港机构亟待整肃重组〉的分析报道,炮轰香港中联办三宗罪:陶醉于被视为代表中央的阿爷;陷入香港政争,逾越联络职能;将自身看作是中央治港化身,官架子越来越大。有关报道至今未被百度、微博、微信屏蔽,更未见中联办要求更正、道歉,显示文章来头太大,不是中联办可以打压的。

 

多维的报道未点名批评张晓明,但界面专访曾钰成就列举梁振英的三宗罪,包括他的施政方法、他对反对派的看法、他对香港政治环境的判断。对梁振英不时自我表扬的扶贫政绩,界面的报道也以〈香港的贫富差距越来越大〉的小标题直接打脸。

 

多维、界面的报道,并非孤立的报道,而是在重大问题上相呼应。一是对泛民地位的界定。两个报道都力撑王光亚有关泛民是建制一部份的观点,强调中央应与泛民沟通,批评中联办、梁振英关闭沟通的大门,反而要张德江南下打开大门。

 

二是对香港政治环境的判断。多维指,很多港人对北京不满,是因为中央为港府、中联办的失误、失策背黑锅。界面更直接质问:「四年前,很少有人公开讨论港独话题,即便在大学里面,最激进的大学生组织也不会提到港独。但现在的年轻人都公开讨论港独,为何会如此?」多维的报道重申习近平要求确保一国两制在香港的实践不走样、不变形,曾钰成回答称对港独最有力的打击办法就是把一国两制搞好。

 

对于梁振英政府和中联办在立法会选举之际全力反港独,多维、界面的报道都未正面支持,反而隐隐约约地表达疑虑。曾钰成质疑梁振英对香港政治环境的判断,应包括对港独问题的判断。可见,张晓明、梁振英借反港独搞乱香港政局,是要占据爱国的道德高地,令中港官员、亲共人士不敢提出反对,以此转移舆论批评他们的焦点。

 

张梁借反港独搞乱政局

 

当然,张晓明、梁振英的手下也刻意淡化多维、界面报道的影响,放风称多维的报道是境外网媒一家之谈,界面则已删除报道,并不代表北京立场。的确,界面的报道已被删除,但这不等于界面受到打压,反而可能是习近平手下熟悉网媒炒作方式的操作。如此重大争议的报道发表后,要传递的讯息已非常明确,貌似受压删除只会令有关文章受到更多关注、得到更多转发,而幕后官员面对不同派系的诘问时也有更大回旋空间。

 

今年412日,界面曾转载海外博客〈习总管教好子女和亲戚没? 〉,为习近平姐夫邓家贵卷入巴拿马文件披露的离岸公司丑闻辩护,强调有关公司在习近平上任前已关闭,而且没有实际运作过,由此证明习近平「治国严,治家更严」。文章随后被删除,引发外界猜测网站是对习近平「高级黑」而受打压。其实,只要对比下凤凰网编辑因发帖向江泽民祝寿就被炒就可以知道,既然界面的编辑没人受处分,文章被删除就不是​​治不正确的问题,反而可能是另类炒作方式。

 

舆论先行是中共政治运作的传统。习派网媒接连出手炮轰张晓明、梁振英,已为张晓明、梁振英下台亮起红灯,张、梁借反港独搞乱立法会选举、搞乱香港政局,都难挽回其败局,那些抱着张晓明、梁振英大腿参选的人士,也可休矣。