20网媒转发文章撑《炎黄春秋》原杂志复刊

大陆政论杂誌《炎黄春秋》被官方接管后,引起各界不满。其中20家大陆网媒纷转载一篇支持《炎黄春秋》原杂誌复刊的文章,要求当局立即取缔“伪炎黄春秋”。杂誌前副总编辑王彦君表示,曾经作出多方努力仍徒劳无功,杂誌社的前员工,已放弃争取回复正常营运。(黄乐涛 报道)

 

大陆20家网上媒体,近日转截一篇声援《炎黄春秋》原杂誌的文章,要求当局立即取缔“伪炎黄春秋”,并恢复前《炎黄春秋》的正常经营。杂誌前副总编辑王彦君周五(14日)对本台表示,杂誌现时已被官方接管,他与杂誌社的多名前同事,不断努力抗争,但没有结果,虽然现在有很多媒体支持他们,但他亦对杂誌能够回复正常经营并不乐观。

 

王彦君说 : 它(炎黄春秋)恢复(正常营业),即是宣布它(官方)的行动失败、是错误的。(王彦君与前同事)现在亦没有很明确的打算,恢复正常营业是没有可能的,已经死了这条心了。

 

记者:即是你们已经采取半放弃的状态 ?

 

王彦君说:是的,争取不到你所说的结果。

 

他表示,多家媒体转发支持《炎黄春秋》原杂誌的文章,当局不是没有压力,而是采取视而不见的态度。

 

王彦君说:压力是有的,但是我认为它(政府)有这方面的准备,承受这些压力,是不会退却的。

 

记者:恢复以前《炎黄春秋》的营运,已经没有可能了,你认为现在为何仍有这么多媒体支持你们呢 ?

 

王彦君说:因为(其他媒体)都是在同一压力下办媒体,所以我觉得都是人同此心,心同此理。

 

另外,无国界记者孙林向本台表示,即使有再多的媒体转载文章,支持《炎黄春秋》,官方亦不会感到压力,而且还会用强硬的态度面对,因为在中国根本就没有民主自由的。

 

孙林说 : 如果(政府)真的感到有压力,中国就不会出现这么多的(违法)常态,如果真的有压力,中国就不会出现这么多的非法的警察、非法杀人,就是说将来以后,无论是多少年之后,它(政府)总是维护它这个党的统治。

 

20家大陆网媒包括中国网、搜狐网、法治与社会、华讯网等等,于周一(10日)起转截声援《炎黄春秋》原杂誌的文章,指有官方背景的中国艺术院“鸠占鹊巢”,要求当局立即取缔。

 

文章指出,《炎黄春秋》今年7月遭中国艺术研究院接管后,现时在市面上发行的杂誌是伪冒的。文章又引述专家指,《炎黄春秋》与中国艺术研究院是两个平等的主体,但现时中国艺术研究院强占《炎黄春秋》杂誌后,无力经营,情况令人担忧。

 

《炎黄春秋》在1991年创刊以来,以发表历史记述和评论文章为主,力求推动中国政治体制改革。近数年来,《炎黄春秋》持续到官方打压。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

20网媒转发文章撑《炎黄春秋》原杂志复刊

大陆政论杂誌《炎黄春秋》被官方接管后,引起各界不满。其中20家大陆网媒纷转载一篇支持《炎黄春秋》原杂誌复刊的文章,要求当局立即取缔“伪炎黄春秋”。杂誌前副总编辑王彦君表示,曾经作出多方努力仍徒劳无功,杂誌社的前员工,已放弃争取回复正常营运。(黄乐涛 报道)

 

大陆20家网上媒体,近日转截一篇声援《炎黄春秋》原杂誌的文章,要求当局立即取缔“伪炎黄春秋”,并恢复前《炎黄春秋》的正常经营。杂誌前副总编辑王彦君周五(14日)对本台表示,杂誌现时已被官方接管,他与杂誌社的多名前同事,不断努力抗争,但没有结果,虽然现在有很多媒体支持他们,但他亦对杂誌能够回复正常经营并不乐观。

 

王彦君说 : 它(炎黄春秋)恢复(正常营业),即是宣布它(官方)的行动失败、是错误的。(王彦君与前同事)现在亦没有很明确的打算,恢复正常营业是没有可能的,已经死了这条心了。

 

记者:即是你们已经采取半放弃的状态 ?

 

王彦君说:是的,争取不到你所说的结果。

 

他表示,多家媒体转发支持《炎黄春秋》原杂誌的文章,当局不是没有压力,而是采取视而不见的态度。

 

王彦君说:压力是有的,但是我认为它(政府)有这方面的准备,承受这些压力,是不会退却的。

 

记者:恢复以前《炎黄春秋》的营运,已经没有可能了,你认为现在为何仍有这么多媒体支持你们呢 ?

 

王彦君说:因为(其他媒体)都是在同一压力下办媒体,所以我觉得都是人同此心,心同此理。

 

另外,无国界记者孙林向本台表示,即使有再多的媒体转载文章,支持《炎黄春秋》,官方亦不会感到压力,而且还会用强硬的态度面对,因为在中国根本就没有民主自由的。

 

孙林说 : 如果(政府)真的感到有压力,中国就不会出现这么多的(违法)常态,如果真的有压力,中国就不会出现这么多的非法的警察、非法杀人,就是说将来以后,无论是多少年之后,它(政府)总是维护它这个党的统治。

 

20家大陆网媒包括中国网、搜狐网、法治与社会、华讯网等等,于周一(10日)起转截声援《炎黄春秋》原杂誌的文章,指有官方背景的中国艺术院“鸠占鹊巢”,要求当局立即取缔。

 

文章指出,《炎黄春秋》今年7月遭中国艺术研究院接管后,现时在市面上发行的杂誌是伪冒的。文章又引述专家指,《炎黄春秋》与中国艺术研究院是两个平等的主体,但现时中国艺术研究院强占《炎黄春秋》杂誌后,无力经营,情况令人担忧。

 

《炎黄春秋》在1991年创刊以来,以发表历史记述和评论文章为主,力求推动中国政治体制改革。近数年来,《炎黄春秋》持续到官方打压。