雷洋案結束了，但它遠沒有結束。案子本身已結束，但因雷洋而形成的公民運動沒有結束。公民運動是以簽名的方式展現，有了一次簽名，就會有無數次的簽名，公民在簽名中覺悟，在簽名中覺醒，在簽名中行動。這次簽名的特殊還在於是以中產階級為主體的簽名運動。早發財早移民變成了早簽名早免於恐懼，早讓下一代過上穩定平安有尊嚴的生活。
雷洋案激發了人們的公平正義感。公平正義是法治的公平正義，不是打土豪分田地的公平正義。是基於人權和生命的公平正義，不是基於奴才都平等的公平正義。是基於追求司法上的公平正義，不是基於領導人愛民如子的看法上的公平正義。是基於追求個人生命神聖性的公平正義，不是為了大多數人而犧牲少數人生命權利的公平正義。是基於抗議制度不公的公平正義，不是簡單地抗議警察濫用權力的公平正義。
警察濫用權力只是一個導火索。雷洋案導致了一系列後果：
第一，雷洋案讓公權力的公信力急劇流失。網友說，雷洋案步驟非常清晰：搞定律師、搞定家屬、不予起訴、雷霆掃黃、搞定校友會。至此，除了公共權力及移民公司，所有人都輸了。還有一網友說得好：雨田事件，贏權謀，輸道義，其愚之一，贏局部，敗大局，其愚之二，保惡卒，散民心，其愚之三。貪小勝，亂全局，其愚之四。事實上，雷洋事件，沒有贏家。目前這一結局，死者冤屈姑且不論，家屬贏了金錢輸了道義；官吏贏了面子輸了底子；最大危害是，徹底粉碎了公權力殘存的最後一點點公信力，粉碎了所有正義之人的最後一點善良的幻想與希望。從此以後，人心將與公權力徹底分道揚鑣。此後的局勢走向，理性溫和的改良之路將極為渺茫。
對雷洋案作如此悲觀的評價和預測可能不太準確。因為中國還有那麼多權力派、依附權力的左派、民粹主義、民族主義還在支持這樣的權力。公信力流失是必然的，不可忽略的因素是，在公信力流失的時候總有一些因素在鞏固著公信力，支持著公信力。這不是所有人的公民運動，而只是中產階級掀起的公民運動，何況中產階級本身就具有難以克服的內在的軟弱性。
第二，導致了權力的正當性和合法性的質疑。問題的關鍵不是公信力流失，而是權力的正當性與合法性。如果權力失去了正當性和合法性，執政的根基就要受到嚴重破壞。所有人都會生活在恐懼當中。誰也不知道自己會不會成為下一個雷洋。有人慶幸地說，雷洋只有一個，不會有下一個。如果說雷洋只有一個，那麼下一個也可能是張洋。雷洋的命運可能會是所有人的命運。人不在於死亡，而在於天天生活在處於死亡的狀態。
權力的正當性取決於和平的政治而非戰爭的政治。和平的政治是憲政民主政治，憲政政治是馴化公共權力的政治，是讓人人具有免於恐懼自由的政治。民主政治是讓權力來源和運用具有正當性的政治。戰爭的政治或暴力的政治讓人人具有恐懼的政治，這種政治具有打天下坐天下的合法性，但卻迷失在正當性當中。合法性首選具有選舉性，其次具有合憲法性。對於警察來說，法無授權不得行。對於雷洋們來說，凡是法律沒有規定的，都是可以做的，可以行的。通過經濟發展和反腐敗只會獲得績效性，並不會直接帶來正當性和合法性。把績效性視為正當性和合法性的來源或者組成部分，顯然是錯誤的。
第三，導致了國家賠償是否公平正義的質疑。雷洋的賠償金額，有人說1200萬，有人說4000萬。那麼在此之前賠償的案子呢，最少的才有20萬，最多的才幾百萬。如果是國家賠償，應該公開賠償的明細。問題在於，警察打死人，憑什麼個人不賠償，為什麼要拿納稅人的錢進行國家賠償呢？
第四，導致了警察是否有濫用權力的質疑。人們不禁要問，打死人還說情節輕微不予以起訴，那麼打傷人為什麼還必須起訴呢？難道就因為警察打死人就可以情節輕微？警察具有打死人的特權？如果警察有打死人的特權，那麼誰還會有安全感呢？
但無論如何，雷洋案必然會走進歷史的教科書，成為經典的案例。
