触发香港“占领运动”的“重夺公民广场”行动，被裁定非法集结等罪成的3名学生领袖，决定放弃上诉。他们指出，放弃上诉是考虑胜算机会，亦不希望再纠缠于这宗官司。而律政司已就他们的刑期提出上诉，要求加刑。建制派支持政府的上诉决定，认为应该判阻吓性判罚。（林国立 报道）
早前被裁定非法集结罪成的三名学生领袖，包括香港众志秘书长黄之锋、主席罗冠聪及学联前秘书长周永康。罗冠聪及黄之锋分别被判100及80小时社会服务令，周永康就判入狱3星期缓刑1年，他们原本申请就定罪上诉，但经谘询法律意见后决定放弃。
罗冠聪接受本台访问时指，是考虑到上诉胜算机会和负担，加上他和黄之锋都快将完成社会服务令，决定放弃上诉。
罗冠聪说：决定不上诉，一方面上诉的机会都是一半一半，第二就是我们几位，包括我和之锋本身都有些其他官司，进入法律程序都是颇消耗，所以我们都觉得针对这宗案件，特别是之锋差不多完成社会服务令，我都做了一半，我们决定不上诉。
黄之锋回应传媒查询时指，放弃上诉合适，希望批评占中搞手及学生不肯承担罪责的人明白，他们早已被定罪，负上刑责。
他们的代表律师文浩正对本台表示，律政司已经就他们3人的刑期入禀上诉，正在排期处理。
文浩正说：正等待排期，因为原本是要等我们完了上诉，看看结果如何才做，如果我们上诉成功，律政司就没有机会刑期覆核，现在我们放弃上诉定罪继续，定罪继续律政司就可以排期覆核。
罗冠聪指，即使他们已经罪成，律政司仍穷追猛打，反映政府对抗命者的态度。
罗冠聪说：律政司一定是因为觉得判刑太轻才入禀覆核，印证了对于现在的公民抗命者，依然有穷追猛打的心态，定罪都不够，一定要判重些，没有和解，那有得和解，它主动挑起矛盾，你单方面说和解就是哑忍。
建制派民建联的蒋丽芸就对本台指，认同律政司覆核刑期，否则会定了不好的先例。
蒋丽芸说：现在我相信这个上诉刑期，不是针对个人，而是针对事情先例，成为了一个先例，日后有类似的案件，人家就说我们占领这里占领那里，都只是判100小时社会服务令，完全没有阻吓性，没有阻吓性的话那何必要订法律。
案发在2014年9月26日，大批学生和市民爬越围栏，冲入俗称公民广场的政府总部前广场，警方1日后清场，大批市民在广场外聚集，最终引发占领运动。3名当时的学生领袖，去年7月被判非法集结罪成，裁判官判刑时称，相信他们真心表达政治诉求，而不是只为自己利益，所以从宽处理。不过，律政司认为各被告没有悔意，即时监禁是唯一合适的判刑，向上诉庭申请覆核判刑。
