据说社会主义的优越性之一就是“集中力量办大事”。类似的话还有“做远景规划并付诸实践，唯有中国。”我们不像美国之类走了邪路的国家，每隔几年就换一个党执政，然后忙着废除上一届通过的立法……
不过大家都知道，其实“集中力量”经常办坏事，比如大炼钢铁……至于“做远景规划并付诸实践”，我们曾经做过“跑步实现共产主义”的远景规划，并且付诸了实践……本文要探讨的就是：为什么会发生这些事？
第一个问题当然是：要集中力量办大事，就要把大量资源集中到少数掌握公权力者手中，而这些人并不都是大公无私的，他们有可能会假公济私，利用资源为自己和与自己有关的利益集团谋利。
那是不是说，只要加强共产主义教育，或者有关部门加强监督，问题就能解决呢？并不是。
还有一个问题是：人都是无知的，不可能掌握所有的信息和知识。“远景规划”的制定者也是无知的，因此制定出来的计划经常脱离实际。虽然规划者可以通过官僚体制来了解情况，但是基于官僚体制的本性，上有所好，下必甚焉，谁也不愿意做报告坏消息的信使。因此规划者听到的永远都是自己想听到的东西，得到的永远都是正反馈。一个系统中如果只有负反馈，可能会什么事都干不成，一切都会回到原点。但是系统中如果只有正反馈，又会变得极其不稳定，一切错误都得不到纠正，只能一条道跑到黑。例如，1958年8月4日，毛泽东在去徐水视察时问道：“你们全县31万人口，怎么吃得完那么多粮食！你们粮食多了怎么办？”又说：“多了，国家不要，谁也不要，农业社员们自己多吃嘛！一天吃五顿也行嘛！”据说前东德独裁者昂纳克在被民众推翻之前，一直以为民众是拥护自己的，因为自己的宣传机构一直是这样说的。
与之有关的另一个问题，是信息知识都是在不断变化的，明天永远会有我们今天还不知道的新知识出现。试想，今天你刚刚制定了一个生产蜡烛的五年计划，明天爱迪生突然发明了电灯，你的全部计划都要作废了……计划永远赶不上变化。而如果你为了把自己的计划坚持到底而压制变化，那么这一体制也就会变得毫无竞争力可言。
规划者肯定希望把创新也纳入规划，可是创新就像赌博一样，事先谁也不知道哪个方向能够取得成功——如果事先知道了，那就不是创新，而是山寨了。如果“集中力量”，把所有的筹码都押在一处，很有可能会输个精光。而那些本来能够取得成功的项目却没有得到资源。解决问题的唯一方法，就是分散试错，不要把鸡蛋都放在一个篮子里。而且，某项创新会对未来产生什么样的影响，也是不可预测的，要为此制定规划，也是不可能的。
最后，其实“做远景规划并付诸实践”的国家和别的国家没多大区别，也是一换届就忙着废除前任的政策，所以才有那个著名的笑话：“我和总路线一起动摇。”
