华盛顿 — 美国德州大学奥斯汀分校最近宣布拒绝接受前香港特首董建华所创办的“中美交流基金会”提供的资金，以维护学术独立和自由。此事将这个与中国政府有着千丝万缕关系的基金会推到前台。根据美国“外交政策”杂志的报道，包括“布鲁金斯研究所”和“卡内基国际和平基金会”等多个美国一流智库和大学，都接受了来自这个基金会的资金。德州大学拒绝中国资金，是否标志着中国以扩展“锐实力”为目的的资金来源，在美国将面临更多的审视？许多国家都通过对外提供资金和援助来发展软实力，为何唯独中国的意图被质疑？
嘉宾：中共党史学者、美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任Robert Daly戴博先生； “改变中国”网站创办人和主编曹雅学女士；澳门大学社会科学院全球与公共事务研究所所长王建伟教授。
戴博说，董建华的中美交流基金会比较活跃，很多美国顶级智库和高校都接受过其资金支持。我认为，这个基金会主要强调合作，不是纯粹宣传。它主要是和稀泥，稀释美中之间的一些问题。我看到，很多组织接受了钱，不过并没有被要求接受条件。不过，近年来，中国的确在通过资金输入来加大对西方政治和价值观的影响力。这方面我支持德州大学的拒绝行为。美国有必要醒悟过来，看到中国正在威胁到美国价值观。
戴博说，美国智库和学术机构在接受中国方面资助时，要搞清楚钱来自哪里。但是美国人不应该害怕来自中国的影响，因为美国人不会接受共产党的理念。但是，我们需要的是公开辩论，而中国政府的条件往往是要美国人闭嘴，不许他们批评中共的做法，这点是可恶的。
当然，美国人很多时候很天真，没有防范中国以微妙的方式来影响他们的看法。我的孩子们都在孔子学堂学中文。美国人学中文符合美国的国家利益。但是我看也到，中文课堂教室的后墙上挂着一副包括九段线和台湾在内的中国地图，这就在无形中塑造孩子们的思想，让他们认为中国领土覆盖有争议的地区。这不是直接宣传，而是慢慢让你信以为真。孔子学堂应该撕下这种地图，而且还应该请各方人士来讨论中国的领土纠纷问题。
对于王建伟教授认为戴博所在的研究机构也是美国政府的传声筒，戴博反驳说，我们的中美关系研究院不过是用基辛格的名字来命名而已，和基辛格的前官员身份没有任何关系。我们批评包括美国政府在内的各方的不妥和低效率，而不是单向批评中国政府或者单向赞美美国政府。我们很少夸奖自己的政府，美国人对政府的批评根植在自己的文化土壤中。但是，没有一个中国的智库能够批评中南海。中国人被要求拥护和忠于国家领导人，这在美国是不可思议的。
戴博说，美国政府也有机构负责美国公共外交和公共宣传，希望影响中国百姓对美国政策的了解，但这种机构资金很少，而且作用有限。美国的影响力主要是通过商业和私人交流实现。比如在中国，百姓是自掏腰包看美国电影、来美国旅游、送子女留学。这和中国的官方行为有很大不同。
曹雅学指出，我们开始注意到董建华基金会，是去年在推特上。它突然出现之后便有众多粉丝追随。我上他们的网站之后几乎立刻可以断定，背后支持它的一定是中国政府。美国人很多年以来都没有警惕中国的影响力，过去接受中国资金和孔子学院都不是问题。2017年，这个问题突然浮出表面，进行讨论非常必要，而且不仅仅在美国。
曹雅学认为，中共的影响是累计性的，就是对所谓美国语言和生态环境的侵蚀。这正在发生，是一个进行时，就是我们常说的“温水煮青蛙”。中共在用金钱改变西方生态环境。我们已经看到，西方很多人开始自我审查，不愿意批评中共，甚至为它辩护。中共过去是自己去游说，但是作用有限，现在转而让美国自己的学者或者官员为他们说话，更容易让当地人接受。这一招可以说是非常高明。
曹雅学说，中共销售的是什么？中国利用美国言论自由来夹带私货、做私事。我们看到，中共通过其境外非政府组织管理条例限制到七千个组织，严厉限制外来影响，对批评中共政府的个人和组织一律噤声封口甚至抓捕定罪和迫害致死。中共甚至要在外资企业中成立党组织。与此同时，中共可以在美国首都华盛顿市中心开设其党办电视台。这是一个非常不对等的战场。
王建伟说，我对董建华基金会并不怎么了解，但是觉得它从事的活动与其他基金会的活动应该没有太大区别，就是交流互访对话，就像福特基金会或者其他美国基金会一样主持对中国的研究。美国的民主基金会也是美国政府资金支持的。仅仅根据是否政府资金支持来判断一个基金会所的合理合法性是否太过武断？而且，在美国，政府官员退休搞基金会现象也很多，那么董建华现象也应该算是正常的。中国是在向美国学习。
王建伟认为，董建华基金不会伤害到美国民主自由。美国智库在中国都有分支机构。政府宣传在各国都正常。问题是，中国人过去没有能力影响西方，现在开始影响，对于这个现象西方人还不适应。这才是根本所在。
