7月17日，郭文贵在路德访谈做了所谓的全球直播。然而看完长达三个多小时无比冗长的直播后笔者不禁纳闷，郭文贵憋了那么久就憋出这么一个玩意？一无猛料，二无实锤，三无新意，绕来绕去还是绕不出以往郭文贵意淫脑补的老套路。郭文贵直播中花了大量篇幅拿7月3日海航集团原董事长王健的意外死亡大做文章，甚至派了自己的团队前往法国普罗旺斯开展所谓的“实地调查”。然而在笔者看来，这与其说是“调查”，不如说更像是郭文贵自导自演自娱自乐的一场闹剧，充满各种硬伤。
预设立场倒果为因算什么调查？
郭文贵及其团队的所谓“调查取证”，其出发点就是郭文贵本人的主观臆断，其行为就是以追寻真相为名，行栽赃抹黑之实，根本与“客观”二字毫无关联。郭文贵早已预设好了“王健是被中国政府谋害致死”的结论，在如此主旨指导下，郭文贵团队此次法国之行，全程都在想方设法生造证据、曲解证言、模糊关键问题，往预先设定的结论上靠。郭团队的所谓“调查”没有找到任何一个重要相关人员，也没有做任何一个正式采访，所谓的“证言”全部都是郭团队的转述、翻译和推断。网友们不妨扪心自问，一个调查团队不仅屁股是歪的，还集“调查权”、“解释权”、“裁定权”于一身，它搞出来的那些所谓结论可能和“真相”沾边吗？
到底谁才是来路不明身份可疑？
郭文贵的团队号称去普罗旺斯调查案，结果去的人居然既不是记者，也不是执法人员。郭文贵隆重推出两个所谓“NYPD的警官”更让人哑然失笑。先不论你这两个老外的警察身份到底是真是假，一个中国人在法国考察旅游时不幸意外身亡，这事和美国警察有半毛钱关系？郭文贵口口声声“重要资料都被中方不明身份的人强行取走”，笔者倒想问问，法国当地政府就此事和中国政府对接有问题吗？反倒是郭团队的一群乌合之众贸然冲到法国当地政府机关讨要资料询问案情，在法方眼里，到底谁才是来路不明的可疑分子？人家凭啥要搭理你郭文贵的团队呢？
四处碰壁全因中国政府“操控”？
郭文贵团队的调查和郭文贵的爆料可说是一脉相承，前半段声势浩大，到关键地方立刻含糊其辞。郭文贵声称王健之死有确凿证据但是没拿到，现场有目击证人但是没找到，这话和没说有什么区别？郭的团队跑到普罗旺斯采访，当地政府机构不想搭理，郭文贵就说人家被控制了；当地居民说没看见，郭文贵就说人家被恐吓了；当地警方说这是意外事件已经结案，郭文贵就说人家被封口了——最后得出结论，中国把法国给控制了。这种单方面宣布胜利，撒泼打滚式的逻辑除了惹人发笑以外有何意义？
自相矛盾的单方面推论能当证据？
郭文贵声称，在王健出事的那个地点是当地堂“一处私隐的地方”，是“不允许外人进入的”，那笔者就有疑问了。首先，既然不许外人进入，那为何此处不设任何标志和警示提醒？其次，既然你们这群人能跑到这里拍视频，凭什么说别人不可能来这里拍照？至于郭团队到当地消防队的采访更是滑稽可笑。当地消防队员神色自若简短回答了郭团队的问题，结果到了郭文贵嘴里硬给对方加上内心戏，又是“神色慌张”又是“心虚害怕”，问题是画面和注解完全对不上，把这种推论当证据，能有多少说服力？
郭文贵处心积虑搞的赴法调查，看似轰轰烈烈，实则一地鸡毛。弄出来那些东西不外乎道听途说、主观推断、牵强附会。这就是郭文贵憋了许久憋出来的猛料？从另一个角度看，王健出意外是7月3日，郭文贵抱着这件事上蹿下跳，是不是更说明了郭文贵已拿不出其他所谓“猛料”，除此之外别无他法？如此“调查”，只能成为网友的笑料罢了！
预设立场倒果为因算什么调查？
郭文贵及其团队的所谓“调查取证”，其出发点就是郭文贵本人的主观臆断，其行为就是以追寻真相为名，行栽赃抹黑之实，根本与“客观”二字毫无关联。郭文贵早已预设好了“王健是被中国政府谋害致死”的结论，在如此主旨指导下，郭文贵团队此次法国之行，全程都在想方设法生造证据、曲解证言、模糊关键问题，往预先设定的结论上靠。郭团队的所谓“调查”没有找到任何一个重要相关人员，也没有做任何一个正式采访，所谓的“证言”全部都是郭团队的转述、翻译和推断。网友们不妨扪心自问，一个调查团队不仅屁股是歪的，还集“调查权”、“解释权”、“裁定权”于一身，它搞出来的那些所谓结论可能和“真相”沾边吗？
到底谁才是来路不明身份可疑？
郭文贵的团队号称去普罗旺斯调查案，结果去的人居然既不是记者，也不是执法人员。郭文贵隆重推出两个所谓“NYPD的警官”更让人哑然失笑。先不论你这两个老外的警察身份到底是真是假，一个中国人在法国考察旅游时不幸意外身亡，这事和美国警察有半毛钱关系？郭文贵口口声声“重要资料都被中方不明身份的人强行取走”，笔者倒想问问，法国当地政府就此事和中国政府对接有问题吗？反倒是郭团队的一群乌合之众贸然冲到法国当地政府机关讨要资料询问案情，在法方眼里，到底谁才是来路不明的可疑分子？人家凭啥要搭理你郭文贵的团队呢？
四处碰壁全因中国政府“操控”？
郭文贵团队的调查和郭文贵的爆料可说是一脉相承，前半段声势浩大，到关键地方立刻含糊其辞。郭文贵声称王健之死有确凿证据但是没拿到，现场有目击证人但是没找到，这话和没说有什么区别？郭的团队跑到普罗旺斯采访，当地政府机构不想搭理，郭文贵就说人家被控制了；当地居民说没看见，郭文贵就说人家被恐吓了；当地警方说这是意外事件已经结案，郭文贵就说人家被封口了——最后得出结论，中国把法国给控制了。这种单方面宣布胜利，撒泼打滚式的逻辑除了惹人发笑以外有何意义？
自相矛盾的单方面推论能当证据？
郭文贵声称，在王健出事的那个地点是当地堂“一处私隐的地方”，是“不允许外人进入的”，那笔者就有疑问了。首先，既然不许外人进入，那为何此处不设任何标志和警示提醒？其次，既然你们这群人能跑到这里拍视频，凭什么说别人不可能来这里拍照？至于郭团队到当地消防队的采访更是滑稽可笑。当地消防队员神色自若简短回答了郭团队的问题，结果到了郭文贵嘴里硬给对方加上内心戏，又是“神色慌张”又是“心虚害怕”，问题是画面和注解完全对不上，把这种推论当证据，能有多少说服力？
郭文贵处心积虑搞的赴法调查，看似轰轰烈烈，实则一地鸡毛。弄出来那些东西不外乎道听途说、主观推断、牵强附会。这就是郭文贵憋了许久憋出来的猛料？从另一个角度看，王健出意外是7月3日，郭文贵抱着这件事上蹿下跳，是不是更说明了郭文贵已拿不出其他所谓“猛料”，除此之外别无他法？如此“调查”，只能成为网友的笑料罢了！
