香港反《逃犯條例》修訂運動發展了兩個多月，出現前所未見的網絡革命效應，其動員群眾的威力，震撼全世界。示威者更榮獲美國《時代》雜誌選為互聯網25名最具影響力人物之一。
 
互聯網如何影響社會運動這個課題，我一直關注和學習。早於2010年4 月有一位電腦專家向我解釋後，我在文章《從八十後說到劉曉波》（拙著《我與香港地下黨》頁324）中寫下一段文字：「『反高鐵運動』最大的亮點是互聯網深不可測的威力。萬人聚集看不見組織者，領導者，只有Laughing Man 。讓那些專門追捕幕後黑手的專制者們看得傻了眼，不知何解。
 
Laughing Man 是誰？ 電腦專家解釋：『日本有電視連續劇〈Ghost in the Shell ：Stand Alone Complex – The Laughing Man〉，以美國作家沙林傑（J。 D。 Salinger）的小說：〈The Laughing Man〉作為關鍵元素，講述無法追查源頭的一宗關於Laughing Man的案件。連續劇把沙林傑的Laughing Man 進一步深化為網絡的特質：個體的、自由的創造。於是Laughing Man變得面目模糊， 成為一個意念（Idea）。無數的網民在（Idea）上添磚加瓦，進行再創造，使其改頭換面，最初的Laughing Man 不見了，變成抽象精神的存在，這樣人人都可以是Laughing Man， 成為一個群組的共同意向和行動。網絡世界裏所成就的社會運動己經超出過去一切社會運動的經驗了。』」
 
然後，於2011年4 月我又在文章《上街的聯想》（拙著：頁128）的「後記」上作了補充：「突尼斯人民自發而迅猛的『苿莉花革命』是一場名副其實的網絡革命，令世人驚歎。事實上，短訊、面書、推特等互聯網平台不單是實用主義的資訊傳播工具，而是自由的像徵。網絡帶着自由的因子，網絡精神就是自由，網絡是自由的武器，不是人類的工具。當一個意念（Idea ）在網路上出現了，它就像自由的翅膀，在網絡世界裏無邊無際地飛翔，沒有甚麼東西可以阻擋得了。
 
意念（Idea）是甚麼？它不應是讓人執行的革命綱領或指令，而是一個非常簡單的念頭（Idea）。當這個念頭得到網民廣泛共鳴和認同時便迅速地傳播，在傳播過程中，像傳染自由因子一樣，被網民自由地加以改造和創新，最後這個意念經無限創意，比原始的更加完美或更具操作性時，網絡革命便隨時會發生。沒有這創造的過程，不會成功動員千千萬的群眾，這是自由的功效。
 
網絡革命為甚麼無組織、無領袖？因為一個好的意念在網路上穿行過程中，不單只是傳遞而是得到不斷的變化和改造。意念在改進之中，自由彰顯了，就像動員群眾的發動機，人人都是參加者，組織者，都可以是領袖（或稱召集人），於是等於沒有組織，沒有領袖。違背了自由的原則，就無法興起網絡革命。」
 
至到2014年「雨傘運動」之後，電腦專家作出評論，我在《傘下的思考》一文中有所記述。他說：「互聯網的精神就是個人自由，網民在互聯網上遨遊的時候，是一個具自由意志的個體，獨立的思考，自由的選擇是他們的權利。互聯網時代群眾運動的主要點，並非是否有領袖而是是否有意念（ Idea）。人人均可有權提出意念，誰的意念得到足夠的支持，誰就成為帶領運動的領袖，人人均可成為領袖。但支持者必須服從領袖所定出的原則和紀律，是為道義上的責任。而這個充滿生命力的意念在互聯網上傳遞，經網民討論修改補充，使意念更豐富甚至變成面目全非的新意念，這時原來的領袖淡出，新的領袖出現，在意念不斷更新的過程中，可以先後出現不同的領袖。」
 
電腦專家又說：「『雨傘運動』基本上符合網絡時代群眾運動的規律和原則。最初佔中三子提出『公民抗命』及『佔領中環』兩個意念，得到足夠的支持成為運動的領袖。其後雙學在三子『公民抗命』意念的基礎上修改『佔領中環』為『重奪公民廣場』的新意念，更得到二十多萬人出來佔領的支持，且進而演變成『雨傘運動』而成為新領袖。這是符合網絡運動的規律，並非甚麼『騎劫』、『被邊緣』的問題。後來出現了『行動升級，暴力反抗』、『撤退』和『絕食』三個意念，顯然地，事情的發展說明，只有『撤退』這一意念得到佔領區內區外的大多數支持，而回歸原來三子的『公民抗命』意念，以自首和靜坐被捕結束佔領運動。
 
雙學修改的只是三子的『佔領中環』部份，並末取代『公民抗命』意念，而『公民抗命』由始至終都得到大多數參與者的支持和堅守，故此三子不會淡出。雙學並未遵守網絡革命原則，承認並尊重三子『公民抗命』的意念，組成由三子與雙學聯合的集體領導，引致運動失敗。三子的意念之一『公民抗命』，經過一個奇妙的旅程而回到原狀，證明這個意念相當正確，始終得到廣泛的支持，值得讚歎。」「不過」他再說：「香港這場網絡運動並不完美，部分網民道德教養很差，文明程度很低，濫用自由破壞網絡遊戲規則。自由的底線應有道德的制約。」
 
經過多年的思考，我的心得是：
 
1。網絡社運需要有高質素的網民，有高度的文明修養，有基本民主理念，更是全心追求理想，顧全大局沒有個人野心，沒有個人英雄主義的人，才能成功發起運動。在運動中提出「你不代表我」、「不要大台」、「不要領袖」的說法，是典型的道德淪喪，道義泯滅，突顯其個人野心，破壞運動的表現。
 
2。網絡社運其實有領袖，只不過是以匿名的，隱蔽的Laughing Man的形態存在。作為網民決定支持一個意念，便應尊重和愛護提出意念的領袖。除非你另有新意念提出，而又得到大多數人支持，否則的話你只能服從領袖的指揮，這是網絡運動的道義原則。
 
3。通過網絡動員了龐大的支持者後，始終要有大台（即組織）才能發揮集體智慧，有策略地持久作戰，由各個小台組成大台是必需的戰略行為。
 
4。只要年輕的網民在Laughing Man 內達成自我反省，自我完善，自我創新，這樣，新的民主接棒人便將在網上誕生。
 
想不到以上的心得，正在這次反修例運動中實踐，令筆者非常興奮。從兩個多月來的經歷所見，網民使用連登討論區及通訊軟件Telegram 等網絡平台發動遊行集會的威力無與倫比，打破港史的記錄，令人驚歎。網民誓死堅守的抗爭意識大大提高，網民的高尚品格：團結、勇敢、犧牲、關愛、寛容，處處顯示出美善的高度品質，令全港有良心的人為之折服。他們的口號：「兄弟爬山，各自努力」，「不割席、不讉責、不篤灰」，「一個不能少」，「一齊來，一齊走」所顯示的團結精神，感人下淚。他們堅守和平、理性、非暴力，甚至要求行動「優雅」，即使是衝擊行動，也讓人看到他們有原則，有克制，選擇性毀壞，既是不屈不撓，也是熱愛香港感情的表露，感動世人，正如媽媽們，銀髪族們都給予無限的支持。
 
運動至今仍未平息，雖然我們做了很多極有創意，遍地開花的行動，己得到二百萬各階層人士的支持。但香港工委（中聯辦）及林鄭政府卻不為所動，不作進一步回應，使大家所做的一切變成徒勞無功。他們完全沒有希望緩和局勢，平息民憤的跡像。相反，我看到的卻是，他們正在透過地下黨動員組織群眾部署全面大反撲。這符合他們的性格，就是不能退讓，必須以暴力鎮壓反抗者，直至他們屈服。
 
我希望大家知道， 現在管治香港的其實不是林鄭政府而是共產黨，林鄭己經差不多放棄了管治香港的責任。香港工委會無所不用其極，設計出比空城計，困獸鬥等陰謀更可恥的鎮壓手法去對付示威者。如何抗爭下去？聯合民主派政黨，公民社會組織，網民代表，發揮更廣泛的集體智慧定出新的策略才能抵抗地下黨的反撲，這是我現在提出的意念（Idea）。
 
我只是不願看到再有人流血，有人被捕，有人流亡，有人犧牲性命。當中共發動更奸險，更毒辣的反撲行動來臨時，「鳴金收兵」仍然是最聰明，最有智慧，保存實力的唯一選擇。這也是我的另一個（Idea）。
 
2019年7 月19 日      ( 本文原刊於《立場新聞》)