2021年8月4日英文版环球时报网发表了记者Lin Xiaoyi（林小艺）撰写的题为《State-of-the-art dams, cascade reservoirs turn floods from beast into resource Harnessing Yangtze》（最先进的大坝、梯级水库将洪水从野兽变成资源
——驾驭长江）的报道。笔者把链接放在这里，有兴趣的读者可以自己去阅读，https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230600.shtml。
几个星期以来，讨论河南水灾的焦点似乎在：是天灾还是人祸？几分天灾几分人祸？这篇报道提供了如下信息：
——河南省多座水库大坝溃坝导致了严重水灾；
——溃坝的主要原因是快速上涨的水从大坝的孔穴与裂缝中渗透过去；
——三峡大坝、葛洲坝大坝也曾经存在孔穴与裂缝；
——不过请放心，三峡大坝、葛洲坝大坝的孔穴与裂缝现在都已经修好了。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
图1：最先进的大坝、梯级水库将洪水从野兽变成资源——驾驭长江，图片来源：环球时报网
一、水库溃坝导致河南水灾的严重损失
报道中有一段的标题是Precaution due to Henan floods（河南洪灾的教训），提供了一些关于河南水灾的信息。
林小艺的报道写道：The Global Times learned that after the torrential rains and floods that have killed at least 302 people and caused massive loss in Central China's Henan Province, operation and management teams of various water conservancy projects in China have been implementing a more disciplined approach to ensure safe operations. "The failure of some dams during the flood in Henan sounded an alarm for us," Xiang Ke, deputy director of the Gezhouba Hydropower Plant, told the Global Times.（粗字体为笔者所加）
《State-of-the-art dams, cascade reservoirs turn floods from beast into resource Harnessing Yangtze》发表的时间是2021年8月4日，河南水灾造成302人死亡的消息是8月2日中国河南省政府召开的防汛救灾新闻发布会上上公布的，确认从7月16日至8月2日正午，河南省水灾造成至少302人死亡、50人失踪。就在几天之前，2021年7月29日郑州市政府副秘书长张江涛说，河南省水灾造成99人死亡。
The failure of some dams during the flood in Henan是指河南多座水库溃坝。
在2021年7月21日之后的几天中中国媒体提供的信息，多集中于郑州常庄水库的泄洪，郭家嘴水库的泄洪，大家的讨论焦点集中在这是有预警的泄洪还是无预警的泄洪，给出了多长的预警时间，泄洪流量有多少大等等问题上，而从来没有提到过水库溃坝。水库紧急泄洪与水库溃坝，是两种完全不同的水库安全事故。1975年8月河南省板桥等62座水库溃坝，造成24万人死亡，这个事故很多人不知道，很多人记不清了，很多人已经遗忘了。
笔者注意到2021年7月21日8时49分新华社发布的一篇题为《习近平对防汛救灾工作作出重要指示 要求始终把保障人民群众生命财产安全放在第一位 抓细抓实各项防汛救灾措施》的报道，报道说：习近平指出，近日，河南等地持续遭遇强降雨，郑州等城市发生严重内涝，一些河流出现超警水位，个别水库溃坝，部分铁路停运、航班取消，造成重大人员伤亡和财产损失，防汛形势十分严峻。（粗字体为笔者所加）
图2：2021年7月21日习近平指出个别水库溃坝，图片来源：新华网
截至7月21日8时49分，笔者在网站上没有找到关于河南省个别水库溃坝的报道。就是说，到7月21日8时49分之前，习近平已经具体知道河南省有水库溃坝，造成了重大人员伤亡和财产损失，防汛形势十分严峻。而中国官方媒体并没有报道水库溃坝的消息。中国民众、河南省民众、郑州市民众根本都不知道已经有水库溃坝了，根本不知道水灾灾情的险恶。可见，中国决策者与普通民众得到的水灾信息是不对等的，普通民众得到的信息是十分不完整、十分零碎的。
现在，三峡集团葛洲坝水电站常务副厂长Xiang Ke（相克，音译）出来说，河南多座水库溃坝导致了河南省严重水灾，已经引起国内同行的更加重视来保证水库大坝安全。可见水电部门、水利部门，各个水库大坝管理机构的管理层，河南省多座水库溃坝导致河南省严重水灾，已经是一个公开的秘密。
相克常务副厂长接着告诉环球时报记者河南省水库溃坝的原因：
noting that some dams in Henan failed during heavy rains mainly because the fast-rising water seeped through the holes and gaps of the dams.
Holes可以是孔，洞，孔穴，穴，漏洞，坑，槽，口等意思，这里应该是孔穴的意思。
Gaps可以是间隙，空隙，差距，缺口，间隔，裂口，裂缝，隔阂等意思，这里应该是裂缝的意思。
此段文字的中文意思应该是：河南部分大坝在暴雨中溃坝，主要原因是快速上涨的水从大坝的孔穴与裂缝中渗透过去。
问题很清楚了，水库溃坝的原因还是大坝质量问题，大坝中有孔穴与裂缝，快速上涨的水从大坝的孔穴与裂缝中渗透过去，最终导致溃坝。
小结一下：河南多座水库溃坝导致了河南省严重水灾，水库溃坝的原因是水库大坝的质量问题，快速上涨的水从大坝的孔穴与裂缝中渗透过去，导致溃坝。
二、三峡大坝、葛洲坝大坝刚刚完成大坝孔穴和裂缝的修复工作
环球时报的这篇报道告诉英文读者：不必为三峡大坝和葛洲坝大坝担忧，三峡大坝、葛洲坝大坝已完成大坝孔穴和裂缝的修复工作：
Currently, the Three Gorges Dam and the Gezhouba Dam have completed the restoration of the dams' holes and downstream barriers, and used the self-developed dredging robots to strengthen the cleaning of floating objects near the dams to avoid damage to power generation and navigation. As of July 29, the Three Gorges Reservoir has cleared around 20,000 cubic meters of floating material in the dam area. （粗字体为笔者所加）
问题是：中国官方媒体什么时候曾经公开报道过，三峡大坝、葛洲坝大坝存在孔穴和裂缝这样的质量问题？
中国民众只是看到和听到，三峡大坝和葛洲坝大坝固若金汤，是铜墙铁壁，核武器也摧毁不了；三峡工程的质量不是良就是优，而且大部分是优。三峡大坝是弹性大坝等等。
相克常务副厂长对记者说，三峡大坝、葛洲坝大坝刚刚完成大坝孔穴和裂缝的修复工作。言下之意，不久前，三峡大坝、葛洲坝大坝还存在孔穴和裂缝！
三、三峡大坝、葛洲坝大坝工程质量的真相
葛洲坝大坝在建设中出现的29处空穴、架空和86条裂缝，让周恩来动怒，纪登奎则要把负责人的脑袋挂在天安门上。葛洲坝工程于1971年1月1日开工，到1972年12月因为大坝建设的质量问题停工整顿，到1974年10月才复工。
三峡工程于1997年12月截流成功。紧接着后就开始坝基开挖和混凝土大坝的浇铸工程。为了加快施工进度，开挖过程中使用了2.2万吨炸药（！！！天津大爆炸相当于使用了21吨炸药；投在广岛的原子弹的爆炸威力相当于1.5万吨炸药），造成基岩强度变弱和两边岩石的松动。1998年上半年，三峡工程开发总公司使用了低强混凝土来浇铸大坝，大坝出现严重的施工质量事故。两院院士、清华大学水利系张光斗教授（三峡工程可行性论证顾问、三峡工程初步设计审查组组长、第一任三峡工程质量检查组两组长之一）对三峡大坝右侧非溢流坝5号坝段施工事故低强混凝土层提出了书面意见，全文如下︰
“右非5号坝段出现低强混凝土层是十分严重的质量事故。对于这一层低强混凝土，建议从一侧进行掏挖，向内掏挖质量事故的低强混凝土，要把绝大部分低强混凝土挖出。为了便于工人进入工作，要求有一定的洞高，要用风钻凿掉周围的强混凝土，这是必要的。掏挖验收合格后，用高强混凝土回填，做好固结灌浆。在重力坝断面以外的事故低强混凝土可以不加处理，因为坝的传力不会经过这部分混凝土的。1999年将是大坝混凝土浇筑高峰，要吸取这起质量事故的教训，提高施工质量，加强质量控制。”
在一次同学聚会上，有一位老先生问潘家铮教授，网上流传的张光斗教授“关于右非5号坝段施工事故低强混凝土层的处理意见”这一事是否属实？三峡大坝底部坝段是否使用了低强混凝土？张光斗教授这样处理能保证不留后患吗？潘家铮对老同学说，当时他并不同意张光斗教授的处理意见，但是没有办法。只能按照张教授的意见处理。潘家铮又说，其实这封信所谈的质量问题，还不是三峡大坝最致命的。在低强混凝土层的下面，也就是大坝下部的基础坝段，混凝土浇铸问题更严重，空穴、架空……潘家铮说︰这件事现在还不能说，将来能说的时候，我都会说出来的。潘家铮教授，两院院士，曾出任三峡工程可行性论证领导小组副组长、技术总负责人，后担任国务院三峡工程质量检查组成员，国务院三峡工程质量检查组组长。潘家铮教授多次在公众媒体之前，称赞三峡工程的质量这么好那么好，但是在同窗好友面前，却说三峡大坝有更严重的质量问题，只是现在还不能说。为什么现在不能把三峡大坝的质量问题说出来？如今潘家铮已经走了，他在走之前还是没有说出来。
三峡工程开发公司总经理陆佑楣（曾任三峡工程可行性论证领导小组副组长，后来当选工程院院士）在事后承认，在混凝土浇铸初期，即1998年至1999年，浇铸工艺不到家，曾出现局部混凝土捣实不够严密，出现了局部少量的架空现象……同样，三峡总公司总经理王家柱也承认三峡大坝出现过混凝土架空。
钱正英，工程院院士，原水利部部长，曾出任三峡工程可行性论证领导小组负责人，后担任国务院三峡工程质量检查组组长。在2002年她也承认（三峡大坝）混凝土浇筑，出现过事故和不少缺陷。
2002年3月11日《南方窗》发表记者赵世龙的一篇题为《为了三峡大坝不留陷患》的报道，对三峡大坝出现裂缝有很具体的报道，没有看过的读者可以到网上找一下，这篇文章还没有被404。
图3：《南方窗》发表记者赵世龙揭露三峡大坝出现裂缝，大坝上绿色网罩住的地方都是裂缝修补处，图片来源：网络截屏
当年负责三峡工程建设的朱镕基，强调要用监理制度来监管三峡工程的建设质量。朱镕基说：“监理制是很好的，我在上海搞南浦大桥，就实行监理制。不实行监理制，你讲一万遍‘质量第一’还是不行，到最后已经晚了，再花多少钱也挽回不了损失。”确实，在朱镕基的命令下，三峡工程的每一个具体工程都是经过工程监理签字的。为此朱镕基很放心，中国政府很放心，中国老百姓也很放心。
2007年6月29日国家审计署发布2007年第4号审计结果公告，公布了三峡水利枢纽工程审计结果。国家审计署抽查了6家监理单位1448名监理人员，其中740人没有监理资质，占51％！中南勘测设计研究院、三峡发展公司等监理单位在永久船闸和右岸大坝工程监理中，存在未严格检查工程质量和工程量变更，以及监理记录不规范等问题。此外，三峡总公司未经招标，将监理业务直接发包给了下属公司。三峡工程开工以来，共出现过37项质量事故或缺陷，除7项是由于结构、自然气候变化等复杂因素引起属于非责任主体行为外，其余30项中有25项没有明确责任主体，也未对责任单位或个人进行处理处罚，22项未按规定形成事故处理报告。而37项质量事故或缺陷中，只要赵世龙报道过1项，其他还都是秘密。51％的监理人员没有监理资质，三峡集团将监理业务直接发包给了下属公司，搞的是自己监管自己。这样的监管，你讲一万遍‘质量第一’还是不行的。特别是三峡工程分拆成众多分工程，分工程与分工程的衔接部位成为无人负责、无人监管的部分，成为工程隐患。
从国家审计署的这个报告中，中国老百姓，特别是三峡大坝下游的居民应该对三峡大坝的质量要有个客观的了解。
朱镕基强调保证三峡大坝的质量靠监理制度，而担任三峡大坝工程监理的一半以上的监理人员根本就没有监理资质。这样的监理制度很有中国特色，但是对保证三峡大坝的质量，没有任何帮助，但是对欺骗中国民众还是十分有用的。
不过，相克常务副厂长告诉环球时报英文版的读者，请放心，三峡大坝、葛洲坝大坝过去存在的孔穴和裂缝现在都已经修复完毕。
三、三峡大坝北线船闸、葛洲坝二号船闸停航大检修
根据中国官方媒体报道，三峡大坝北线船闸、葛洲坝二号船闸于2021年3月16日8时起实施停航检修，停航期分别为35天、32天，至4月20日、4月17日的8时恢复通航。
长江是世界上最好的航运水道，有黄金水道之称。停航检修就是大修，三峡大坝北线船闸和葛洲坝二号船闸都停止运行，三峡大坝航运通过能力减少一半以上，对长江航运打击很大。
一般象三峡大坝船闸和葛洲坝船闸这样的大型基础设施，大检修期为十年一次。由于葛洲坝工程的质量问题，葛洲坝通航建筑物规定六年检修一次。据说，对三峡大坝通航建筑物的大检修时间尚未有明文规定。但是三峡大坝北线船闸最后两次的停航检修时间分别是2013年、2017年，基本上是四年检修一次。从这个意义上来说，三峡大坝船闸工程的质量还不如葛洲坝船闸。
笔者在之前的文章中、访谈中都指出，就三峡工程质量而论，最差的部分是两线船闸，其次是升船机，第三是大坝中间的泄洪坝段。
2002年2月26日下午由国务院三峡工程建设委员会副主任郭树言在北京主持的一个会议，专门讨论三峡大坝程泄洪坝段和永久船闸混凝土裂缝的问题以及对三峡工程工期的影响。根据鲁顺民撰写的2016年出版的《潘家铮传》，总理朱镕基、副总理吴邦国、全国政协副主席钱正英出席会议，出席会议的还有张光斗、潘家铮、朱伯芳、曹楚生、梁应辰、李伯宁等15位专家。朱镕基在会议结束时指出，知道三峡大坝混凝土的质量问题后，政治局常委都很重视。江泽民同志批示：“现在只有一个目标，就是出现了问题以后，大家要齐心协力解决问题。”三峡建委、三峡总公司要在广泛听取意见后，认真分析总结，做出补救决策。
钱正英，工程院院士，原水利部部长，曾出任三峡工程可行性论证领导小组负责人，后担任国务院三峡工程质量检查组组长。2002年对三峡工程质量有如下的评价︰“（三峡大坝）混凝土浇筑，出现过事故和不少缺陷，去年12月我们专家组在这里，对永久船闸发了黄牌警告（笔者注︰媒体从来没有公开报导过）。当时看到混凝土特别是过流面的表面缺陷较多，我们确实担心在这么短的时间里，能不能按时处理好这些缺陷。在这次到工地以前，我和张先生看到有关方面的报告（媒体也没有公开报导过）后，非常担心，我给同志们说老实话，我在口袋里是带红牌来的，准备如果看了不行，就给永久船闸出红牌。”
红牌是足球比赛中的最严厉的惩罚，运动员或者教练员，严重违反比赛规则，到了无法容忍的地步，裁判则出示红牌，责令其出局。一个工程质量到了要出示红牌的地步，其工程质量就可想而知了。三峡工程永久船闸底板等部位出现了架空、混凝土浇铸有缺陷，出现裂缝。按照常规，必须对已经浇铸的船闸底板进行全面钻孔调查，找出所有架空、混凝土浇铸有缺陷的部位，然后进行补偿灌浆、加固，必要时必须挖除此浇铸层，重新浇铸。但是三峡工程并没有这样做，他们只在船闸底板上部增加了一层防水化学涂料，以防止水进入架空部位。这个办法在短期内也许能起作用，但是5年、10年之后，这个问题还会暴露出来，到那时再处理，就更加困难。虽然说钱正英、张光斗是带着红牌来，但是不知什么原因，最后连黄牌也没有出示。
钱正英2003年4月5日在三峡工程质量检查座谈会上说︰混凝土浇筑方面，起先是常见顽症，以后又是各种各样的表面裂缝，例如这次所发现的左非几个坝段上游面的水平裂缝；中隔墩输水隧道的顺流向裂缝，钢管外包混凝土的裂缝；以及过去发现的受到很大关注的泄洪坝段上游面裂缝等等。总而言之，不断发生的这些问题一直困扰我们。钱正英的讲话证实了三峡工程在施工过程中，出现过架空和裂缝的事故。
关于三峡船闸，也是三峡工程施工质量最差的部分。钱正英、张光斗不敢出示红牌，朱镕基也不敢提及。这是因为，三峡船闸的施工单位是武警水电纵队，而李鹏的小儿子李小勇是武警水电指挥部政治部副主任，专管建筑材料的供应，如水泥、钢筋等等。有消息称，李小勇还利用武警特权倒卖军火。李小勇后因经济犯罪出逃新加坡，一直没有受到法律的制裁，而同犯被判处死刑。李鹏去世时，李小勇回国参加追悼会，大摇大摆地进来，大摇大摆地出去。
李鹏家族一直掌管中国的水利、电力等行业，巧取豪夺，破坏中国生态环境，可以说是坏事做尽。目前李鹏家族的公关重点就是把交通部长李小鹏推举进入中共中央政治局，为长久乃至永远保护家族利益保驾护航。这是中国民众需要关注的，需要表达反对意见的。
四、47座大型水库联合调度能驾驭长江吗？
《最先进的大坝、梯级水库将洪水从野兽变成资源——驾驭长江）》以“Joint operation of 47 dams“（47座水库大坝联合调度）为小标题向环球时报的英文读者们介绍，中共将如何来驾驭长江的。报道说，通过47座水库大坝联合调度，总水库库容695亿立方米，其中调节库容473亿立方米，防洪库容386亿立方米。
从这几个数据中就可以看到中共是如何在基本概念上欺骗民众的。
水库的死库容加上调节库容加上防洪库容等于总库容。
比如埃及阿斯旺大坝后的纳赛尔水库，死库容316亿立方米，调节库容900亿立方米，防洪库容473亿立方米，三者之和为1689亿立方米，即纳赛尔水库的总库容。
47座水库调节库容473亿立方米加上防洪库容386亿立方米，一共859亿立方米，比总水库库容695亿立方米还大，这个859亿立方米还没有计算死库容呢。47座水库的死库容有222亿立方米。原来这47座水库的调节库容与防洪库容是重复计算的，洪水不来时发电、灌溉，洪水来时防洪。阿斯旺大坝的水库库容1689亿立方米，是坝址处年径流量的1.86被，都不敢说驾驭尼罗河。47座水库总水库库容695亿立方米，大约是三峡大坝坝址处年径流量的15%，驾驭长江，口气很大。
用47座水库联合调度，关键是要预先知道什么时候来洪水，洪水有多大。
在这次河南郑州洪水过程中，中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室研究员孙继松表示，全国现在暴雨预报准确率仅为百分之十几到二十。7月20日，郑州气象局官方微博发文称，从整个世界来看，暴雨预测的准确率也一直不高，属于世界难题。即使是在美国等发达国家，24小时的暴雨预报准确率也仅达22%～23%。
没有准确的气象预报，用47座水库联合调度来驾驭长江，这是说大话不怕扭了腰。报道还列举了2020年长江五次洪水过程中，联合调度所谓的丰功伟绩。
中共中央党史和文献研究院编辑的《中国共产党一百年大事记》（1921年7月－2021年6月）一文中记录了1949年以来的两次洪水，即1954年长江洪水和1998年长江洪水，对2020年长江洪水只字未提。
“2020年长江发生了新中国成立以来仅次于1954年、1998年的全流域性大洪水。”这是马建华（现任长江水利委员会主任、党组书记，原任总工程师）在《人民长江》2020年12期上发表题为《2020年长江流域防洪减灾工作实践及思考》中提出的结论。
但是2020年长江洪水灾害损失依然十分严重。根据国家应急管理部的资料，2020年长江次洪水所造成直接经济损失2045亿元，受灾人口高达4867.4万人！根据《百度百科》1998年长江和松花江洪水灾害的直接经济损失1660亿元。李鹏在《三峡日记》的前言中指出，1954年长江洪水受灾人口1880万人。
夏军、陈进在《地球科学》2021年1期上撰文（《从防御2020年长江洪水看新时代防洪战略》）指出：2020年受持续强降雨影响，7月长江中下游沿线及洞庭湖、太湖水位长时间超警戒水位，太湖超保证水位，鄱阳湖湖区部分站点达到历史最高水位；8月长江上游岷江和嘉陵江发生特大洪水，重庆等沿江城市部分地区被淹，防汛压力和灾害损失大，社会舆论持续关注，并对三峡等水库调控提出一些质疑。夏军、陈进提出要建立新时代的防洪战略，给洪水一个出路，就是对以三峡工程为核心的长江防洪体系提出了挑战。
五、结束语
驾驭长江，今天根治这条河，明天根治那条河，把中国的河流当作恶河来治理，这说明，中国水利政策的出发点就错了。
环球时报记者Lin Xiaoyi（林小艺）撰写的题为《State-of-the-art dams, cascade reservoirs turn floods from beast into resource Harnessing Yangtze》（最先进的大坝、梯级水库将洪水从野兽变成资源——驾驭长江）的报道，是一篇很值得一读的文章，从中能得到一些很有用的信息，比如河南省多座水库溃坝造成了河南严重的水灾，水库溃坝溃坝的原因是大坝有孔穴有裂隙。三峡大坝、葛洲坝大坝也有孔穴也有裂隙（不过已经修好了）。
可惜，环球时报没有发表这篇报道的中文版，不知道是什么原因，也许是水灾信息也分为高端信息和低端信息。
作者在此特别感谢加拿大国际勘测的Patricia Adams和木兰提供的信息。
