在习近平领导下的中国，社会信任体系成了维护政权、塑造威权主义社会“公民”的一种工具。在这样的社会里，人的行为和思维方式更符合威权制度的设计，即平时唯唯诺诺、小心翼翼，当党召唤时，立刻响应。
60年代的文化大革命实际上是毛泽东对全国百姓行为方式和思维方式一次全面的规范，而这种规范与人们理解的普世价值正好相反。当初的规范的方式和手段有读“红宝书”，早请示晚汇报，同时，执政当局用尽手段实现社会群体里人与人的相互监督。在那时，人们在这种大环境下，被明确告知只有毛泽东倡导的那种思维和行为方式是唯一正确的。
过了70年后，中国正在经历着另一场文化大革命，其目标跟毛泽东的思路基本一致，即对人们的思维和行为方式制定一个规范。但是，在方式和实行的手段上，远比毛泽东时代要来得全面和精细。表面上看，60年代式的封闭在今天的中国已被打破，但事实上，整个社会却被各种监控网络、监视器以及各种惩罚和奖赏的手段笼罩，从而形成了另一种封闭。而社会信用体系便是这种变化的体现。
然而，诡异的是，人民日报旗下的环球时报总编胡锡进9月2日却透过微信公众号《胡锡进观察》发文，批驳李光满的文章“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。
胡锡进却对北京当局发动的一系列人心惶惶整治行动轻描淡写，称出现了一些“畸形的发展”，而这些问题能够通过国家的机制发现并确认，进行必要的及时调整。他指推进共同富裕，强化公平正义建设，“这不是什么革命”。
很显然，李光满的文章不仅引起海外惊诧，在中共圈子内部也引起某种震动，以至于胡锡进批评说，从李光满的文章看，中国仿佛要告别改革开放以及中共18大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命了，“这确属严重的误判和误导”。胡锡进反问：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”
胡锡进和官媒罕见唱反调，受到不少网民支持的同时，也引发包括关于“党内斗争”在内的各种猜想。更令网民惊呼“活久见”的是：胡锡进这篇在其公众号“胡锡进观察”发表的文章在微信上一度被禁止分享。
迄今，胡锡进的批评文章已经可以被转发，但是微信上搜索李光满的在其公众号“李光满冰点时评”发表的原文却没有结果。就此，中国著名公众人物方舟子在推特上表示：“文革初期两条路线的斗争都是很激烈的，胡锡进不要高兴得太早。”
胡锡进叫板李光满后，分析“我们该信谁？”、“孰真孰假？”等文章接连涌现。被外界认为有官方背景的“多维新闻”网站在相关文章中指出：“人们必须要认识到李文所说的‘革命’究竟是一种夸张的修辞，还是一种”确有其事“。实际上，这一‘双重含义’的模糊性已经令舆论场沸腾。这就是胡锡进出面澄清的背景。”文章在结尾处强调：“任何变革都需要从中央的角度平衡改革、发展和稳定之间的关系。改革要冒风险，要承担一定的社会波动，但同样也要考虑社会承受力的限度，尽量降低政策剧烈变动触发的矛盾。温和与激进永远是一对最考验改革智慧的矛盾。”
▲法国国际广播电台（RFI）8月31日报道：中国官媒热捧反美反资本家文章 评论指为政策扫雷
中国逾三十家中央和省市级官媒罕见地在重要位置转发一篇微信公众号的文章引起关注。解放军报网站也在8月31日转发此文。（网络截图）解放军报网页截图
中国逾三十家中央和省市级官媒罕见地在重要位置转发一篇微信公众号的文章引起关注，文章由当局打击「娱乐圈乱象」谈到中国正发生「深刻变革」，以应对美国的对华攻击，建议彻底整肃「资本圈、娱乐圈、文艺圈、影视圈」。有评论员认为，这是文革回朝的先兆，亦有人指是中方要在中美角力升级前向美国甩锅，但时事评论员刘锐绍向本台指出，这是媒体为官方推动政经政策进行扫雷，是否收效，端看各方实力。可以肯定的是，形成了非常强势的宣传效应。
被一众官媒转发的文章题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》，由作者在其微信公众号「李光满冰点时评」于前（29日）晚发表。根据网上资料，李光满是上海官媒《观察者网》的专栏作家、原《华中电力报》总编辑，立场左倾。
文章把中国近期一连串的打击措施称为「深刻变革」或「深刻革命」，从更高的政治层面来看，「从整治饭圈到处罚郑爽，再到下架封杀赵薇和高晓松」；以至叫停蚂蚁上市、反垄断、阿里被罚182亿元人民币和滴滴被查，接着是「共同富裕」政策，这一切都在反映中国的经济、金融、文化以至政治待领域都在发生一场深刻的「变革」或「革命」，从资本向民众、中共初心及社会主义回归，所有阻挡这场变革的「都将被抛弃」。
文章续称，这场「深刻变革」正是为了应对美国已经开始对中国发动的「野蛮而凶猛的攻击」，并暗喻中国的资本家是美国向中国发动颜色革命的「第五纵队」。作者说，「美国正在对中国实施越来越严厉的军事威胁、经济及科技封锁、金融打击、政治及外交围剿」，「力度越来越大地通过中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命。如果这个时候，我们还要依靠那些大资本家作为反帝国主义、反霸权主义的主力」，中国不用敌人来打，「就自己先倒下了」，就像当年苏联一样。故此，中国已经开始针对「资本圈」和「娱乐圈」进行改革，「不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤」。
吴强：为二十大体制服务 刘锐绍：为政策扫雷
网上不少评论指这是文革回朝，尤其是两者都由文艺圈开始，而李光满文章更大有《炮打司令部》的影子；但时事评论员刘锐绍向本台指出，文革由评论文章发动，然后才有社会行动，但中国现在已有实际行动针对文艺圈和资本圈，所以只能说是文章迎合了中共整体收紧的方针，可以为官方推动政治和经济政策扫雷所用。
他认为，有关文宣其实没有多大实质作用，因为能否以民族主义打倒什么圈，或「借外打内」来统一对外口径，端看实力。他以反资本家为例指出，这还需看资本家实力和老百姓如何看待自己的利益。
另外，政治学者吴强向网媒众新闻指出，文章基本上是为明年二十大的体制服务，当吹鼓手，只是理论水平不高。他又说，这种文章既迎合高层的政治口味和反美情绪，亦反映了北京政府的忧虑，就是有中国人或资本成为美国的代理人，以影响中国政策，而民营资本和演艺界所结合的文化资本，与美国荷里活及市场的关联，触动了北京的忧虑，故此对演艺资本进行打击，而这种打击也可以说是一种中国与美国脱勾的趋势，长此下去，中国将退缩到一个更旧的、一个毛泽东时代的国家资本治理理念和架构当中。
转发这篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》文章的中央级官媒包括《人民日报》、《新华社》、《解放军报》、中央广播电视总台的央视网、《中国青年报》和《中新社》；另外还有澎湃网、界面新闻、观察者网、第一财经、南方网、长江网、长江云、大河网、新湖南网、新民晚报网、鲁网、四川新闻网、云南网、甘肃网、华声在线、大众网、南方都市网、深圳新闻网、金羊网等省市媒体网站，转载的新闻平台还有新浪网、今日头条、腾讯网、网易新闻、搜弧网及昆仑策网等。
▲德国之声（DW）8月31日报道：“运动”要来了？中国众官媒转发“变革檄文”
近日，中国众多官媒集中转发一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的自媒体文章，引起网民担心“运动”要来了。文章指中国官方在娱乐圈、资本市场的一系列整治行动是一场“深刻变革”，或“深刻的革命”。
（德国之声中文网） 题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章最初由微信公众号“李光满冰点时评”发表，迅速得到人民网、新华网、央视网、中国军网、环球网等众多官媒转发。文章从官方整治饭圈、处罚艺人郑爽偷逃税、下架封杀赵薇和高晓松谈到蚂蚁上市被叫停、阿里被罚182亿元和滴滴被查、中央提出走共同富裕道路等，称“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革”。该文还号召“治理一切文化乱象”，“打击资本市场上大资本操纵”等乱象，治理教育乱象、高房价等等。
根据公开资料，李光满原为《华中电力报》总编辑，中国电力作家协会会员，湖北省作家协会会员，在微博上名为“湖居隐者李光满”，粉丝不足1000人。李光满曾发表过《张文宏的“与病毒和谐共处”论是投降主义，必须坚决反对！》，“美国军机降落台湾？中国解放台湾的日子不远了！”， ？？？《大资本集团在中国的狂欢该结束了！》等博文，被网民称为“极左分子”。
权力正试图扮演上帝
李光满《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》一文受到官方热捧引发网民担忧。在知乎上，有用户指出“他的言论有点煽动性，中国不能被这样文革式的人煽动，有点危险”，“现在权力正试图扮演上帝，自以为可以努力安排好一切，忘了它的敌人是信息不对称，错误信息下好心办坏事更让人无语，结果是理想很丰满，实际却是公牛闯进瓷器店，这里还没弄好，那边却砸掉整个行业。”
在微博上，网友感叹这是“516通知”，“快进到《炮打司令部——我的一张大字报》”，“杀气腾腾”，“看后脊背凉透了”，“感觉这个是新时代的《评新编历史剧……》，开始了”。有人写道，“看完了。红色回归，英雄回归，血性回归！——这是想打仗缺炮灰了吧？就问家里有阳刚儿子的怕不怕？”还有人想到了环球时报总编胡锡进：“所以老胡都说自己吓的要尿裤子了”。胡锡进8月26日在微博上曾“调侃”道，“想想自己这些年说过多少不严谨的话，想想每次台上发言时台下有多少人举着手机录拍……下一个社死的会不会就轮到老胡我了？想着想着我就瑟瑟发抖起来……师傅，厕所在哪？我憋不住要尿裤子了”，引发网友群嘲。
就中共整治商界和娱乐圈，前中共中央党校教授蔡霞在接受自由亚洲电台采访时点评说，这是在内外交困的压力下，中共当局领导人转移焦点、巩固统治路线的走法：“中共有一个特点，每当体制和党的主要领导人面临绝境的时候，一定要发动政治运动。”蔡霞说，她仿佛看到了1960年代的历史正在重演，但“与毛泽东不同的是，中共领导人这次不仅将权力紧紧抓在手上，还不再用阶级斗争为纲领，反而用了新的名词：以人民之名。”
不过，官方媒体看来在借变革檄文敲响警钟的同时并不想引发社会恐慌。李光满《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》一文在最后一段中写道，“现在我们每个人都能感受到，万钧雷霆正在滚滚而来，一场深刻的社会变革已经开始，不仅资本圈，也不仅娱乐圈，而是整个社会都在经受着这场暴风雨的洗礼。”这一段在各大官媒的转载中均被剔除。
▲德国之声（DW）9月1日发表客座评论：一场更全面、精细的文化大革命
在习近平领导下的中国，社会信任体系成了维护政权、塑造威权主义社会“公民”的一种工具。在这样的社会里，人的行为和思维方式更符合威权制度的设计，即平时唯唯诺诺、小心翼翼，当党召唤时，立刻响应。
（德国之声中文网）60年代的文化大革命实际上是毛泽东对全国百姓行为方式和思维方式一次全面的规范，而这种规范与人们理解的普世价值正好相反。当初的规范的方式和手段有读“红宝书”，早请示晚汇报，同时，执政当局用尽手段实现社会群体里人与人的相互监督。在那时，人们在这种大环境下，被明确告知只有毛泽东倡导的那种思维和行为方式是唯一正确的。
过了70年后，中国正在经历着另一场文化大革命，其目标跟毛泽东的思路基本一致，即对人们的思维和行为方式制定一个规范。但是，在方式和实行的手段上，远比毛泽东时代要来得全面和精细。表面上看，60年代式的封闭在今天的中国已被打破，但事实上，整个社会却被各种监控网络、监视器以及各种惩罚和奖赏的手段笼罩，从而形成了另一种封闭。而社会信用体系便是这种变化的体现。
一般现代国家通常仅有用于信贷的金融信用评分，其功能就是记录一个公民或企业的金融信用表现。而中国在其管理现代化过程中却出了一个几乎什么都要管的“社会信用体系”。
事情应该从1990年8月说起。那时，中国人民银行下发了《关于设立信誉评级委员会有关问题的通知》，对银行内部信用评级的组织体系进行了规定。而在同年，国务院发布了《关于在全国范围内开展清理“三角债”工作的通知》，第一次在国务院文件中出现“社会信用”一词。 当初该词是用来针对中国当时大量企业任意逃废银行债务，企业之间相互拖欠“三角债”，证券市场各种违规现象层出不穷，消费领域假冒伪劣产品充斥市场等现象的。
在这种背景下，便产生了要学西方国家，建立一个在金融和经济领域类似于信贷的金融信用评分的机构的需求。但是，仅从上面官方描述一些现象来看，在很多问题的背后并非仅仅是信用问题，而涉及的是一整套经济和政治制度上缺陷。所以如果真正要解决问题，应该从制度上入手。但北京政府把这些问题根源都解释为社会信用问题。换言之，问题不是上面的，而是下面百姓层面的。即便如此，在那时的起始阶段，并没有太多涉及经济以外的领域。
而到了习近平领导的政府显然对此种努力的政治和社会意义赋予了更广的含义，极力扩大了它覆盖的范围。从某种程度上来说，社会信用体系成了维护政权、塑造威权主义社会“公民”的一种工具，而不仅仅是解决经济问题的手段。其顶峰就体现在2014年国务院印发的《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》（下称《纲要》），那个《纲要》囊括了政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设四大领域，而真正对整个社会起着最大影响的是所谓的社会诚信那一块。也就是说，这个评估体系大大超越了“信用”一词最初覆盖经济或金融领域的界限。
应该说，习近平执政期间，社会信用体系之所以这么火热，跟近十年来中国的大规模监控系统，以及人脸识别技术和大数据分析技术发展有着密切的关联。据估计仅以中国的“天网”系统为例，它在各地已设有约2亿个公共监控摄像头，至去年年底，公共监控摄像头数量预计将达到6.26亿个。这样也就不使人感到奇怪，为什么八个中国大城市居于世界十大最大规模监控城市的首位。
三大组成部分
简单地说，社会信用体系由三个相互关联的部分组成：主数据库、黑名单系统和奖惩机制。目前，中国省市一级政府、国家机构和中央银行已经将其数据汇集到一个名为“全国信用信息共享平台”（NCISP）的“主数据库”中。不同机构在将各自的数据资料与主数据库关联起来方面已经取得了不同程度的进展。
与此同时，中国各级政府机构也制定了自己的黑名单和红名单（红名单为良好行为而设立），政府机构有权将自己管辖范围内的公司和个人列入黑名单。这些黑名单在全国信用信息共享平台的公开系统——“信用中国”的网站上能搜到。
到目前为止，中国还没有计划针对个人推出全国性的打分系统。换言之，中央政府掌控着每个人的社会信用记录，但它并没有将这些数据纳入国家数据库进行统一打分。至于奖惩机制，到目前还是有地区之别。
社会信用体系实施的目的
习近平领导的中共政权比其前几任显然更自觉地更积极地与西方社会竞争，而这种竞争是全面的，即不仅要在军事、技术、贸易要高于西方一等，而且要造就出一个跟西方社会不同、与民主自由理念相反的社会，在这样的社会里，人的行为和思维方式更符合威权制度的设计，即平时唯唯诺诺、小心翼翼，当党召唤时，立刻响应。
如此看来，除了一般的经济和金融的监管功能外，“社会诚信”在这里实际上就成了法家式威权主义管理的替代词。而这个威权主义的要义就是人必须有外力来赏罚才能获取“文明”的能力。信用评分高的人可以获得额外津贴，并可以优先享受某些服务。信用评分低的人可能会失去获得一系列服务的机会，包括出国旅游和优质教育。 截止2019年6月，中国国家发展和改革委员会官方数据显示，已有2682万人次因失信被限制购买飞机票、596万人次因失信被限制购买动车高铁票、437万失信被执行人继而主动履行法律义务。
社会信用体系的结构
中国目前的信用体系有三个层面。有发改委牵头的社会信用体系，有央行牵头的传统的征信体系，有芝麻信用等利用大数据进行分析的民间征信。
发改委的一套体系，与银行系统目前是分开的，两者没有联网。因为发改委和央行对信用的理解其实是有偏差。这两个层面是官办的。
蚂蚁金服公司是最早获批开展个人征信业务的8家民办征信机构之一，因为它还有个更广为人知的身份——支付宝“芝麻信用”的运营商..“芝麻信用”建立在用户自愿开通的基础之上。它对用户的消费行为和偏好等因素进行分析并评分，想增加积分的方式有很多，例如经常购买尿布等家庭用品，但如果购买大量电子游戏产品则可能被减分。
事实是，社会信用体系衍生品同时也不断出现在中国社会。2019年，中国共青团当局为了对青少年的控制，还专门推出了一款名为“优你通”、主要针对年轻人的信用评级手机软件。
各地不同的打分制度和标准
自社会信用体系计划于2014年发布以来，被官方命名的试点城市一直在试运行自己本地的系统，而实际在操作的城市数量超过官方钦定的。据不完全统计，到2018年6月底全国已经有170多个城市完成了信用信息共享平台建设。目前，中国人民银行开发的国家金融信用信息基础数据库系统已成为全球最大的个人征信系统。
但是，收集信息是一方面，而在给公民和企业打分的范围则因地而异。以山东荣成市为例。该城的79万本地和外来居民、1.6万家企业和1420个社会组织已被纳入一个信用系统当中。据报道，这些对象被分配了1000分初始分，随后根据不同行为进行加分和扣分。参与志愿服务、献血等属于加分项，拖欠银行贷款、交通违章等则属于扣分项。此外，该系统还把不同分数人群划分为AAA、AA、A、B、C、D六个等级。最终的等级将影响个人贷款、职务升迁等诸多方面。例如，信用等级高的人去政府办事会享受优先处理。
在法律之外的党的意志以及其脆弱性
社会信用体系从其社会规范方面来说体现是党的意志，这种意志是在法律之上或之外的。比如说信用合法性问题，很多信用标准的政策定位、法律依据并不充分。又如不少处罚明显违反基本人权和隐私。例如，有相当多的处罚，根本没有官方文件，也没有警方的通知。使被罚者对此毫无办法，根本无法到什么地方去申述抗议。除此以外，有的处罚做法有意地在羞辱当事人，毫无隐私可言。例如2017年7月，山东莱州的一家法院要求三家通信公司将多名失信被执行人的手机号码被叫语音改为“老赖”提示音。在河南开封，当地法院还尝试将失信人的照片植入年轻人流行的短视频社交App“抖音”中。社会信用体系实际上成了一种党控制国民的良民证。比如在睢宁社会信用体系中， “围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”、“利用网络、短信诬告他人”等，就要被扣分。而这里，对上述活动的定义随意性很强。
前几年，德国的一项学术研究发现，80%的中国网民对政府和民间的信用体系都持积极态度。 这本身已说明，社会信用体系框架下的中国社会威权的政治文化基础已经凸显。但是，这种政治文化是建立在一个强力威慑和信息半封闭、真假混淆的基础上的，也就是说，是不牢靠和非持久的。一旦哪天中国实现民主，人们就会像今天嘲讽60年代的文革那样，鄙夷当今的中国威权制度的种种试图对社会做出规范的努力。
本文作者张俊华为徳籍华人政治学者，在德国生活三十余年。他曾就读于德国法兰克福大学，并获得哲学博士学位。此后曾执教于柏林自由大学等高校。现为法国Ecole Universitaire de Management客座教授。
▲自由亚洲电台（RFA）9月1日发表林保华评论：中国正在触及每个人灵魂的变革
8月29日，中共中央与地方党的媒体都转载了李光满的一篇文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的确，我感受到目前的情况就如1965年11月，中国上下媒体转载姚文元“评新编历史剧《海瑞罢官》”的氛围。那时吹响文革的号角，如今的中国正在发生文革2.0.
当时，中共吹捧文革是触及每个人灵魂的大革命；现在，“深刻的变革”也是如此。灵魂就是精神，就是思想意识，这是每个正常人所具备的。即使大多数人对政治缺乏兴趣，但是共产党的政治还是要触及到每个人，透过文化娱乐、透过学校与社会的教育。
1963年12月12日，毛泽东对文艺工作批示说：“许多共产党人热心提倡封建主义和资本主义的艺术，却不热心社会主义的艺术，岂非咄咄怪事。”以此，揪出“文艺黑线”。文革爆发前夕的1966年5月7日，毛泽东又发表对教育工作的“五七指示”说：“学制要缩短，教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象再也不能继续下去了。”由此，又去揪了“教育黑线”。
文革触及每个人灵魂的结果，是大家看透毛泽东的本质。毛泽东最后众叛亲离，在孤独中翘辫子。习近平又会如何？
目前习近平在大整艺人，点名批判；在“改革”教育，打击补教，修改课本，压缩英文。这也是在文化艺术与教育领域发动“革命”，与毛泽东如出一辙。这是精神领域里的问题，但是这次习近平还加上抢钱，涉及到物质领域。整肃文化艺术与教育领域已经无人可以回避，然而再涉及经济领域，其影响就更加广泛与深刻，被触及的灵魂大大超过当年文化大革命。
“改革开放”已经40多年了，私有财产合法存在并且受到宪法保护，全党全民已经向钱看，习近平什么能耐能够推翻这一切？所谓“共同富裕”的三次分配，不但强迫捐献，还试点要严查十万元以上存款的存户，习近平要得罪的是几乎全部小康之家；要进行四次土改，革除四十年前的承包制，又会触犯多少农民？教育双减，引发多少望子成龙学生家长的不满？游戏机限时上网，又触怒多少青少年？毛泽东的“一小撮”加起来是一大撮，习近平的“一大撮”加起来难道不会翻天覆地？
钱财已经是中国每个人的命根子，被剥夺还不会拼命？教育双减却增加学“习”，就是学习近平思想，哪一个对学生更有用？习近平以为民众同他一样愚蠢吗？
现在的中国已经不是当年毛泽东的闭关锁国，可以推行自给自足的计划经济；习近平不管要单循环还是双循环，已经不是由他个人可以决定，也不是中国单独可以决定，尤其涉及习近平一窍不通的金融。中国的经济成长正在萎缩，股市暴跌，资金外逃，香港的金融市场正在被掏空。习近平刮起新的共产风，不是中国再来个大饥荒，就是他被推翻。
以上是自由亚洲电台特约评论员林保华所做的评论
▲自由亚洲电台（RFI）9月1日中国透视：图穷匕首见——近期习氏文革赌博一瞥
主持人：陈奎德
座谈人：胡平先生： 《北京之春》荣誉主编
一、 左调檄文官媒转发，何种信号？
1） 缘起
一个名不见经传的作家在其微信公众号“李光满冰点时评”，发了一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的自媒体文章，居然得到人民网、新华网、央视网、中国军网、环球网、中青网等众多官媒转发。文称，“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。这是一次从资本集团向人民群众的回归”。该檄文的出台，形成山雨欲来风满楼的战前态势。
这是一个重要的政治信号，也可能成为重大的政治事件。
2） 对比
就在李光满左帮檄文发表的几天前，北戴河之后中国政坛出现一些异象：
a在官媒中，汪洋地位上升：17日出席中共中央财经委员会第十次会议，排名较过去靠前；18日出席西藏“和平解放70周年”庆祝活动。前两届（60年、50年）出席者为王储习近平与胡锦涛。
b中共反制裁法已计划好落脚港澳，却被突然叫停；
c 杭州市委书记、之江新军新星周江勇被双规；
d 李克强转强硬：李克强及国务院高调调查河南洪灾，赴郑州勘灾；国务院调查进驻，向当地首长、习家军人马问责。
E 中共关于文革的提法又从“艰辛探索”，重新回到十一届三中全会的口径—“动乱”。
F眼见即将陷入灭顶之灾的张文宏，北戴河后，复旦大学为其博士论文洗白……。
从北戴河后上述种种现象看来，习的力量在会议上确实是有所妥协，有所退却；以致有些舆论似乎颇为乐观，甚至猜测习的对手要习按时退休，习也被迫接受了……，云云。
但是，垄断性的权力怎么可能会轻易放手呢？
3） 习想干什么？反击国内外对他连任的阻遏，全面清零四十年来的改革开放
习亦步亦趋学毛手段，党内会议受挫后，会后充分利用独裁领袖的权力反攻 （毛1962年1月七千人大会受挫，在几个月后的八届十中全会立马反攻“千万不要忘记阶级斗争”，后继之以四清，最后彻底翻盘于文革；以及毛在因林彪事件而威望扫地后的相似操作——联美、制周、罢邓）。
习在北戴河后，面对明年20大连任泡汤的危险，正在模仿毛，发起大反攻。像当年实施毛从上海北伐，要求官媒转载姚文元《评海瑞罢官》一样，亦像文革起始下令转载聂元梓大字报一样，习连手法也仿毛，名不见经传的人发一篇文章被党媒全面转载，这显然是习下令，强迫官媒转载左文，借此一不做二不休，彻底否定邓小平路线。习甚至不惜外交孤立，文化荒芜，经济下滑，金融断链，以“共同富裕”或“三次分配”为由，实施“国进民退”，反市场化、反产权私有化，归零改革开放，整肃异己，挑起“新文革，……进行又一轮”深刻的革命“，以免连任成为黄粱一梦。
此外，习还在搞“第四次土地改革”，加速倒退。
中国农业农村部近期披露，农业农村部将按照中央要求，指导地方在充分尊重农民意愿的基础上，明确退出承包地农户的主体资格，稳步探索建立农户承包地退出机制。舆论认为，中国改革开放四十年后，政府决定收回农户承包地，等同于“第四次土地改革”。
二、 图穷匕首见
高速倒退的习火车
文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》从官方整治饭圈、处罚艺人郑爽偷逃税案、下架封杀赵薇和高晓松谈到蚂蚁上市被叫停、阿里被罚182亿元和滴滴被查、中央提出走共同富裕道路等，“这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革”。该文还号召“治理一切文化乱象”，“打击资本市场上大资本操纵”等乱象，治理教育乱象、高房价等等。
（诡异的是，此文在最后一段中写道，“现在我们每个人都能感受到，万钧雷霆正在滚滚而来，一场深刻的社会变革已经开始，不仅资本圈，也不仅娱乐圈，而是整个社会都在经受着这场暴风雨的洗礼。”这一段在各大官媒的转载中均被剔除。）
习的政治想象力有限，他的入手，再次仿毛，仍从文艺领域开刀，以人民（民粹主义）反抗精英反抗资本（主义）相标榜。（作为政治大厮杀的文革称为“文化大革命”正是由此而来）。
正如李文所说：“总让人感觉中国娱乐圈已经烂透了。如果再不整治，不仅娱乐圈烂透了，整个文化圈、文艺圈、演艺圈、影视圈也都烂透了。……从整治饭圈到处罚郑爽，再到下架封杀赵薇和高晓松，仅仅两天内发生的事，我们有什么感觉？如果我们从更高的政治层面来看这一系列事件，就会从一些细节中发现一个国家的历史走向和发展趋势。”
在微博上，网友感叹这是“516通知”，“快进到《炮打司令部——我的一张大字报》”，“感觉这个是新时代的《评新编历史剧……》，开始了”。有人写道，“看完了。红色回归，英雄回归，血性回归！连环球时报总编胡锡进也说：所以老胡都说自己吓的要尿裤子了。”胡锡进8月26日在微博上曾“调侃”道，“想想自己这些年说过多少不严谨的话，想想每次台上发言时，台下有多少人举着手机录拍……，下一个死的会不会就轮到老胡我了？想着想着，我就瑟瑟发抖起来……。师傅，厕所在哪？我憋不住要尿裤子了”，引发网友群嘲。
三、 习近平发运动以披黄袍的政治实力
习近平正在布局下棋。这是一场豪赌。
赌博时，习手中的棋子有多少？与毛当年相比，胜算如何？
习能号令官媒转载，表明他的权力在宣传口还是有效控制的，像毛一样，他首先需要通过舆论来巩固权力。
习也号称掌控了军队及武警，但他有毛在文革初期与林彪联手的同盟式的军事威慑力吗？（前一段传有军事首长谓，军队不为外交战狼的挑衅买单。）
习能像毛发动红卫兵搅乱社会一样，发动小粉红冲向社会使天下大乱吗？绝无可能！习是典型的警察特务治党国，东厂治党国，数字化高科技治党国。
毛为开国之君，深积威望与党、军内，手下亦有一批能臣；习远不及此。
毛的政治谋略远高于习，且是开创者，习画虎不成反类犬的可能性相当大。
习、毛虽然都在国际上被孤立，但毛当时国弱，不被当作西方对手，甚至拉毛以制衡其过去的盟国苏联；习现在被西方当成第一号对手，往下的被孤立感会更强。
毛时代，共产主义尚在中途，尚有气息；习时代，是位于苏东波之后，共产主义在全球业已与精神上失败，其势奄奄一息也。
有鉴于此，习这场所谓“新文革”的前途暗淡，很可能半途夭折。
▲法国国际广播电台（RFI）9月2日报道：习近平欲血色回归？打手们喊将出来了
中国官媒日前纷纷转载一篇“雄文”，猛看会以为是翻出来的一篇文革时代的旧文，口气，语调，都很毛式，激情澎湃，杀气腾腾，但分明称颂的是习近平下令的针对金融、经济、文化领域的整治动作，作者拍手称快整治赵薇：“不是不报，是时候未到”，有网民说“看完后背发凉”。
作者为李光满的文章题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”，包括人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网、中青在线、中新网、环球华等主要官媒纷纷转发，待遇犹如文革时期的“两报一刊”社论。有人形容文章如同文革的“第一张大字报”，来头不小，势头不小，簇拥着一种阴暗、压抑的邪气。
自去年十月阿里巴巴创始人马云一番批金融管制言论引发习近平不快，蚂蚁金服紧急叫停上市后，中共先对唯恐尾大不掉的网络巨头下手，“反垄断”，查滴滴，打击教培，打击私企和网络巨头，这两天居然把矛头对准知名演员和文化名人，出演『还珠格格』成名的赵薇一夜之间，据指其主演、导演的各种影视作品在许多平台上都被下架，『还珠格格』演员名单竟然抹去了她的名字。罪过是什么？不清楚，可能与阿里马云关系密切，可能她也是金融大鳄？高晓松也被指与阿里脱不了干系，还有可能是犯了习近平所说的历史虚无主义大忌？也有人分析这是不能让“明星文化”等散播自由毒素的“西方意识形态有生存空间”，妨碍一统思想。
一些分析认为这可能是发动第二次文革的信号，文革开始毛先是对文艺界开刀，打倒那些表演“帝王将相”的演员，批戏剧『海瑞罢官』，然后再把自己的对头，党内敌人刘少奇等人一个个打倒。习近平不可能像毛那样发动文革，他没有毛的“威信”，习只能发动精神文革，试图让所有的人臣服。两岸政策协会研究员张宇绍分析：习近平拿马云，赵薇，之江新军嫡系周江勇祭旗，“因为他们都曾是党在政治、经济与社会三大领域一手捧起来的榜样，习近平不过示范什么是‘我说了算’的政治逻辑，但对内所产生的震慑效果不容小觑，讯息十分明确，亦即‘不要阻挡自己在二十大的政治布局’”。
乱棍横扫，习是为二十大自我继承全面铺路吗？为二十大铺路需要打击面这样宽？也有分析认为，按照中共党内规矩，习近平明年本应下台，但他霸王硬上弓，废除了任期制，但这样做总有一种不正当性，为了压倒各种异议，他要横扫一切，习近平这样做，说穿了，仍然是恐惧，恐惧生变，所以，习近平9月1日对青年干部说，要斗争，斗争，不要做好人，要无我，要忠诚等等。
李光满的雄文如果没有得到习近平的明示，也是切中习近平的心意，他预感习近平下令“反垄断”到推出“共同富裕”，再到整治“娱乐圈饭圈”，显示“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者说是一场深刻的革命。”
作者字字替代人民，“这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革”，也是“向着中国共产党的初心回归”。文章越写越凶猛，杀气腾腾：“变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血色回归。”
文章将蚂蚁集团、滴滴公司称作“大买办资本集团”，“走向了社会主义的对立面，走向了人民的对立面”，是需要清除的“社会毒瘤”。作者甚至把赵薇、高晓松说得十恶不赦，赵薇“早在二十多年前就应该从中国公众视野中消失”，“不是不报，是时候未到”。高晓松“胡扯乱谈历史，崇美跪美，忽悠了一批中国人成为他的粉丝”。
中共中纪委网站8月31日随即发文配合，抨击演艺圈乱象是资本驱动“饭圈”文化，文艺是意识形态工作的重要阵地，不能由资本无序扩张等等。
有分析认为，这种恐吓和攻击，扩大打击面，甚至无情打击，恨不得置人于死地的文革思路再次泛滥，与习近平的毛式思维，以及对有一天突然失去权力的恐惧不无重大关系。9月1日，习近平在中共党校中青年干部培训班再次大谈“斗争哲学”，习近平说，共产党人就要“讲斗争”，原则问题上绝不能退让，“否则就是犯罪”。他还说，对共产党人来说，“好好先生”并不是真正的好人，奉行“好人主义”的人没有公心、只有私心，没有正气、只有俗气，好的是自己，坏的是风气、是事业。
习近平否定“好人主义”，“好好先生”，标明“我将无我”，什么样的人才合乎他的标准呢？就是“对党忠诚”，“做明白人、老实人”“在思想上政治上行动上同中央保持高度一致”，一句话，对习近平绝对忠诚，对他人，敢于无情斗争。
斗争斗争，中共建党百周年，整死、害死、斗死无数人，还嫌不够，李光满还在替主子呼吁“红色回归，英雄回归，血色回归。”
▲自由亚洲电台（RFA）9月3日报道：发动“二次文革”之说甚嚣尘上 官方忙发文降温
一篇题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”的文章，过去几天被党媒、官媒转发。加上多个行业最近被整顿，市场风声鹤唳。海内外都认为习近平正要发动另一场“文化大革命”。就在此时，《环球时报》总编辑胡锡进却大唱反调，认为所谓的“革命”是“严重的误判和误导”。这是否表示党内有不同意见，还是北京担心市场恐慌会危及社会稳定呢？
北京当局最近整顿不同行业，包括惩罚网络巨头，打击私企，批判“饭圈”文化等。中国国家主席习近平近日更提出“共同富裕”，要加强对高收入人群的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入。
到上月29日，官媒《人民网》在“冰点时评”栏目，发表署名李光满的一篇题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”的文章，受到包括《人民网》等官媒广泛转载，在海内外引起哗然，不少声音认为，文章反映习近平正要发动另一场文化大革命。
官媒《人民网》发表署名李光满的一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章。（人民网截图）
海内外舆论关注中国经济是否全面开倒车
社会各界对当局连串监管行动感到担忧，揣测中国在改革开放上走回头路。在这个时候，风向突然有所转变。
周四（2日）晚，中国国家主席习近平在2021年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上发表视频致辞，表达对中小企业的支持。
习近平说：我们将加强服务领域、规则建设，支持北京等地，开展国际高水平自由贸易协议规则对接先行先试。我们将继续支持中小企业创新发展，深化新三板改革，设立北京证券交易所，打造服务创新型中小企业主阵地。
就在习近平强调要扶持中小企业的同一天，《环球时报》总编辑胡锡进发文，认为李光满指中国正在发生深刻的革命，是“严重的误判和误导”。他认为，该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。
对于李光满的文章称，中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，胡锡进反驳说，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。他指这些监管目的是规范市场等，而不是什么“革命”。
外界揣测，李光满的文章是得到党的批示；但同时胡锡进出面批驳，原因是什么？官方出现两种不同意见，是否反映中共党内的斗争？
（RFA制图）
评论：唱反调是为预防民间的反弹
香港时事评论员刘锐绍周五（3日）向本台分析，党内的斗争只是外界期望的一种表象，李光满所说的是现实情况，而胡锡进的言论是一种平衡，不排除两种意见都是官方所默许。
刘锐绍说：过去从反右到文革，到后来改革开放，到六四之后，大家会发觉有很多言论，无论正面、反面，都是来自官方，即唱红脸或白脸都很可能是他们，甚至来源出处，都是大家默契或同意。
刘锐绍指出，在这个时候胡锡进的言论，是要引导民间舆论。
刘锐绍说：现在出现很多措施都是不受欢迎，以至是违反经济规律，违反老百姓的主流意见，长远下去一定会引起或大或小的反弹，现在这些反弹不足以影响政局，但如果不断积累下去的时候，尤其是经济问题积累到某一程度的时候，会否出现压倒一只骆驼的最后一根毫毛（稻草）呢？
对于中国是否要在改革开放上走回头路，社会持不同意见。北京大学经济学教授张维迎周三（1日）在中国经济50人论坛发表文章称，在国家追求“共同富裕”和收入更加平等之时，要警惕政府过多干预和影响市场经济的运作。他又提到，“如果我们坚定了对市场经济的信心，不断推进市场化改革，中国就会走向共同富裕。如果我们失去了对市场的信念，引入越来越多的政府干预，中国只能走向共同贫穷。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月3日报道：胡锡进打脸李光满 别相信要革命了
李光满一篇欢呼一场伟大的荡涤一切尘埃的革命正在进行的“檄文”日前得到所有党媒官媒转发，环球时报总编胡锡进周四却出面打脸，让“大家都不要信 ！”李文广泛转发，分析人士指得到大人物批示，那么，胡锡进出面批驳，又意味着什么？中共20大临近，习近平加紧自我接班之际，是否透显出中共党内气氛相当地诡秘？
北京当局最近重击不同行业，惩罚网络巨头，打击私企，批判饭圈文化……习近平提出“共同富裕”，被解读为“打土豪分田地”，有人甚至怀疑是“公私合营”的前兆，一些私企恐慌中捐出巨款，面对此种惊恐局面，李光满的文章应运而生，预告这一切显示“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。
文章既出，包括新华社、人民日报、央视在内的所有重要官媒网站纷纷转发，犹如文革时代转发两报一刊的社论，文章写得咬牙切齿，顿时造成一种肃杀气氛，加上官方正在全力围剿私企，整治互联网巨头，端出演员赵薇、文化人高晓松等人示众，一些海外观察者怀疑二次文革即将到来。
诡异的是，人民日报旗下的环球时报总编胡锡进9月2日却透过微信公众号『胡锡进观察』发文，批驳李光满的文章“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。
胡锡进却对北京当局发动的一系列人心惶惶整治行动轻描淡写，称出现了一些“畸形的发展”，而这些问题能够通过国家的机制发现并确认，进行必要的及时调整。他指推进共同富裕，强化公平正义建设，“这不是什么革命”。
很显然，李光满的文章不仅引起海外惊诧，在中共圈子内部也引起某种震动，以至于胡锡进批评说，从李光满的文章看，中国仿佛要告别改革开放以及中共18大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命了，“这确属严重的误判和误导”。胡锡进反问：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”
李光满文章宣扬中国正在到来的变革“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，“刮骨疗伤”这是习近平喜欢使用的一个词。然而胡锡进称，“我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌”。胡锡进指李光满的说法“属于少数人的狂想”。
习近平治下，敢言者几乎失踪了，或者被抓走了，如果是一个自由知识分子出面批驳李光满的左调，很难想象会遭遇什么后果，胡锡进自然是政权的维护者，似乎获得了尚方宝剑，及时站出来“拨乱反正”。
胡锡进称，自己撰文的动机是希望所有人相信，中国的改革开放路线不会变，中共18大以来的重大方针政策一定会得到坚持。他称：“凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信”。大有紧急扭转形势之架势。不过，中共宣传部9月2日下文通知，正式展开文娱领域综合治理，“严惩违法失德艺人”等等。局面照样十分地阴森。
诡秘的是，李光满欢呼革命到来，或为一时心血来潮，但“雄文”被中央官媒广泛转载，若无中央某位大人物的首肯，不可能做到，也不可能引起如此大的震动。北京学者荣剑发推说：“老胡应该问，一个极左写手，写了一篇大字报，为何会在所有官媒上转发？这是谁在误判和误导呢？”这背后肯定有文章，是谁批示要各大官媒转发的？是哪一位大人物？有人认为，能协调各个党媒齐刷刷转发的人，这背后的政治力量不是一个像李光满这样的“老左棍棍”能解释的，这是故意的做局。
胡锡进劝“大家都不要信”，又意味着什么？胡锡进本被视为煽动民族主义急先锋，然而煽起的火培植起更左更极端的势力，甚至对胡锡进故作温文，不肯太极端的表态都很不屑。前不久，胡锡进竟然莫名其妙感叹说不定某一天自己也会“社死”。
习近平治下，权力阴森，然而中共内部似未像外界所想象的，已经被习近平彻底制伏，从习近平不断强调斗争，不断要求忠诚似乎透显出某种恐惧。左棍呼唤革命，所有官媒转发，却被另一位喉舌打脸，这个政权内部似乎暗涌不断。
▲德国之声（DW）9月3日发表长平观察：二次“文革”从批斗赵薇开始吗？
对赵薇和高晓松的查禁是二次“文革”的开始吗？时评人长平认为，李光满声嘶力竭的叫喊和胡锡进心平气和的宣示都同样可怕，而且二者互为因果，同构着“文革”的真正原因。
（德国之声中文网）对于关心中国时局的人来说，这一周可谓跌宕起伏，惊魂难定。演艺界赵薇神秘失踪，郑爽遭受巨额罚款，高晓松突然被下架，本来已经戏剧性十足，突然冒出一个名不见经传的时评者李光满，写了一篇战斗檄文，官媒齐齐转发。正当大家哀叹“文革”重新降临的时候，一向被认为最会“叼飞盘”的胡锡进又出来泼冷水，认为这篇文章是误判和误导。
李光满的文章认为，娱乐圈的这些大新闻，要“从更高的政治层面来看”，“就会从一些细节中发现一个国家的历史走向和发展趋势”，那就是“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”；“这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃”。
不仅如此，李光满的文章言辞暴戾，杀气腾腾。文章说，“这次变革将荡涤一切尘埃”，“不仅资本圈，也不仅娱乐圈，不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”。
这让人想到拉开“文革”序幕的姚文元文章《评新编历史剧<海瑞罢官>》，或者将文革推向高潮的《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》，引来举世关注。
近日，中国众多官媒集中转发一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的自媒体文章，引起网民担心“运动”要来了。文章指中国官方在娱乐圈、资本市场的一系列整治行动是一场“深刻变革”，或“深刻的革命”。
李光满和胡锡进的叠加就是中国现实
官媒转发这篇文章的三天之后，胡锡进发文称，“该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。他说，“这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想”，“我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆”。
胡锡进的文章引发各种猜想。有人认为，那篇“加速主义”的文章有点过火了，他奉命出来减速；或者说官方故意让两个人分别唱红脸和黑脸，试探运动的边界；有人说，两个人代表了高层不同的派系，互相倾轧；也有人说，两个人都在揣摩上意，从不同的角度去投机取巧；还有人说，两个人就是在竞相邀宠，争风吃醋。
不管李光满文章的写作和转发是谁授意，也不管胡锡进批评该文的用意如何，在我看来，两篇文章的核心事实部分都是成立的。前者说，当下正在开展一场针对资本家和娱乐明星的打击活动；后者则称，“整个国家处于有序的运行中，政治上高度团结，应对挑战的动员力和资源十分充裕”。两者叠加在一起，就是我在上周的本专栏文章中指出的中国现实：在中共控制下，通往“再教育营”的道路永远秩序井然。
打压资本家和文艺界早于“文革”
那么“文革”到底会不会重新降临？要回答这个问题，首先应该弄清楚“文革”的定义到底是什么，尤其是由谁来定义。如果官方垄断一切话语权，那么“文革”既有可能是指“是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”（1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》），也有可能是“十年艰辛探索”（2018年高中历史教科书），或者是“取得社会主义革命和建设伟大成就的27年”中的十年（2021年中共中央宣传部副部长兼国家网信办主任庄荣文关于党史学习教育的讲话）。
人们普遍认可“决议”中的“文革”定义。但是，正是“决定”主导之下的“反思”，不仅回避了“文革”的真正原因，而且对反思进行了错误的引导，把结果——个人崇拜和社会动乱——当作原因。被权力操控的群众运动与民众自发的街头运动混为一谈，而且被当作导致社会动乱的根源。
事实上，今天正在发生的对资本家和文艺界的打压，中共历史上已经重复过很多次，其发端远远早于 “文革”。1951年底开始的“三反”、“五反”运动，就在上海、天津、重庆等造成经济动荡，很多资本家和商人被迫害自杀。上海冠生园食品店创始人冼冠生，于1952年4月21日从上海冠生园顶楼跳下自杀。席卷整个文艺界、株连2000多人受害的“胡风反革命集团案”，发生在1955年到1956年。翻译家傅雷被定性为“右派”，导致其子、钢琴家傅聪“叛国”，发生在1958年。
“文革”的真正原因是什么？
在官方允许和引导的“文革反思”中，红卫兵和大字报是动乱的标志。今天网络中小粉红的喧嚣、李光满的仇恨煽动言论以及胡锡进多年来对异议人士的污名，并不输给当年的大字报。再说，大字报本身并不会抄家、绑人和打人。跟当年一样，小粉红、李光满和胡锡进的诸多言论之所以让人们感到害怕，是因为他们背后是无法无天的权力。
“文革”的真正原因在于权力的无序、法治的不彰和愚民的教育。这些因素从来未被允许真正反思，直到今天也仍然存在。因此，根本不用担心“文革”重来，因为它从来就没有远离。
从这个意义上说，李光满声嘶力竭地叫喊“红色回归，英雄回归，血性回归”是可怕的，胡锡进心平气和地宣示“整个国家处于有序的运行中，政治上高度团结”也是可怕的，而且二者互为因果。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
▲自由亚洲电台（RFA）9月3日大国攻略：“深刻的历史变革”不仅对内 应对美中对抗格局进入备战
“我会那么容易被人逮住吗？你们也太小看我了！ 我小燕子可是出了名的来无影、去无踪，天不怕、地不怕，没人留得住我！”艺人赵薇在《还珠格格》电视剧第一部第一集里说了一段这样的台词，赵薇演活了小燕子胆大包天、古灵精怪的角色，在演艺圈占有一席之地，近日她却被全网封杀。
赵薇、吴亦凡、郑爽、张哲翰、高晓松，中国娱乐文艺圈接连出事，中宣部2日下达通知，正式展开文娱领域综合治理。内容包括严格综艺节目、线上游戏等内容监管，抵制天价片酬，加强行业管理，严惩违法失德艺人，规范广告代言及经纪人。将文娱领域综合治理工作纳入“意识形态”工作责任制、列入重要议事日程。
8月29日一篇由李光满写的评论文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》，被中共官媒大量转载，文章从蚂蚁上市被叫停，整顿阿里巴巴、滴滴，到习近平提出共同富裕，整顿娱乐圈一系列动作，指称这是一场“深刻的革命”。文章指出“美国正在对中国发动生物战、网络战、舆论战、太空战，力度越来越大地通过中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”。如果此时，中国还要依靠大资本家作为反帝国主义的主力、还在迎合美国的奶头乐战略，让青年一代失去强悍和阳刚的雄风，那么我们不用敌人来打就自己先倒下了。因此当前中国正在发生的这场深刻变革，正是为了应对美国对中国发动的攻击。
不过，《环球时报》总编胡锡进2日晚间发文说李光满的文章描述中国正在发生的变革，仿佛中国要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要“革命”了，这确属严重的误判和误导。
台湾大学政治系名誉教授明居正2日在《亚洲很想聊》节目中，谈到中共整顿娱乐圈的政治目的是惧怕年轻人的集结力量，他说习近平对于六四事件是非常深刻的，六四当时不是很有组织发起的，当时大家去悼念了胡耀邦，官方不允许，之后发生冲突慢慢发展出来。六四事件发生，大家才发现年轻人这么了不起，有这么大的勇气。明居正说：“中共很清楚青年人能够产生的动力，他就是靠青年起家的，所以当他看见说有这么多的青年人跑去追星什么等等，然后弄了这么一个组织这么个系统，那我们还得了！”吴亦凡事件发生后传出粉丝要“劫法场”救援吴亦凡，这或许是开玩笑的话，但听在中共耳里，不可想象，吴亦凡拥有5千万名粉丝，有的艺人拥更多粉丝，而且粉丝组织严密。明居正认为整顿饭圈的因素很多，但这个是关键因素。
李光满文章传达什么信息？
明居正说李光满不管是否被授意撰文，或者写了之后被认为文章可用，但是发文后被十几家党媒同时转载，这过去几乎没见过。他认为中共最近一连串的政策是想把年轻人的注意力都关注到国家事情上面来，“你们不要去打什么王者荣耀，不要去玩游戏，不要去补习学英文，去跪美崇美去了，你们通通跟着我习近平准备好，心理上准备好，不能再那么娘炮了，你要非常阳刚，然后非常社会主义，非常有接班人的气势，为什么呢？因为看着帝国主义要打上来了，现在美国要搞颜色革命吗？所以我们要应对这颜色革命，你们天天还在家里打游戏还干什么，还去补习英文，那怎么行，所以通通转向这边来”。明居正说李光满文章里头的意思很明确就是“我不只是发动文化大革命，我发动文化大革命是有一个原因，也就是说我要准备应战、要备战”。
明居正说：“他真的是准备备战了，我不是说他马上要打仗，第一他准备好就是第一我要应战，美国或各国的颜色革命压力来说，我要能够应付。第二就是美国在阿富汗出了这么大的纰漏，万一有机会的时候我要知道有机可乘，我要有这个实力，所以它是攻守兼具的。”他说中国是准备进行“战时动员”，在经济社会各方面我都做好准备，不是真的要打，但是准备好，万一要打时，能承受得住。
明居正谈到阿富汗问题说：“其实它对台湾来说有它比较大的好处，当然危机也比较大，所谓危机比较大，就是习近平认为美国万一在台湾问题上犯错的话，我就可以出手了。过去这种事情也有过，中共回头去看，他跟美国总统打交道的过程发现说，美国总统可以骗到，我骗到过尼克松，我骗到过卡特，我连里根都骗到过，签了三个公报，我都骗到过了，为什么我不能骗第四个呢？他正在准备想骗第四个的时候，发现这个人在阿富汗出了这么大纰漏，这个人不用骗了，直接欺负他就行了。这是他现在的逻辑，所以现在这种让大家不要去补习了，不要去追星，不要去打电玩，不要去玩网游了，你都专心来做社会主义革命的接班人，他的逻辑是这样子。”
台湾智库谘询委员董立文认为，李光满的文章有两个严重性的主张，第一赵薇只是陪葬者，这文章指出赵薇20年前就出事了，为什么20年来都没事，赵薇有马云和王林这些大师级帮她控制舆论，清理负面新闻，这才是问题，所以要斗争的不是赵薇，赵薇只是工具，是谁为赵薇保驾护航不倒，又能控制舆论，又能清理负面消息？ 第二是文章提到美国通过中国内部的第五纵队进行颜色革命，那么谁是中国内部的第五纵队？ 这些艺人背后的后台老板是谁？ 这才是重点。
董立文认为，习近平因为斗争需要，只能左倾强硬，这将会拖累中国外交，外交上的讨价还价、妥协、双赢这些空间都不再存在，中国只能对外表达强硬。
政治大学名誉教授丁树范指出，若说美国要对中国发动颜色革命是推卸责任，因为中国是自己打开大门，中国关闭了三十年，经济面临崩溃，六四之后，邓小平南巡决定改革开放，邓小平说打开窗户让几只苍蝇蚊子飞进来无所谓。丁树范说李光满的文章为习近平很多作法，给予正当性，鼓吹反美的民族主义来进行国内的动员造势。
中美对立早已形成 鼓吹反美是为动员造势
丁树范说中美对立态势早已形成，美国早已意识到中国威胁，从奥巴马第一任提出将轴心移往亚洲和亚太再平衡，就试图调整政策。而中国在2008年后犯的比较大的错误是高估自己能力，所以习近平上任后在对外政策上变得积极，丁树范指出2013年很关键，习近平在2013年提出“一带一路”扩张影响力，同年，中国在东海设立防空识别区（ADIZ），覆盖大部份东海海域，2013年解放军军机也开始往台湾飞，2015年中国推出M503航线，当时是马英九两岸和平的时期，但中共并未与台湾协商。
美国在2013年之后对中国的戒心大幅增加，意识到中国势必要挑战美国在太平洋地位，所以曾在奥巴马第二任时担任国家安全会议亚洲事务资深主任的麦艾文说习近平改变了现状。
对于中国最近一连串加强管控的政策，很多分析认为是走回文革老路，丁树范认为习近平身为红二代，以共产党正统接班人自居，他一方面担心中国的贫富悬殊可能把共产党的基础瓦解掉，加上对自身权力能否巩固的不安，因此以大规模运动的方式，来达到共产党的“初心”，反美是很好的借口来进行国内高度动员。但是强调“初心”到底是工具还是目的，可能也是借口。
“共同富裕”可能让有钱人躺平
丁树范说，习近平强调共同富裕，这对于李克强所说每月收入仅一千元人民币的中国六亿人来说，心理会比较舒坦，但未来有钱人都要躺平了，因为没有诱因去奋斗了。而限制年轻人玩网游可能让年轻人更要翻墙，党和社会的距离拉大，整个社会发展的动能可能会慢下来。
中共中央政治局8月31日召开会议，决定11月在北京召开中共第十九届中央委员会第六次全体会议，传闻六中全会可能通过一份类似总结百年党史的决议，宣示习近平时代来临。
对此，台湾大学政治系副教授陶仪芬说，习近平想创造一个跟毛邓时代的地位一样的“习近平时代”，或者如美国的中国问题专家易明（Elizabeth Economy）之前撰书提出，习近平执政以来在中国发动了“第三次革命”。习近平结束邓小平的韬光养晦，对外积极扩张，对内结束党政分开集体领导，一人独裁，以举国体制控制政府和社会，从市场经济往国进民退的方向发展，这些都是习近平的第三次革命。她说最近一连串整顿互联网、补教业、娱乐圈等都是习近平认可的，是新时代的政策，习近平走毛泽东的路线，要不断斗争，需要敌人，要有民族敌人，要有阶级敌人，要仇外、仇富，为了连任，对内集权，强化民族主义，反美仇富。
陶仪芬说，对习近平来说，稳住江山是最重要的路线，他刚上台时谈到苏联垮台的教训时曾说“竟无一人是男儿”，他发现苏联垮台时竟然没有人出来抵挡，原因是共产党信念荡然无存。所以习近平上台后搞“七不讲”，这些年来一直走这种路线，希望共产党稳定控制政府社会和经济体制，避免崩溃。
台北医学大学通识教育中心教授张国城认为习近平政策和普世价值渐行渐远，中共打“娘炮”、整顿粉丝圈表面上说是端正风俗，但这不符合西方强调性别平等、性别平权的价值观，西方现在强调不落入性别刻板印象，中国将来对于西方所坚持的民主恐怕更加敌视、更疏远，民族主义将更加大行其道，小粉红对于港台的攻击可能更加强烈，中国国营企业将更受重视，而这些都不符合当前的经济潮流。
撰稿 陈美华 责编 许书婷
▲德国之声（DW）9月4日报道：胡锡进反驳李光满为哪般？
中国《环球时报》总编辑胡锡进罕见批评被官媒热捧的一篇“变革檄文”，引发海内外媒体和分析人士的广泛关注与猜测。
（德国之声中文网）在中国娱乐圈震荡不断、北京重拳整治“饭圈”的背景下，一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章本周被人民网、新华网和环球网等诸多中国官媒齐齐转发，勾起人们对“文革2.0”的联想。然而，这篇时评人李光满的“变革檄文”在《环球时报》总编辑胡锡进的眼里却是“误判和误导”。
胡锡进和官媒罕见唱反调，受到不少网民支持的同时，也引发包括关于“党内斗争”在内的各种猜想。更令网民惊呼“活久见”的是：胡锡进这篇在其公众号“胡锡进观察”发表的文章在微信上一度被禁止分享。
截止发稿，胡锡进的批评文章已经可以被转发，但是微信上搜索李光满的在其公众号“李光满冰点时评”发表的原文却没有结果。就此，中国著名公众人物方舟子在推特上表示：“文革初期两条路线的斗争都是很激烈的，胡锡进不要高兴得太早。”
李光满与胡锡进 “我们该信谁？”
胡锡进叫板李光满后，分析“我们该信谁？”、“孰真孰假？”等文章接连涌现。被外界认为有官方背景的“多维新闻”网站在相关文章中指出：“人们必须要认识到李文所说的‘革命’究竟是一种夸张的修辞，还是一种”确有其事“。实际上，这一‘双重含义’的模糊性已经令舆论场沸腾。这就是胡锡进出面澄清的背景。”文章在结尾处强调：“任何变革都需要从中央的角度平衡改革、发展和稳定之间的关系。改革要冒风险，要承担一定的社会波动，但同样也要考虑社会承受力的限度，尽量降低政策剧烈变动触发的矛盾。温和与激进永远是一对最考验改革智慧的矛盾。”
中国知名“左派文人”司马南也就“我们听谁的？”发表评论认为：“这俩家伙肯定是一伙的”，“胡锡进是李光满的托儿”，“隔壁王奶奶说：树根不动，树梢白摇。他们俩意见要一致啊，听谁的无所谓；他们俩如果仅仅表述上不一致啊，就没所谓听谁的了。”
著名作家慕容雪村则在其脸书账号上写道：“胡的分析至少可以代表某些势力的主张，不会是全然的空穴来风。”针对目前扑朔迷离的形势，他猜测：“可能是，即使坐在最前头掌舵的那家伙也没想清楚这车要驶向何方”。
国际媒体分析
中国政府宣传机器内部的这场“分歧”也引发了国际媒体的关注。《华尔街日报》注意到，胡锡进这次是通过其个人社交媒体账户发表的评论，而不是像往常一样通过《环球时报》官方发表。对于微信一度禁止分享胡锡进相关文章的做法，这家美国媒体猜测，可能因为微信认为，胡锡进的文章太具争议性，不适合广泛传播。
清华大学政治学前讲师、中国独立学者吴强向《华尔街日报》分析：“对文革再现的担忧，转移了人们对另一件没有那么戏剧化但后果更严重的事情的注意力，即中国领导人习近平上台后不断加强对社会的控制。”
《华尔街日报》观察指出，在中国的互联网上，像李光满这样的毛派文章并不罕见，但它们通常都被限制在边缘地带。该报援引中国资深记者解释，只有中共高层宣传部门点头后，才可能让包括新华社和《环球时报》在内的主要官方媒体网站转发同一篇文章。
《华尔街日报》的文章还发现，胡锡进与李光满的两篇文章都在拥护“共同富裕”这一说辞，该口号“旨在宣传共产党将会更好地分配社会机会和财富”。
针对胡锡进发表批评文章的原因，香港《南华早报》援引北京媒体人士透露，监管部门向中国媒体传达口头指示，称李光满的文章造成的影响超过预期，要求他们用更温和的内容来平衡。
而胡锡进文章的转发受限，《南华早报》则认为，这表明宣传部门想在争议失控之前加强管控。此外，一名不愿透露姓名的媒体学者向该报指出，值得注意的是李光满的文章并没有被刊登在任何官方的纸媒上。这名熟悉官媒传播方式的学者表示：“只有得到高度认可的文章才会被印刷发表。官媒现在的转发可能只是对舆情的测试。”
新加坡《联合早报》兼联合早报网（中国）主编韩咏红分析道：“胡锡进发文，意在对李光满文章已经勾起的文革联想，做出适时的解惑。”在韩咏红看来，“中国这半年来的反垄断、整肃校外培训产业、娱乐圈与游戏产业，在道理上没错，理应能获得社会的广泛认可”，但她同时提出疑问：“问题是，为什么立意正面的行动，仍引起不安甚至‘新文革’的联想？”
韩咏红在评论文章中最后总结道：“归根结底，当权力没有制衡机制，出力又惯常猛烈时，即使是旁观者也会感到震慑。只不过，按照这几年的经验，中国的走向不会因为有人议论或担心就改变，而是会继续往其认定正确的方向、大踏步向前走去。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月4日微言微语：一张电子版“大字报”引发的舆论风暴
近日，国内一系列文革式操作令人眼花缭乱，应接不暇，中共党魁习近平动用手中权力把个人崇拜推进到小学，要求习近平思想成为小学生必修课，洗脑从娃娃做起；新版新华字典启用，把一党专政红色文化极权意识形态融会贯通于整部字典；小学生类军事化管理，禁止考试禁止课外补习，每周限定三小时网游时间；无视市场规律，一天一个政令摧毁一个行业，然后严禁自媒体唱衰中国经济；组织各大党媒同时转发一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的檄文，炮打资本垄断，炮打资本家，炮打文艺影视界伤风败俗风气，饭圈粉丝文化，炮打站队西方价值观的舆论阵地。这篇署名李光满冰点时评的文章散发着中国极左舆论阵地乌有之乡的文风，文章写到：这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃……这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归…… ？？？
该文一经党媒转发，就在墙内墙外社交平台引发轩然大波，很多网友惊呼运动来了，此文堪称电子版文革大字报。也有网友说，用文革来比喻这场运动似乎不妥，用肃反AB团和延安整风运动更确切。
@Jam：原国家体改委副主任高尚全曾与胡锦涛交谈过：千万不能再搞阶级斗争了，如果要搞，结果是“两个大逃亡，一个大破坏”。第一，人员的大逃亡，私人企业主感觉不安全，移民了。第二，资本大逃亡。第三，生产力的大破坏；胡答应：“我们不能再折腾了”。可是习近平上台后就开始折腾，开始斗争！
@夏叶的音符：感觉就是在搞运动，从“双减”开始，没有任何征兆，不到2个月，人为制造了大量失业，学费退费困难，拍脑瓜的决定，一点预案也没有。
@荣剑，援引南大陈教授的话说：李光满这样一个毫无知识涵养和社会洞见的、退休的、改开潮流中被淘汰的“老左愤棍”，写一篇空洞修饰语包装下，充满怨恨戾气的一窍不通的狗屁文章，竟然被中央各大媒体纷纷无脑转载支持，搞得全世界一片哗然侧目！党媒官宣真是到了无脑贫乏到处乞食的程度。
@心寄青云：说明很多人是文革的无症状感染者，内心充满了暴戾，一旦感觉条件成熟，随时准备以国家之名义破坏一切，摧毁一切，从中获得快感，这不是少数人，是很多，值得深思…
@殉道者：习近平要搞第二次文革？首先红色资本就不会答应。毛泽东时期红色家族虽有特权，但并没有藕断丝连的资本运作，纯粹权力斗争。现在中共政治局五百个家族，哪个不是千亿万亿.习近平这场所谓“深刻的变革”，无非是用金钱手段恫吓威胁，以达到他在中共二十大连任的目的。
@天终究会亮：一直在下一盘大棋。奈何智商不够，步步是臭棋、瞎棋。虽然下得臭，太监弄臣们却一致叫好！
@弄堂里的小裁缝：“资本市场不再成为一夜暴富的天堂”，需要的是宪政法制改革，把权力关进笼子里。至于文化与新闻，则需要的是自由，没有自由，文化不可能繁荣，新闻不可能真实。
@Lucy：（文革）1.0 是毛为了在国内夺权兴起的利用底层民众打烂社会一切秩序，消灭历史文化，层层清除不服势力的浩劫；（文革）2.0是习为了巩固已经夺取的权力和保党，面对国内外经济政治的困局兴起的，打烂中国近30年建立起来的政治经济格局而发动的保党倒退浩劫。
@里瓦尔多：这一切都是为了二十大铺路，为了一尊的无限任期。包括近期的整治网络巨头、民企、娱乐界、饭圈等。制造一个人人自危、万马齐喑、不敢妄议的恐怖氛围，才有利于他的皇帝梦的顺利开展。
@傅志彬Fu Zhibin：我看中共这次既不敢用官方社论形式发送此类文章，却又集体转载一篇自媒体文章，无非是一种试探，放风，可进可退。反应激烈，则不过是一篇自媒体文章；反应尚可，则更进一步。由此可见上层主事人的矛盾心理。
而这个心理的确由党媒环球时报主编胡锡进的一则打圆场的帖文体现得淋漓尽致，@胡锡进说：宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导，近日读了一篇文章，宣扬“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”，我认为该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。该文宣称，中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解，这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是什么“革命”。
@Epiphany：估计和“建都”雄安“千年大计”一样，先是鸡飞狗跳最后虎头蛇尾，草草收场。
▲美国之音（VOA）9月6日时事大家谈：文革檄文惊天下，谁让这份“大字报”出笼？
过去一周，中共党政军喉舌及多家官媒突然同时转发退休编辑李光满的一篇文革式的自媒体文章，欢呼当局近期在私企和娱乐领域的一系列整治是一场“深刻的革命”，将“涤荡一切尘埃”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。
文章预示中国将出现“红色回归”、“血色回归”、“英雄回归”，引发社会各界震动。
《环球时报》主编胡锡进在微博发文，痛斥这篇文章以特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革，期待运动式的革命即将来临，“确属严重的误判和误导。”
是谁在敏感时期下令官媒刊载这篇文革式的战斗檄文？素来维护官方立场的胡锡进为何敢于跳出来唱反调？中共哪股政治势力出于何种目的竟要诉诸文革方式？
中国民主党全国委员会主席王军涛认为，李光满的文章表达了中央最高层希望传递的声音。而民间把它比喻为“炮打司令部”，表达了一种反感和反对的意见。
他说：“我觉得齐刷刷地转载这件事情肯定一个非常特别的事情，说它不正常因为李光满没什么大背景，他是一名退休编辑。他是在自己的自媒体上发表这篇文章，结果官媒齐刷刷转载，当然这是个异同寻常的现象。我觉得官媒都转载，说明它确实传达了一个重大的政治信号，而且这个政治信息是上面要求传达的。这个信息之所以把它比喻成‘炮打司令部’，我觉得第一说明人们有种惊恐；第二就是反感。为什么呢？因为文化大革命就是从批《海瑞罢官》文化界现象开始，好像是要搞文化的一场革命，最后变成一场全面的政治运动，把整个党政系都推翻。从历史上看，最早提出贴大字报的也不是毛泽东那张‘炮打司令部’的大字报，是聂元梓在北大贴的大字报。所以我觉得李光满这篇文章更像是北大的。大家为什么感到惊恐呢？担心官媒在转载的时候是不是习近平也有篇秘密的批示，让它转载，这种批示类似于‘炮打司令部’。毛泽东‘炮打司令部’大字报就是在1966年8月力挺聂元梓的那张大字报，然后搞民间大字报，然后搞起了文化大革命。所以大家比较惊恐，觉得好像一场政治运动就要来了。就像标题山雨欲来风满楼，这就是风。另一方面，大家反感。对‘炮打司令部’这篇大字报共产党是有定论的。共产党中对文化大革命有记忆的人，绝大多数甚至是全部都是对文革抱着否定态度，因为不否定文革的都被清除出去了。当初是被三种人，还有四人帮，或者林彪案的审判者，还有审查，都给他们拆除了已经。所以人们用这样的比喻就是表达对这种现象的一种愤怒。即使背后有最高领导人在操盘，大家把它比喻为炮打司令部也是表达了一种反感和反对的意见。”
中国官媒《环球时报》虽然转发了李光满的文章，但该报主编胡锡进出人意料意发博文痛批李光满的文革思维，误判形势，误导民众。《北京之春》荣誉主编胡平认为，胡锡进反驳李光满反映了中共党内明显出现了不同声音。
他说：“是的，胡锡进的环球网也转载了，说明转载是奉命行事。可是他个人并不认同，所以在个人自媒体上发文反驳。在发表这篇反驳文章前，他就已经在自媒体上发牢骚了。说‘想想自己这些年来讲述过多少不严谨的话。想想每次台上发言，台下举着手机录拍。下一个社死的会不会轮到老胡呢？想着想着就瑟瑟发抖起来。’这说明胡锡进不只是对李光满这篇文章反感，他对近来越来越紧张的政治气氛都有反感。他拿社死说事，原来说社死指的是赵薇这些人，说明他对近来的社死状况不满意。所以不仅是对李光满的文章不满意。另外他对李光满的文章反驳调门儿很高。他说‘你这个文章感觉好像这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命。’他给李光满上纲上得很高。所以他确实严重误判误导了。他还说到在体制内接触到很多人，无论在会上还是私下场合，从没有听说过中国正在出现李光满文章所描述的政治动向。胡锡进的文章当然是体制内的观点，但是他和李光满的观点不算是互补性质的，不是说一个红脸一个黑脸。是在体制框架内，确实是很严肃的不同的声音。所以不能因为他们都是体制内，就低估这种分歧的重要性。”
中国民主党全国委员会主席王军涛表示，中国官媒齐声转载李光满这样一个小人物的文章，很有可能是得到中共某位主管宣传系统的政治局委员这一层级的高官授意后，拿着放大镜到中国的公共媒体空间上去捕捉这样的文章，然后进行转载。但当这一操作的舆论效果不好时，《环球时报》主编胡锡进抓住机会发文立功。他也认为，另一种可能性就是中共党内有人想“黑”习近平。
他说：“所以我觉得也可能李光满这篇文章当时有人找来就因为跟习的一个什么讲话契合了，人家故意黑他。这个我觉得也是有可能的。因为现在党内斗争跟文革斗争又不一样了，这些人谁也不是老毛带出来的人。他们肯定要用各种阴招、损招去害习近平。”
《北京之春》荣誉主编胡平认为，从习近平的角度，他仍然希望用所谓“革命”的说法起到一定的震慑作用，从而确保自己在明年的中共二十大上连任。
他说：“所以我觉得现在习近平这种做法顶多是把李光满的说法，按照《南华早报》透露的，会把它降降温。但不会像胡锡进说的那样，基本否定他。说明他还是想造成一个相关的威慑的结果，让人家不敢发表异议。所以他不一定马上就是要对党内高层搞大清洗，不一定是那个信号，主要还是在于威慑。当然他知道如果不强调对党内高层的威慑，他的位子就坐不住。反过来把这个威慑加太大了，恐怕会激起意想不到的事变，那也很麻烦。”
（美国之音记者尹暄对本文亦有贡献）
