伦敦 — 英国华人律师李贞驹被情报机关指是中共代理人的事件持续发展，中共统战部在其他国家的活动也再受关注。​有前外交官指出，英国需要立法阻止政治人物、学界、商界在敏感项目和中国合作。

一则由“军情五处”（MI5 - Security Service）向国会议员发出的书面警告，震撼英国政坛。该警告揭露，中国在英国的统战活动一直在公开情况下进行，不少政界学界人士也早有留意。目前，外界关注当局为何此时发出警告，猜测还有多少同样人物尚未被曝光，以及如何立法阻止外国干预行为。

58岁的李贞驹年幼时从香港移民英国，其后成为律师，更成为中国驻英国大使馆首席法律顾问。军情五处的警告指，尽管李贞驹曾公开指她的活动是代表英国华人及促进社会多元化，但其实她秘密地与中共统战部协调，并且有接受身处中国和香港的外国人的资金。警告指，她蓄意参与政治干预行动，接触资深和新晋议员，务求在英国政界推动中共议程，挑战包括在人权议题上质疑中共的声音。

最少有两名议员接受她的捐款，包括自由民主党党魁戴宏爵士（Sir Ed Davey）及工党议员加德纳（Barry Gardiner）。李贞驹的儿子更在加德纳的办公室任职，事件曝光才辞职。李贞驹在2019年1月获得由英国首相颁发的“社群之光”（Points of Light）奖项，表扬她的“英国华人参政计划”促进英中社群参与、理解和合作。事件曝光后，奖项已被取消。

尽管李贞驹被不少英国传媒形容为“间谍”，但她过往的活动有别于一般人理解的间谍行为。她善于在英国上流社会活动，透过接触和捐献影响英国政局，例如是促使英方同意在核电站的建设上，容许中国能源国企参与。

中共统战活动特色一直被外界认为是拉拢各界有影响力人士，包括政客、官员、学者、记者和商界等，推动中国有利的论述和政策，或更进一步执行秘密行动和偷取科技及机密。

专攻中共海外影响力的雅息特大学（University of Exeter）博士后研究员马丁（Martin Thorley）透过电邮对美国之音说，早在2017年，英国《泰晤士报》（The Times）已经报导李贞驹与中共的关系，因此这并非什么大秘密。现时，英国没有充足的法例可以对抗这些统战活动，李贞驹也未有被拘捕。

马丁表示，有留意到一些人似乎与执行统战活动的组织有纠缠不清的关系，时常在不同国家接近疑似目标人物，但这不等于一定是统战活动。马丁形容，目标人物经常是华人和精英社群，尤其是政治上和经济上有影响力的人。

英国皇家联合研究所（Royal United Services Institute）资深副研究员巴顿（Charles Parton）也补充，相对英国，统战活动在美国、加拿大、澳大利亚等地更为明显，因为那里有更多华人，统战活动不时是透过在中国出生或与中国有联系的人进行。

曾经担任外交官37年的巴顿指，在李贞驹以外，李雪琳是另一个被学者怀疑与中共统战活动有关的人。李雪琳1989年搬到英国，曾是“全英华人华侨统一促进会”（UK Chinese Association for the Promotion of National Reunification）执行副会长，推动台海两岸和平统一。她与英国保守党有密切联系，2011年嫁给该党的上议院议员贝茨（Michael Bates）。习近平2015年访问英国时，更特别在国会演讲时赞扬贝茨。

巴顿说，英国要提防的，是一些仍有影响力的前英国政府大臣、前政客、前高级公务员为华为和海康威视等中国公司工作或作为公司顾问，以十分亲中的论调替这些公司游说。华为和海康威视都被指协助中国政府监控新疆维吾尔族，前者多次被美国制裁，后者被美国政府列入黑名单。

他说：“你可能说，所有公司都会这样做。没错，但有一个差异，当这些公司如此接近中共，这跟其他进行游说的公司不同。这些公司有非常明显的政治背景，而他们的生意是有帮助一个潜在的敌对政权。”

英国去年设立国家安全与投资法（National Security and Investment Act），可以基于“公共利益”，在涉及国家安全、媒体多元、金融系统稳定和公共卫生紧急事件时阻止并购交易。巴顿说，此法例未必能防止研究敏感技术外泄，特别是小型企业或初创公司， 因为不少刚刚发明的新科技均尚未被定为机密。

他说：“然而，这些正是中国有兴趣以风险投资方式入股的公司。”

巴顿又说，特别是一些科学和科技方面的学者，不知道是“天真”还是“贪心”，在军事上敏感的项目与中国合作。

他说：“我相信这会损害英国的利益，而这种活动是有点太多了。”

学者马丁亦说，李贞驹与统战活动关系明显，她能够大额捐赠英国政界，是“离谱”的事，而军情五处的警告会令英国人不再“天真”地与中共党国相关的人士接触。但他也警告，这类新闻或者会加强反亚裔情绪，传媒要负责任地报道，以免助长危险的简化论述。

马丁说，暂时无从得知为何军情五处近日发出警告，在有一个解释之前，社会将会继续流传一个说法，认为发出警告是为了转移公众视线，减少谈论英国政府丑闻。巴顿亦认为，军情五处发出警告，必定是由政治人物作出决定，而非纯粹由情报人员决定。

除了影响英国政治朝着对中方有利的方向发展外，有英国政界人士指，中方在英国的活动亦包括直接或间接施加压力，试图压制反对中共的声音。

英国组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总裁罗杰斯（Benedict Rogers）一直有在中国人权问题上发声，令他成为被中方针对的对象。他对美国之音表示，从4名保守党国会议员得知，中国驻英大使馆在4次不同场合要求议员叫罗杰斯“闭嘴”。

他说：“值得称赞的是，全部4位都没有依从中国大使馆的要求，只跟我说有这件事，但没有对我施压。”

其中一次是2017年6月，香港主权移交20周年前夕，罗杰斯写了一篇文章关于香港失去的自由，准备在《保守党之家》（Conservative Home）网站登出。他说，一名保守党国会议员收到中国大使馆来电，说他的文章令中方愤怒，希望逼使他撒回文章。他说，事前只有少数人知道该文章，包括网站编辑及一些协助他核对事实的香港社运人士，中方很有可能是有监视那些社运人士的电邮。同年10月，罗杰斯飞到香港，但被拒绝入境。

罗杰斯又说，在2018年，他自己、他的邻居及母亲都有收到从香港寄出的恐吓信。信件叫他的母亲“使他清醒一点”，又叫他的邻居“好好关心他”。

2018年9月，保守党人权委员会以及“香港监察”举行讲座，罗杰斯正在演讲，指他反对中国政府，但支持中国。在场的中国中央电视台驻伦敦记者孔琳琳就高叫，罗杰斯说谎，指他反中，希望分裂中国。孔琳琳亦斥责在场的香港民主派人士是“反华”及”汉奸”，又掌掴一名义工，最后被警方带离现场及拘捕。英国法院在2019裁定她袭击罪成，判处一年缓刑及赔偿2,115英镑，当时折合约2,700美元。

巴顿认为，英国需要一条新的“叛国罪”（Treason Act）来处理外国干预行为，因为现有的“官方保密法”（Official Secrets Act）难以检控这些行为，除非是当场被捉到交收机密资料。

巴顿指，政客及学者需要更透明地公开他们收取的款项，并且英国需要一套类似美国的外国代理人登记法（Foreign Agents Registration Act）。此外，他认为要设立一个委员会，检视学者参与的敏感项目，有权力终止学者参与，学者不接受就会被制裁。

他说：“这些事情需要被媒体公开，需要质问他们。我们需要用强光照射他们，或者可以阻吓他们，因为他们的名誉会受损害。”

罗杰斯说，英国亦应该参考澳大利亚的相关法例，以及在香港出生成长的加拿大前国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）提出的议案，要求外国代理人向政府登记，来对付外国干预和渗透。赵锦荣在去年的选举中落败，他所属的加拿大保守党以及罗杰斯都认为，他选举失利的其中一个原因是中共成功组织了攻击他的运动，令他未能推动议案。

罗杰斯说：“最少，政客会见某些人的时候会知道，这是个中共的人，然后他们就可以用适当的方式处理这个会面。李贞驹一事的问题是，直到几年前，没有人知道她可能是为中共做事的。因此在这方面的立法将会是重要的。”

伦敦 — 英国华人律师李贞驹被情报机关指是中共代理人的事件持续发展，中共统战部在其他国家的活动也再受关注。​有前外交官指出，英国需要立法阻止政治人物、学界、商界在敏感项目和中国合作。

一则由“军情五处”（MI5 - Security Service）向国会议员发出的书面警告，震撼英国政坛。该警告揭露，中国在英国的统战活动一直在公开情况下进行，不少政界学界人士也早有留意。目前，外界关注当局为何此时发出警告，猜测还有多少同样人物尚未被曝光，以及如何立法阻止外国干预行为。

58岁的李贞驹年幼时从香港移民英国，其后成为律师，更成为中国驻英国大使馆首席法律顾问。军情五处的警告指，尽管李贞驹曾公开指她的活动是代表英国华人及促进社会多元化，但其实她秘密地与中共统战部协调，并且有接受身处中国和香港的外国人的资金。警告指，她蓄意参与政治干预行动，接触资深和新晋议员，务求在英国政界推动中共议程，挑战包括在人权议题上质疑中共的声音。

最少有两名议员接受她的捐款，包括自由民主党党魁戴宏爵士（Sir Ed Davey）及工党议员加德纳（Barry Gardiner）。李贞驹的儿子更在加德纳的办公室任职，事件曝光才辞职。李贞驹在2019年1月获得由英国首相颁发的“社群之光”（Points of Light）奖项，表扬她的“英国华人参政计划”促进英中社群参与、理解和合作。事件曝光后，奖项已被取消。

尽管李贞驹被不少英国传媒形容为“间谍”，但她过往的活动有别于一般人理解的间谍行为。她善于在英国上流社会活动，透过接触和捐献影响英国政局，例如是促使英方同意在核电站的建设上，容许中国能源国企参与。

中共统战活动特色一直被外界认为是拉拢各界有影响力人士，包括政客、官员、学者、记者和商界等，推动中国有利的论述和政策，或更进一步执行秘密行动和偷取科技及机密。

专攻中共海外影响力的雅息特大学（University of Exeter）博士后研究员马丁（Martin Thorley）透过电邮对美国之音说，早在2017年，英国《泰晤士报》（The Times）已经报导李贞驹与中共的关系，因此这并非什么大秘密。现时，英国没有充足的法例可以对抗这些统战活动，李贞驹也未有被拘捕。

马丁表示，有留意到一些人似乎与执行统战活动的组织有纠缠不清的关系，时常在不同国家接近疑似目标人物，但这不等于一定是统战活动。马丁形容，目标人物经常是华人和精英社群，尤其是政治上和经济上有影响力的人。

英国皇家联合研究所（Royal United Services Institute）资深副研究员巴顿（Charles Parton）也补充，相对英国，统战活动在美国、加拿大、澳大利亚等地更为明显，因为那里有更多华人，统战活动不时是透过在中国出生或与中国有联系的人进行。

曾经担任外交官37年的巴顿指，在李贞驹以外，李雪琳是另一个被学者怀疑与中共统战活动有关的人。李雪琳1989年搬到英国，曾是“全英华人华侨统一促进会”（UK Chinese Association for the Promotion of National Reunification）执行副会长，推动台海两岸和平统一。她与英国保守党有密切联系，2011年嫁给该党的上议院议员贝茨（Michael Bates）。习近平2015年访问英国时，更特别在国会演讲时赞扬贝茨。

巴顿说，英国要提防的，是一些仍有影响力的前英国政府大臣、前政客、前高级公务员为华为和海康威视等中国公司工作或作为公司顾问，以十分亲中的论调替这些公司游说。华为和海康威视都被指协助中国政府监控新疆维吾尔族，前者多次被美国制裁，后者被美国政府列入黑名单。

他说：“你可能说，所有公司都会这样做。没错，但有一个差异，当这些公司如此接近中共，这跟其他进行游说的公司不同。这些公司有非常明显的政治背景，而他们的生意是有帮助一个潜在的敌对政权。”

英国去年设立国家安全与投资法（National Security and Investment Act），可以基于“公共利益”，在涉及国家安全、媒体多元、金融系统稳定和公共卫生紧急事件时阻止并购交易。巴顿说，此法例未必能防止研究敏感技术外泄，特别是小型企业或初创公司， 因为不少刚刚发明的新科技均尚未被定为机密。

他说：“然而，这些正是中国有兴趣以风险投资方式入股的公司。”

巴顿又说，特别是一些科学和科技方面的学者，不知道是“天真”还是“贪心”，在军事上敏感的项目与中国合作。

他说：“我相信这会损害英国的利益，而这种活动是有点太多了。”

学者马丁亦说，李贞驹与统战活动关系明显，她能够大额捐赠英国政界，是“离谱”的事，而军情五处的警告会令英国人不再“天真”地与中共党国相关的人士接触。但他也警告，这类新闻或者会加强反亚裔情绪，传媒要负责任地报道，以免助长危险的简化论述。

马丁说，暂时无从得知为何军情五处近日发出警告，在有一个解释之前，社会将会继续流传一个说法，认为发出警告是为了转移公众视线，减少谈论英国政府丑闻。巴顿亦认为，军情五处发出警告，必定是由政治人物作出决定，而非纯粹由情报人员决定。

除了影响英国政治朝着对中方有利的方向发展外，有英国政界人士指，中方在英国的活动亦包括直接或间接施加压力，试图压制反对中共的声音。

英国组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总裁罗杰斯（Benedict Rogers）一直有在中国人权问题上发声，令他成为被中方针对的对象。他对美国之音表示，从4名保守党国会议员得知，中国驻英大使馆在4次不同场合要求议员叫罗杰斯“闭嘴”。

他说：“值得称赞的是，全部4位都没有依从中国大使馆的要求，只跟我说有这件事，但没有对我施压。”

其中一次是2017年6月，香港主权移交20周年前夕，罗杰斯写了一篇文章关于香港失去的自由，准备在《保守党之家》（Conservative Home）网站登出。他说，一名保守党国会议员收到中国大使馆来电，说他的文章令中方愤怒，希望逼使他撒回文章。他说，事前只有少数人知道该文章，包括网站编辑及一些协助他核对事实的香港社运人士，中方很有可能是有监视那些社运人士的电邮。同年10月，罗杰斯飞到香港，但被拒绝入境。

罗杰斯又说，在2018年，他自己、他的邻居及母亲都有收到从香港寄出的恐吓信。信件叫他的母亲“使他清醒一点”，又叫他的邻居“好好关心他”。

2018年9月，保守党人权委员会以及“香港监察”举行讲座，罗杰斯正在演讲，指他反对中国政府，但支持中国。在场的中国中央电视台驻伦敦记者孔琳琳就高叫，罗杰斯说谎，指他反中，希望分裂中国。孔琳琳亦斥责在场的香港民主派人士是“反华”及”汉奸”，又掌掴一名义工，最后被警方带离现场及拘捕。英国法院在2019裁定她袭击罪成，判处一年缓刑及赔偿2,115英镑，当时折合约2,700美元。

巴顿认为，英国需要一条新的“叛国罪”（Treason Act）来处理外国干预行为，因为现有的“官方保密法”（Official Secrets Act）难以检控这些行为，除非是当场被捉到交收机密资料。

巴顿指，政客及学者需要更透明地公开他们收取的款项，并且英国需要一套类似美国的外国代理人登记法（Foreign Agents Registration Act）。此外，他认为要设立一个委员会，检视学者参与的敏感项目，有权力终止学者参与，学者不接受就会被制裁。

他说：“这些事情需要被媒体公开，需要质问他们。我们需要用强光照射他们，或者可以阻吓他们，因为他们的名誉会受损害。”

罗杰斯说，英国亦应该参考澳大利亚的相关法例，以及在香港出生成长的加拿大前国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）提出的议案，要求外国代理人向政府登记，来对付外国干预和渗透。赵锦荣在去年的选举中落败，他所属的加拿大保守党以及罗杰斯都认为，他选举失利的其中一个原因是中共成功组织了攻击他的运动，令他未能推动议案。

罗杰斯说：“最少，政客会见某些人的时候会知道，这是个中共的人，然后他们就可以用适当的方式处理这个会面。李贞驹一事的问题是，直到几年前，没有人知道她可能是为中共做事的。因此在这方面的立法将会是重要的。”