中国副总理李克强访港风波持续扩大，各界继续就警方设立的“核心保安区”提出不同意见，一批香港大学学生校友星期五晚上发起集会，呼吁重燃港大自由之光。

 

图片： “8.18抗议港大杀害自由集会”现场。 （微博图片/记者心语）
李克强本月18号结束访港行程到本周五已超过一星期，香港各界仍对李克强访港期间警方安保工作争议不断。

香港大律师协会周三发表长达5页的声明中质疑警方设立的“核心保安区”毫无法律基础后，律师会会长何君尧提出反驳表示，警方有权根据《公安条例》以保障国家安全或公众秩序为由，设立临时保安区禁止市民进入，而且不可能每次都预先公布或刊宪。但他同时表示，如警方的保安措施无合理理由或力度过大仍可能构成非法禁錮，学生有权採取民事诉讼。


香港执业律师民主党主席何俊仁星期五向本台表示:”这个问题可能是有一些争论，但是我觉得核心的问题还是怎样去确立一个所谓‘禁区’，是不是合理。而且这个范围，也就是地点，是在人家居住的地方。怎样去确定一个核心保安区，把居民赶走，是不是合理。我觉得这个是否合理还是焦点所在。所以我觉得，无论是在丽港城，还是在香港大学，可以通过民事诉讼控告警务署长要求赔偿。”

港大法律学院院长陈文敏表示，《公安条例》虽赋予政府权力，把任何地方划为禁区，但事前须刊宪通知市民，避免市民误闯禁区，紧急情况下特首可先宣布禁区范围并即时生效，但事后仍须刊宪。他认为此次事件焦点在于为何保安区范围如此大，质疑警方做法是打压言论自由，避免李克强接触任何反对声音，另外，警方也必需解释，为何示威者未进入保安区已被赶走。

就安保中出现警察滥权行为保安局长李少光星期四在北京表示，愿意出席下周一在立法会的保安事务委员会，他认为领导人访港警方的保护是必要的。李少光还说，他不能单凭片面报道就説警方禁錮港大学生，妨碍新闻自由以及要求撤换警务处长。

近三百名港大的校友、包括民建联前立法会议员蔡素玉等，星期五在报章发表联署声明，表示欢迎校方邀请李克强出席港大百年庆典，希望外界不要针对校长徐立之作人身攻击。

曾就读港大的香港教协前副主席区伯权告诉本台记者：“大学里面是一个自由表达意见的地方，也是大学核心的价值。如果这个精神消失了，对香港大学是一个很大的伤害。所以这是我们为什么这么多年一直在关心这个问题。”

“8.18抗议港大杀害自由集会”星期五晚上举行，大会准备了1,000支蜡烛派给晚会参与者，照亮纪念国父的中山广场。大会形容818事件是港大历史黑暗的一页。

大会工作人员之一，港大校友成晓宜向本台表示：“因为我们在经历这个事件以后呢，原来我们发现原来有一天，警察还能够这样进来，猝然杀害了我们的自由，然后我们觉得真的要好好的想一下这一上午。要确定一下我们所珍惜的东西不能再被这样想夺走就夺走。”

当晚有数千名港大学生及教职人员，在香港大学开心公园手持烛光集会，因不满李克强访港期间校方作出的安排，在8时18分默哀，抗议港大“818杀害自由事件”，集会边上的一处楼被挂上2个横幅写着“谴责警方封杀表达权利，要求校方捍卫自由权利”。校长徐立之也到现场发言，他承认当日安排有不妥当之处，被台下学生倒喝彩，有一位校友在台上发言：希望校长想想，港大的最根本优势是什么？香港是还比较自由，所以更要想到内地那些不能发声的人。问题的核心不是请不请谁封不封锁，而是一个港大学生只因为穿了某件衣服就不能在校园行走，如果容忍这种恶政，总有一天我们失去最后的自由。

 港大百周年关注组集会后会步行至西区警署递请愿信，要求警务处处长曾伟雄下台。