我不关心判薄。薄熙来认罪态度是好是坏，与我无关。法院对薄量刑是轻是重，我无法知道。我关心的，是公诉人代表“国家”的起诉。
我注意到，起诉薄熙来贪污受贿，限于他在大连的2500万。由此看来，代表国家的公诉人认为，在商务部长、重庆市委书记和中共中央政治局委员任内，薄熙来已经洗手不干，干净了。社会上所流传的，只是恶意攻击薄熙来的谣言，中纪委从来就没有掌握过确凿的证据。这到底是真是假，我无法知道。
我注意到，没有起诉薄熙来在“打黑”中无法无天乱没收、乱抓人、乱杀人的罪行。由此看来，代表国家的公诉人认为，薄熙来的“打黑”，是应该肯定的，甚至是应该继续在全国范围内推广的，至少是合法的，没有罪。
我注意到，没有起诉薄熙来调动几十辆警车，武装包围外国领事馆的罪行。由此看来，代表国家的公诉人认为：要么所谓“薄熙来调动几十辆警车，武装包围外国领事馆”查无实据，纯属恶意攻击薄熙来的谣言，那就应该彻底查谣严厉打谣，绳之以法；要么“薄熙来调动几十辆警车，武装包围外国领事馆”是合法的，今后其他政治局委员兼省市委书记大家都有权效尤，统统都是合法的，公诉人决不起诉，法律决不追究，国家一概予以承认和保护。
我不关心审判薄熙来，因为此案和反腐败无关。因为就在处理薄案期间，在全国范围内逮捕了要求官员（特别是要求领导人带头）公布家庭财产的公民。他们是反腐败的坚定的支持者。如果一面要打老虎打苍蝇，一面又巧立名目逮捕反腐败的支持者，那一定是犯了精神分裂症，而精神分裂者是不应该当领导人的。所以，我认为，审判薄熙来想必别有动机，和反腐败无关。
我不关心审判薄熙来，因为此案和“宪法的生命和权威在于实施”的正路无关。就在审判薄熙来同时，当局先后逮捕了许志永先生和王功权先生。他们都是推进公民监督政府权力的倡导者。逮捕他们，是一个不容置疑的危险的信号，表明当局自食其言，公然违反了“把权力关进笼子”的宣言，准备转入把民意关进笼子的非法的邪路。
所以，我认为，审判薄熙来，对维护“宪法的生命”和“宪法的权威”不会起什么积极的正面的作用。至于会不会起消极的负面的作用，我现在还看不清楚，不知道。
