香港其中一样闻名于华人世界的，就是在华文传媒之中，长期保持专业的新闻自由；然而这项新闻自由，已经一再倒退，以至响起全面的丧钟。
掌握在马来亚张晓卿家族的明报，曾经是「公信第一」的香港言论自由指标；近日传出撤回总编辑，空降海外人手去「整顿」明报的消息，令香港明报的一众记者，一再组织起来，与领导层商讨；其专栏作家继上星期资深大律师李柱铭率先「开天窗」──即除标题外全栏空白，然后加东版明报又把几位著名作家的栏位抽走之后，今日香港的明报再出现四篇「开天窗」的栏位，实属史无前例。
环顾香港新闻自由倒退，可分为几个阶段；第一阶段是 1997-2003 年，即政权移交后的「自律风潮」；传媒开始不敢报导敏感消息，或把一些政府不愿听见的声音淡化，减少报导民主派的消息，开始划一改用一些中共选择使用的字眼等，例如凡见大陆改为「内地」，大量加入一些有利大陆的新闻报导；但除了减少报导民主派比较明显，以及「亲大陆」言论之外，整体上变化仍属可以接受，大部份传媒的报导仍属中肯，只是把敢批判政府的言论与报导，改为不批判的抽述；虽然有些传媒已经开变质，如开始抹黑民主派为「汉奸」、「不爱国」，但很多人因这段时期的开明而有错觉，以为中共没有打压香港的传媒，甚至对中共的节制感到惊讶。
第二阶段是 2003-2007 年，随著好几年的亲大陆言论的洗脑，传媒不断宣扬爱国重要的消息。在 03 年争论基本法廿三条《国安法》立法时，香港市民首次明显感到新闻自由的收紧；由于早几年布局的完成，大量传媒都开始跟随政府一面倒宣传《国安法》的「爱国」以及「优点」，传媒开始变成政府的宣传机器，大量宣扬亲政府与「爱国」的言论，甚至开始有规模地抹黑民主派人士；政府被迫撤回廿三条之后，更把矛头直指「一报一刊两枝咪」，即苹果日报、壹周刊以及两位电台名嘴郑经翰及黄毓民。撤回廿三条不足一年，随著铺天盖地的抹黑攻势的，是两位电台名嘴先后被「封咪」，报章新闻报导的尺度变得更紧，然而电子传媒如电视台及电台，仍然相对有自由，一些探讨时弊的时事节目，仍然可以相对自由拍摄与播出，但传媒开始易手与管理层的替换，几年之间新闻自由明显不复以往，当时民主派常引述的字眼，为「温水煮蛙」。
第三阶段是 2007 年起，香港传媒开始明目张胆全面封杀异见，如民主派议员难得会在晚间新闻镜头前出现，更把香港以往几十年的日常用字以至译名大规模改变；例如传媒划一把美国的维珍尼亚州改为忽吉尼亚州，改美国的麻省为马萨诸塞州，改钓鱼台为钓鱼岛，还有一大堆如「加大力度」、「打造」、「开幕式」、「打分」、「一起事件」等；两岸国际版更成为了重灾区，几乎搬字过纸般照搬大陆官方的新闻与观点，不断报导一些假新闻或者照搬中共海外官媒的消息。这时期起，不时传出记者在大陆被打，或在香港于采访期间被警方或保安针对，甚至遇到暴力对待等；2012 年梁振英上台后，政府更全面改用中共的语言，例如近日的施政报告，梁振英竟说「每个内地办辐射一至两个联络处」！辐射甚么呢？在梁振英任内，特区政府的语言受太多大陆的辐射影响，演变成「语癌」，这点显而易见。
经历了这长达十七年的倒退，香港的传媒已经远远不如九七前；不但评论以及意见被封杀，连新闻报导的取材与角度，都已经不断被规限，而要前线记者努力去抗争；明报或者已经「和谐」多时，但敢言的记者仍然不断在守卫最后的防线。如果连这防线都要失守，实在是敲起了香港新闻自由最后的丧钟。
