美国国防部长哈格尔辞职，一如既往，网络上又生出了一片中美对比之声，我觉得这个可以有。我一直对中国干部的升迁、退出机制存有疑虑。日前，一些公务员告诉我，这届政府加大反腐力度后，确实有不少地方的领导干部从观望到怠工，我的疑虑变成了担忧。在反腐中顶风作案的可以抓起来，可对于这些消极怠工的，就没有什么办法了。
任何政治制度与政府形式下，领导干部中一定有因个人原因，或者对当局与最高领导人的政策不太认同的人士，在美国，退出机制很健全，你提出辞呈就可以了。哈格尔辞职的表面原因自然是“个人原因”，其实大家都清楚，他一直对白宫的政策有些微异议，且常常在白宫国安高层会议上显得有些孤独。中期选举奥巴马民主党大败，一般也会有一些高官辞职的。所以，这个时候哈格尔辞职，确实“正是时候”。他辞职后，也为奥巴马吸收新血腾出了空间。
在美国，政客辞职并不是政治生命的终结，等到有机会，或者下届政府时可以再干，或者去做生意，进入智库，年岁大了资历够深还可以在家写回忆录（我正在看前任国防部长拉姆斯菲尔德的回忆录），这都是不错的选择。美国历届政府都有好多位高官辞职，表面都是“个人原因”，其实都是政治原因与观点不同造成的。最高领导人一般都会客气地褒奖几句辞职者，辞职者也不会在这届政府在位时为当局添乱，回忆录也会等几年再出版。
官员能进能退肯定是政治文明的表现。相比而言，中国确实要在这方面完善机制，尤其在领导人政策有大的变动时期，要允许一些官员自动辞职、退出。长期以来，当官发财几乎成了中国的潜规则，对于想掌握权力又想发财的人来说，这并不是他们的错，几千年的中国都这样。谁都想一边升官一边发财，人性如此，像周永康、徐才厚那样掌握生杀予夺的权力，还拥有万贯家财，实在是世界上少有的奇葩，极具中国特色。
好像媒体上报道过两位县级干部的辞职，一位是38岁官居温州平阳县副县长的周慧，辞职后网上流传着《平阳副县长辞职感言》：“辞职获批，可以长长地舒口气了……这一刻，仿佛云淡风轻……半年多来，这个在内心里翻腾的想法，终于按照自己的设想，一点点地实现了。”一位是日前湖南平江县委书记称为“火电事件”担责而辞职。
一位想做自己的事，一位因主动承担责任而辞职，都是值得鼓励的。可惜，都是七品芝麻官。我想，如果辞职官员的级别再大点，一步一步大到周永康、徐才厚那个位置，会不会他们一个去搞石油生意，一个去开钱庄，就不用祸害政法系统与人民军队那么久了呢？据说，徐才厚家里受贿的钱财堆积如山，有朋友说，不像那个姓周的，徐才厚被抓后还算配合的，老老实实写了一百页的行贿他的官员名单。现在网友们都在好奇：谁在这个名单上呢？
其实，这是对中国政治的无知！什么叫“谁在这个名单上”？应该问的是：谁不在这个名单上？身为位高权重的军委副主席，一旦开始贪污受贿，请问，他手下真有几个敢不送钱送礼的？除非你的后台比徐才厚还厚重，否则，你在他手下当官而不送礼送钱，可能比上战场还危险吧？即便不去行贿，恐怕小恩小惠也不可能少吧。还有周永康，也是同样的道理，你送不了，只因你官职太小而已。所以，善良的网友们想到的是“谁在行贿的名单上”，却不敢设想“有几个不在名单上”！
也许目前我们能看到的零星的官员辞职，是因为他们受不了压力，或者不想“同流合污”，什么时候我们能够看到那些习惯官场腐败的人也开始辞职，就说明习总的反腐真正起作用了。当然，要允许官员辞职，不能让他们进入官场有如多年前进入情报界时的座右铭：“站着进去、躺着出来”。还是要要给一些“误入歧途”的有能力的领导和干部一个退出、辞职的机会。不想干的官员辞职不用太担心，留下的空缺经过五年十年的筛选，就会被一批真正想做点事的人填上。那时我们的干部队伍就相对干净一些了。
