3月8日是中国大陆的妇女节，刚好也是此前微博被封口的任志强的65岁生日。经历了此前狂风暴雨的文革大批判后，任志强借过生日高调亮相。不高调也不行，到场祝贺的除了名流好友，还有众多的粉丝网友。各束鲜花、大小蛋糕、盈盈笑脸，既是对任志强的祝福和支持，也表明对言论打压不满的态度。
任志强也不闲着，虽然暂时不能发微博，但还时不时发微信朋友圈。现场的网友也在不断发微信、微博，照片和评论又被更多的人不断转发，形成一个和同期两会报道不同的舆论现象。拥有三千多万微博粉丝的任志强此番被封杀，缘起他的三条微博，分别质疑党媒姓党为什么要由纳税人负担、担忧官民的对立和人民利益的被忽视、用公司股东和董事会关系的举例，说明人民是国家的主人，党是受托决策管理者。这样的表达，在和官方媒体有所不同的网络社交媒体，本来很平常。当局不满，自可以用惯用的删帖销号压制。但是由于刚好是针对最高领导讲话所发的议论，任又是极有影响的意见领袖，还是体制内退休的企业家和中共党员，就被做了典型。除了涉事帖子遭删，还被官方的网信办专门通报，称任长期发表违法言论，予以关闭微博处罚。紧接着官媒持续猛批，最终任的上级主管北京西城区党委表态，称其错误严重，将予严肃处理。网信办虽然称其言论违法，但并没有说明哪些言论违法，如何违法。更主要的是网信办的做法在程序上也涉嫌违法。因为现在强调依法治国，是否违法要由具体法律的认定和法院的判决。而且习近平上台以来，明确指出“依法治国就是依宪治国，依法行政就是依宪行政”。既然宪法规定了公民的言论自由和对国家机关批评的权利，网信办如此简单粗暴的做法自然引起广泛的质疑。也就是在3月8日当天，同期被关闭微博的另一网民文三娃，向网信办提起行政复议，而且不排除行政诉讼打官司。尽管法院很可能像几乎所有的这类案件一样，不受理，也不出具不受理书面通知，但公众的态度和舆论的影响是显然的。至于批判任的主力军北京市委千龙网、团中央的中青网，虽然来势凶猛，但无论在舆论场还是官方的序列中，影响并不大。所发的批判文章除了政治口号，就是道德丑化和人格诋毁，不讲法，没逻辑，更没文采。而且这些“立场坚定斗志强”的作者，本身的立场就摇摆不定。比如批任的急先锋四川宜宾的毛开云，此次因写《任志强是8000多万党员的耻辱》一战成名，但很快被网友搜出，此前他还写过《任志强总体是个好同志》。任志强没变，毛开云善变，一个政治投机客而已。任志强最被人攻讦的是党员身份。北京市西城区党委通告他违反党章党纪，但中央党校的蔡霞教授，引用党章党纪撰文，认为任志强这样的表达符合党章规定的党员权利，并不违纪。虽然这篇被广泛转发的文章最终被删除，作者也被谈话训诫，但至少说明党内和体制内，有不同的看法。党组织在最终决定如何处罚的时候，需要考虑各种影响。因为任不是普通的党员，他有三重身份：一是企业家，代表部分工商界的声音；二是党员，代表部分党员的意见；三是网络意见领袖，代表众多网民的呼声。任志强能高调亮相，说明没有自由和安全的危险。他只是思想言论，并没有组织和行动。言论问题的解决，既需要本人的认识和态度，也要服众，平息舆论的纷争。从官方的表述来说，即使最终给他最严厉的党纪处分，也还是人民内部矛盾。鉴于任的三种身份，不激化矛盾，是必须要考虑的问题。
