多份报章昨日刊出律政司司长袁国强的文章，就双学三子被改判入狱，重申并非政治检控、舆论对司法机构的攻击令人遗憾。1,600字的文章，完全未响应近日舆论针对他为甚么推翻刑事检控专员决定、为甚么坚持要判双学三子入狱的质问，无非重复律政司周一的声明，令人想起前政制事务局局长林瑞麟的表现。如果说，林瑞麟是政制问题的人肉录音机，那么，袁国强就是法制问题的人肉录音机，共同特点不只在于一味回放个人说法，更在于罔顾舆论质疑，让人看到中共治港的强硬意志。
林是政制打手 袁是法制打手
林瑞麟自2002年出任政制事务局（后易名政制及内地事务局）局长起，就一直主责香港政制改革，但为政9年对香港民主毫无建树、劣迹斑斑，还因面对议员、公众质问只会千篇一律地重复似是而非的答案，而获得人肉录音机的花名。但他因忠实贯彻中共的治港意志，在香港主权回归初期获破格晋升成为「林D9」，明明只是中共干预香港政改的人肉录音机又在2011年晋升政务司司长。
林瑞麟在政制问题上充当中共打手，包括2003年为23条立法护航、2004年快刀斩乱麻向北京提交政改报告、2005年向立法会提出否决双普选的政改方案、2008年主导副局长任命闹出双重国籍风波、2011年提出立法会递补机制，民望评分在司局长中长年包尾。
而袁国强则是在法制问题上充当中共打手，从检控社运人士，到DQ民选议员，从强推一地两检，到催生香港新一代政治犯，把中共特色的以法治国、以法治港发挥到淋漓尽致。面对议员、公众的质疑，袁国强只能步林瑞麟后尘，当自己是人肉录音机、当自己是中共录音机。
但是，谎言重复千遍就真的可以成为真理吗？袁国强的文章重申，三名被告绝非因他们主张的政治理念而被检控，三名被告放弃上诉就是不再就定罪的裁决提出异议，刑罚复核理据只涉及法律议题。这段「录音」综合了周一律政司的声明和特首林郑月娥见传媒时的响应，实质上既没有回答香港及国际媒体对检控独立性的质疑，更藉模糊公民运动权利与法律责任的界限，继续对双学三子和公民运动污名化。
双重政治迫害 有违检控独立
林郑月娥早前已狡辩，黄之锋、周永康及罗冠聪今年4月放弃上诉说明他们「接受了犯了罪」的判决，并以此否认政治检控。袁国强回放此论，显示身为律政司司长的他，在平衡公民权利及法律责任上的承担远逊双学三子，以他们放弃上诉而认定公民运动有罪还要追加刑罚，这是双重的政治迫害及政治污名化。
袁国强始终回避的关键问题是，他为甚么要一意孤行，推翻刑事检控专员不上诉的决定？堪作比较的是，在被质疑为政治决定的汤显明涉嫌公职人员行为失当未获检控事件上，律政司司长和刑事检控专员的角色。汤显明未被检控，舆论质疑是因案件涉及中联办官员，但袁国强当时解画，指「完全明白今次这件事社会非常关注，亦有其敏感性」，因此，除了刑事检控科详细考虑证供外，还「找了英国独立御用大律师给予意见」。刑事检控专员杨家雄则强调，刑事检控科恪守独立和公正。
显而易见，双学三子案的政治敏感性远超汤显明案，袁国强为甚么反而不接纳刑事检控科同事的意见，为甚么不考虑聘请独立专业人士提供意见？这岂不是更令人质疑，他是接受了中共的指示，一心要打压香港的公民运动，一心要打压争取民主的香港青年？
