前《中国青年报》“冰点”栏目主编李大同星期一（2月26日）在网上发出公开信，向北京市全国人大代表们紧急呼吁，要求他们在即将召开的全国人大会议上，投反对票，否决修改宪法中有关国家主席任期限制的建议。据中共官方媒体星期日（2月25日）报道，中共中央委员会建议修宪，取消国家主席、副主席任期不超过两届的规定。
李大同：限制国家领导人任期是文革后痛定思痛的决定
李大同的这封信是致徐韬、任鸣、杨元庆、陈吉宁等55名北京市全国人大代表的。 他恳请代表们在即将召开的十三届全国人大第一次会议上投反对票，否决中共中央关于修宪建议中的第十四条，即取消国家主席任期限制的建议。
李大同在信中写道：“1982年宪法对中国国家领导人任期不得连续超过两届的规定，是中国共产党和全体中国人民经过文革的巨大苦难，痛定思痛后采取的一项具有划时代意义的政治改革举措，是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约，”
他说：“取消国家领导人的任期限制， 将被全世界文明国家所耻笑，是开历史倒车，将埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷。”
公开信恳请这些全国人大代表“从中国人民的最高利益出发，为中国的长治久安，为提升与切实保障中国的政治文明，认真思考我们的意见 ，投出反对票。”
李大同目前生活在中国，他在接受法广采访时确认了这封公开信确实是自己所写。他说，他虽然不能确定代表们是否会响应自己的呼吁，但是，他认为，这至少会让代表们对此做出思考。
李大同在1990年代中期曾任时评栏目《冰点》周刊主编，2005年，《冰点》刊出袁伟时文章“现代化与历史教科书”一文后，被中宣部责令停刊。李大同本人也被调职。
王瑛：取消最高领导人任期制是“倒行逆施”
李大同公开信之后，中国女企业家王瑛也以同样方式表达抗议。她写道：“实现共和是中国人100多年来为之浴血奋斗的理想，也是当今执政党的承诺。……取消国家最高领导人任期制的建议，是地地道道的背叛、背离，是逆潮流、开倒车。……我公开抗议这个倒行逆施的“建议”。
王瑛在抗议中写道， “我知道你们什么事儿都敢干，也能做到全票通过，一个老百姓说什么也没用。” 但是，她说，她必须说出来，“要给自己一个挺着脸活下去的理由。”
李银河：恢复终身制是开历史倒车
中国著名社会学家李银河在自己的博客中说：我认为恢复终身制是不可行的， 是开历史倒车，让中国回到毛时代的做法。但人大很可能全票通过，因为他们不是真正民选的代表，所以他们不会代表人民投票，而会按领导的意图投票。
自由之家：习近平的控制和压制将会变本加厉
中共提议修宪取消国家主席、副主席任期限制后，也引发国际上的反应。
支持民主变革和监督全球自由的非政府组织自由之家（Freedom House）的主席迈克尔·J·阿布拉莫瓦茨（Michael J. Abramowitz）星期一也发表公开声明说：
“废除有关中国国家主席任期的限制告诉我们，习近平已经推出的加紧控制和压制在未来类似“一个人的统治”下将会变本加厉。这个决定无疑向已经感受到来自北京的强大压力的台湾和香港的民主声音送去令人心寒的信息。”
他说，这么做 “标志着北京将建立新的世界秩序的行动会更加迅速，而在这样一个秩序下，民主制度和规则将会不发挥作用。 美国长期以来一直以为，随着中国经济和能力的增长，中国会发生自由变化， 中国共产党这项宣布终结了这样的希望。”
除了自由之家之外，全世界将近20个著名人权团体致函联合国人权理事会成员国，呼吁他们采取明确而具体的行动谴责中国在人权问题上开倒车。
联合发出这一信函的国际人权组织包括，国际特赦，中国劳工通讯，基督教团结全球，公民参政世界联盟，中国人权，人权观察，国际声援西藏运动，国际法学家委员会，国际人权服务中心，律师为律师辩护组织，加拿大律师权利观察组织，美国笔会，瑞典笔会，西藏宣传联盟（由国际西藏网络秘书处，西藏自由行学生，西藏倡议德国，西藏司法中心 ，欧洲的西藏青年协会组成）和世界维吾尔代表大会。
