中美贸易战（网络图片）
中美贸易战，现在看来将是规模多大及如何演变的问题。
网上不乏深度分析文章，有一个论点谓之贸易战只是表象，根本上是两种制度或价值观之战。此论有相当依据，但我总觉得内涵不够，需要结合五百年来世界大背景看问题。
“贸易自由化”是由西欧发端的，最大的驱动力是航海大发现。从此它为强人、强权提供了称霸世界的广阔舞台。无限欲望的作用力下，经济、军事、科技、文化皆得以跟进，世界文明也就焕然一新。
此种世界文明的焕然一新当然属于进步，但要说此种进步由正义推进，却不是事实。如果说二战以后这世界的文明进步，正义的比重大了许多，方才靠谱。
地理大发现以前，西欧的商业、金融繁荣限于意大利的几个城邦国，幅射范围限于地中海。地理大发现打碎了地中海文明的千年美梦，却成全了汉撒同盟、荷兰、西班牙、葡萄牙的争相崛起。然而这些暴发户虽不失精明、坚忍、勤奋，要说它们是为正义而奋斗，就是哄鬼了。例如，汉撒同盟财大气粗时可是傲慢得很。荷兰为成就海上霸主什么招儿也敢使。西班牙、葡萄牙关注的是殖民地的金银珠宝和如何挥霍。
在它们的光芒四射强刺激下，英国坐不住了。谁没有欲望呢？不想往高处走呢？本来，欲望作为文明源头，没有错。但若欲望不加节制，尤其不择手段，把一已快乐建立在众人的痛苦之上，它就走向了反面，势必招来强烈反制。
这样浅显的道理，英国人当然懂。较之那些先驱，英国人还表现出了独特的一面，便是空间上眼界更宽阔，时间上目光超前了百年。进入十八世纪，英国便把所有的列强都远远地甩在了后面，一时间日不落帝国名符其实。英国的一枝独秀，先是靠了它相对自由的社会环境，允许思想，继之离不开它的民主制度。它自光荣革命，至今没有出现过颠覆性的社会大动乱，是对民主制度才能产生坚韧内力的强有力诠释。
但是，英国人也是这个星球上的人，有人性的缺陷。它的权贵们接受乃至捍卫民主制度，主要是考量如此才能避免一曝十寒。这当然英明，却不是要把此远见卓识身体力行推向全世界。固然，它也没有力量那样做。于是，有意也罢，无意也罢，它的全球化，成了英帝国称霸世界、独霸世界的运动。与历史上所有铁血帝国不同的是，它以工商业立国，加上了民主制度便为理性所能接受。
但既然是称霸世界的运动，无情的一面也就会如影随形，时日一长，招来民族主义反制便为必然。后起的法国、俄国、美国、德国、日本，遂对英国开始了以其人之道还治其人之身。它们共同抅织了十九世纪、二十世纪初的世界史。这轮大搏斗中，美国称得上理性、远见，突出表现为两点：一、虽不能认可英国的霸权，但是认可英国为了长治久安而建立的自由民主制度。二、认识到了强国富民的基础乃是工商业而非枪炮，同时审时度势尽可能不去趟欧洲争斗不休的浑水。法国比较注重理想，可惜文化精神在特定时空内左右不了刀剑。难保不是看见了这一点，俄国、德国、日本皆不耐烦文绉绉，走上了索性用枪炮发言之路，这是一条捷径，但毫无创意。其结果是非但未能反制住工商业帝国的强权，而且自身的铁血强权招来了新的大反制。
当代文明强调理性与和平共处，某种程度上拜两场世界大战之功。特别随着核武时代降临，良知必须回答这一点：是生存还是死亡？无疑，任何学说都要服从这一点。
新的时代条件下，美国堪称作出了时代允许的大贡献。整个冷战时期，没有美国这个世界警察真不行。因为美国若不肯仗义，当时就只能由新兴的苏联来做世界警察。这个世界警察，是不会去审判战争罪犯的，也不会效法拿破仑为世人献上一部民法典，更不会如英帝国基本理顺各种生产力与社会均衡推进的关系，因为这都不是马列主义思想。这样一来，德、日不免复活军国主义，仅仅这一点，世界又会回到战前。
但是，美国变了也是显然的。若考察美国精神的心路历程，他仿佛一个来自底层的热血青年，反感这个世界的种种虚伪与不公，曾发誓要创建一块净土。为此，他荜路蓝缕，忍受着欧洲上流社会的不屑，终于有了自己的庄园，还逼迫先前的主子对他予以承认。不过，生活不是他先前想象的那么简单，面对这个一言难尽的世界，他也只能世故，并逐渐让心肠变硬变狠。突出表现为二战以后，华盛顿、杰佛逊、林肯，都成了遥远的故事，再难复制。冷战结束后，美国更加飘飘然了。对于过去它有理由自豪，但放眼未来，却没有理由骄傲。因为不论美国多么强大，凭一己之力并冲不出文明悖论或叫国家悖论的围城。要冲出国家悖论围城，还是要团结世界各国群策群力。这工作难度十分巨大，但是核时代总得有人尝试去做。而当时无论是实力还是道义，美国都是不二人选。
具体地说，苏东剧变之后，美国满可以撤除三分之一的海外军事基地，而并不会有损美国作为世界警察的实力。因为苏联的继承人俄国正自顾不睱，红色中国连武统台湾都做不到，欧盟无意于战前的旧路，日、韩从心底里认可了战后的新模式，几个个性张扬的伊斯兰教国家对世界和平还构不成威胁，南北美基本习惯了太平日子。这样的历史机遇前提下，美国满可以尝试做一次和平天使。很简单，世界警察尚且有了改行的意愿，那些忘不了富国强兵的反动政权又该表现什么姿态？换言之，如果那些反动政权仍一意孤行，世界领袖的美国再整军备既名正言顺，时间上也来得及。无论如何，二战前的美国，军力上较之德、日差得远了，也就几年军力便大翻转。那会儿，谁会指责美国穷兵黩武？新世纪里，美国不肯这样做，不论基于什么理由，都会给那些民族主义好战政权提供籍口。事实上，今日这世界仍旧剪不断，理还乱，美国不能学习那些极权政体，永远都是自己有理。
力推经济全球化，进一步反映了美国权贵不能免俗的骄狂心态。认为美国力推经济全球化，目的是为推行普世价值奠定经济基础，只能属于政治正确。美国的精英们不会不知道，经济的后面乃是所有权，只要存在不同所有权的水火难容，这样的经济全球化之路，就不可能名实相符。今日红朝比美国更强调全球化，要
打造人类命运共同体，何止是个讽刺。
有理由认定，美国的经济全球化，乃是为了维护独超地位。作为战后公认的文明领头羊，美国这样做并非无依据，但是负作用一样明显。历史竟然惊人地相似：美国成功地压制住了欧盟，却疏忽了东方的赤龙，犹如当年的英国争取到了法国，却让德国有机可乘一样。之所以这样，说到底是长臂又自利的缘故。
冷战结束后美国最大的失策，是把欧盟视为权力场小兄弟而不是推行新时代共享价值的战友，致使欧盟步履艰辛，几乎难以为继，也就使得美国时常干大事费力不讨好，例如伊拉克战争时“老欧洲”不配合，凸现了美国软实力开始走向苍白无力。更重要是，它使当代文明的基础，自由、民主、人权的坚实屏障出现了一道又一道裂缝。另一个重大失策是幻想中共会被感化，结果成了养虎为患，以致今天不得不打贸易战。中共崛起成了新纳粹当然不是美国的错，但是美国把自己降格成了大英帝国却不能怨别人诋毁。今天美国决意开打贸易战，与其说是川普总统为了美国再次伟大，不如说是美国面对挑战已别无选择，一如二十世纪前期英国纵然老谋深算，面对纳粹强势形成已无可奈何一样。
历史当然不会简单地再现，时代终究不同了，如前所述，战后新秩序除却进步还有了正义的内涵。这点至关重要，因为它为良知判明是非提供了新的参照系。同时，川普总统明显不同于张伯伦首相，不过，战后新秩序有了正义的内涵，不等于充分贯注了正义的内涵，前者如世贸规则，后者如主权不容商量。另者，总统高超的商业谈判技巧更不等于大国战略必不可少的大历史眼光。此次贸易战，后续影响将超出一场局部战争。看来，美国难成赢家，由它的权贵利益所决定。因为美国优先和美国再次伟大，本身是个悖论。通俗地说，你要继续做老大，又要赢者通吃，是办不到的。强行这么做，不免让朋友心冷，让极权心理更阴暗。另者，此种杀敌一千自损八百的游戏，川普及其团队难以耗上三年，它不敢无视民意，当年越战时期的反战是个镜鉴。
美国难成赢家，中国则一定会成输家。有几点很显然：一、当财富滚滚而来，哪怕极不义的战争，民族主义也会拥护。但若损失大于收益，任什么统治者也不敢长期挺下去。极权是无须多顾忌民意的，因为手里有枪，却不能不忌讳上层的分岐与分裂。国事不顺，终归会引发激烈权斗大麻烦。二、中国社会如今已遍布火药桶，当局当然明白有效的解救办法是不使经济断崖式下跌，为此，为了面子贸易战必须要打，但到一定阶段就会实际认输。然而它却不会对国人认输，经济下滑的苦果仍是百姓承担。三、不论庙堂如何诡计多端，中南海与白宫的大梁子结下了。几年后白宫因人走政息当然可能，中南海想拉拢七国集团站队却是幻想。这一来，又会是城门失火，殃及池鱼。四、若中国不能尽快实现文明转型，日后经济重心移位印度或欧盟完全可能，如果印度能抓住机会，如果欧盟团结起来。此事于世界不是坏事，于中国却也不是幸事。毕竟，十几亿人要改变不幸命运，我们这个时代仍是“金钱并不万能，但是没钱万万不能。”
总之，我个人不看好川普先生，他祭起贸易战大棒，不会限于打痛中国，还会波及很多国家。这个叫折腾，不光折腾美国，还在折腾世界民主。用折腾来反制不公与劣行，至少效果存疑。中共极权成了新纳粹当然不是美国的错，但这不是美国把自身降格为当年英帝国的理由。美国要再次伟大，满可以从切实改革联合国入手，另起炉灶也是可以的。关于扭转贸易逆差，敦促极权讲规矩，并非没有奏效的牌。例如，只须对在美的华人的资产与人权记录做番全面调查，就足以震慑红二代、官二代不敢再蔑视世界。他们早就不是中国人了，把美国当傻冒，把国人当草芥，底气之一就是作了恶后仍有退路。若果如此，美国不想伟大都难。
当然，作为中国人，我更多的是关注中国。一百多年来，为什么中国走向光明之路总遭阻断和扭曲，罪在谁？同时，这次贸易战也给中国人提出了另一个问题：即便十年左右搬走了罪恶庙堂，癌变社会的病灶，仍不等于中国能够顺利地融入世界。不能融入世界，中国决无出路。但是这个世界仍旧一言难尽，偏偏我们的见解、思维、性格如此深具特色，中国人该思考该学习的东西太多了。
