| 博闻社 北京时间：2007年04月09日23时16分 发布 |
| 4月2日，重庆最牛钉子户与开发商达成协议，房屋和平拆迁，事件以喜剧收场。相对于此前社会各方的广泛关注以及媒体的热烈报道，这个结局似乎过于寻常，未能引起围观者的足够兴趣，甚至还让媒体多少有些失望吧。就好像一出大戏，在人们的胃口被吊起来后，却平淡收场，不免虎头蛇尾。我看到网上还有人大骂吴苹是骗子，说她把公众欺骗了、愚弄了、利用了云云。 我不知道这些自感被吴苹出卖、满腹牢骚的人们，当初对事件的结局又是如何预期的？难道他们希望那座房子真的像钉子一样始终保留下去，稳如泰山？还是希望房子被开发商强行推倒、引发冲突、酿成流血惨案？如果是前者，那果真像我在前一篇文章所写的，房子成了超现实主义的作品，可以供人们来欣赏、参观、拍照——请问谁来承担这件艺术品的成本，是你们还是吴苹夫妇？如果是后者，从新闻的角度看，也许会形成爆炸性热点，满足全社会的围观欲望，这样以来吴苹夫妇的利益又在那里？难道反过来让他们担当被公众出卖的角色？成为众人娱乐的牺牲品？ 在最牛钉子户事件中，我认为吴苹夫妇与开发商互相妥协，达成协议，房屋和平拆除，是当事人双方和政府三方的共赢，是一次非暴力的胜利，是最好的局面，是近年来公民维权运动取得的一项重要成果，也为中国公民维权模式提供了值得借鉴的路径。 首先从吴苹夫妇的角度，他们如愿以偿，利用舆论压力迫使开发商在异地补偿协议上盖下公章，避免了悲剧结局，取得了维权胜利。值得称道的是，吴苹夫妇不因为自己成为全国甚至世界媒体关注的焦点，得到公众舆论的强大支持，就自我膨胀，把自己当作英雄而忘记具体的公民权利，或者趁机漫天要价，向开发商狮子大开口，满足贪欲。在舆论一边倒的情况下，很少有人不头脑发热忘乎所以，从这里可以看出，吴苹夫妇有良好的公民素质和理性精神，精确把握权利，能够区分利益与政治的边界。 其次从开发商的角度看，以异地补偿的方式，成功拔除最牛钉子户，使开发项目得以顺利进行，也是最佳选择。在协议未达成前，开发商未利用自己的强势地位选择强行拆迁甚至暴力拆迁，说明开发商有一定的法律意识，和很多有来头有背景的黑心开发商有所区别。也许这家开发商本来谈不上什么良心或黑心，仅仅是在舆论压力下不得不屈服，被迫选择了和平、理性、协商的途径解决问题。如果事实果真如此，那正是一次民间力量的胜利，是媒体舆论和民间关注正确发挥作用的体现。 最后从政府的角度看，如何解决城市建设中的拆迁、平衡各方利益，一直是十分头疼的事情。因为官商勾结，拆迁户作为弱势的一方，利益始终得不到保证，已经成为全国性的冲突热点，引发无数群体上访告状和人命惨案，或用推土机一次撞死多名政府工作人员，或群体斗殴死伤众多，或泼汽油自焚，或争吵告官讼争不休，或者因为告状上访而锒铛入狱……我们已经知道太多太多的拆迁惨案了！摆在重庆市政府面前的，一边是开发商的利益，一边是吴苹夫妇的利益，虽然作为权利主体二者是平等的，但从政府的角度看，土地交给开发商来建设，明显更符合土地利用价值，可以增加更多就业、更多税收、更多经济增长，甚至官员个人也不乏从中捞取好处的机会，但吴苹夫妇的利益也是利益，再小的权利也是权利！重庆市政府在多元利益关系面前，没有以维护大利益的名义侵害小利益，没有选择强行拆除，客观、理性对待拆迁争议，没有压制媒体报道，利用公众舆论向追逐暴利的开发商成功施压，迫使此前拒绝盖章的开发商选择了妥协。这种解决模式，看似政府软弱，甚至使政府的问题暴露在公众面前，遭受广泛批评，但实质上最终维护了重庆市政府威信和公正地位，避免个案上升为公共危机。 甘地认为，非暴力运动没有敌人，参与各方从中得到只有成功的喜悦、体验到精神的美好和力量的更加强大。在最牛钉子户问题的解决模式中，看不到失败者，这是中国公民维权运动兴起以来难得的一次各方权利的共赢，是代表公共利益的政府与开发商和民间利益多方博弈的结果，吴苹夫妇的利益得到了维护，体会到了维权的喜悦，感受了到自己作为普通公民的力量；开发商的利益也得到了维护，知道如何合法取得利益；更重要的是，政府也学会了如何利用公共媒体，知道公众不是自己的敌人，也知道如何尊重普通公民的利益，避免了一次暴力强制拆迁引发的危机，一定程度上提高了执政的自信。 但愿从此之后中国再也没有暴力拆迁！但愿每个体的权利都能得到应有尊重！ 2007-04-09 |
