非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式









博闻社 北京时间:2007年04月09日23时16分 发布




   
   4月2日,重庆最牛钉子户与开发商达成协议,房屋和平拆迁,事件以喜剧收场。相对于此前社会各方的广泛关注以及媒体的热烈报道,这个结局似乎过于寻常,未能引起围观者的足够兴趣,甚至还让媒体多少有些失望吧。就好像一出大戏,在人们的胃口被吊起来后,却平淡收场,不免虎头蛇尾。我看到网上还有人大骂吴苹是骗子,说她把公众欺骗了、愚弄了、利用了云云。
   我不知道这些自感被吴苹出卖、满腹牢骚的人们,当初对事件的结局又是如何预期的?难道他们希望那座房子真的像钉子一样始终保留下去,稳如泰山?还是希望房子被开发商强行推倒、引发冲突、酿成流血惨案?如果是前者,那果真像我在前一篇文章所写的,房子成了超现实主义的作品,可以供人们来欣赏、参观、拍照——请问谁来承担这件艺术品的成本,是你们还是吴苹夫妇?如果是后者,从新闻的角度看,也许会形成爆炸性热点,满足全社会的围观欲望,这样以来吴苹夫妇的利益又在那里?难道反过来让他们担当被公众出卖的角色?成为众人娱乐的牺牲品?
   在最牛钉子户事件中,我认为吴苹夫妇与开发商互相妥协,达成协议,房屋和平拆除,是当事人双方和政府三方的共赢,是一次非暴力的胜利,是最好的局面,是近年来公民维权运动取得的一项重要成果,也为中国公民维权模式提供了值得借鉴的路径。
   首先从吴苹夫妇的角度,他们如愿以偿,利用舆论压力迫使开发商在异地补偿协议上盖下公章,避免了悲剧结局,取得了维权胜利。值得称道的是,吴苹夫妇不因为自己成为全国甚至世界媒体关注的焦点,得到公众舆论的强大支持,就自我膨胀,把自己当作英雄而忘记具体的公民权利,或者趁机漫天要价,向开发商狮子大开口,满足贪欲。在舆论一边倒的情况下,很少有人不头脑发热忘乎所以,从这里可以看出,吴苹夫妇有良好的公民素质和理性精神,精确把握权利,能够区分利益与政治的边界。
   其次从开发商的角度看,以异地补偿的方式,成功拔除最牛钉子户,使开发项目得以顺利进行,也是最佳选择。在协议未达成前,开发商未利用自己的强势地位选择强行拆迁甚至暴力拆迁,说明开发商有一定的法律意识,和很多有来头有背景的黑心开发商有所区别。也许这家开发商本来谈不上什么良心或黑心,仅仅是在舆论压力下不得不屈服,被迫选择了和平、理性、协商的途径解决问题。如果事实果真如此,那正是一次民间力量的胜利,是媒体舆论和民间关注正确发挥作用的体现。
   最后从政府的角度看,如何解决城市建设中的拆迁、平衡各方利益,一直是十分头疼的事情。因为官商勾结,拆迁户作为弱势的一方,利益始终得不到保证,已经成为全国性的冲突热点,引发无数群体上访告状和人命惨案,或用推土机一次撞死多名政府工作人员,或群体斗殴死伤众多,或泼汽油自焚,或争吵告官讼争不休,或者因为告状上访而锒铛入狱……我们已经知道太多太多的拆迁惨案了!摆在重庆市政府面前的,一边是开发商的利益,一边是吴苹夫妇的利益,虽然作为权利主体二者是平等的,但从政府的角度看,土地交给开发商来建设,明显更符合土地利用价值,可以增加更多就业、更多税收、更多经济增长,甚至官员个人也不乏从中捞取好处的机会,但吴苹夫妇的利益也是利益,再小的权利也是权利!重庆市政府在多元利益关系面前,没有以维护大利益的名义侵害小利益,没有选择强行拆除,客观、理性对待拆迁争议,没有压制媒体报道,利用公众舆论向追逐暴利的开发商成功施压,迫使此前拒绝盖章的开发商选择了妥协。这种解决模式,看似政府软弱,甚至使政府的问题暴露在公众面前,遭受广泛批评,但实质上最终维护了重庆市政府威信和公正地位,避免个案上升为公共危机。
   甘地认为,非暴力运动没有敌人,参与各方从中得到只有成功的喜悦、体验到精神的美好和力量的更加强大。在最牛钉子户问题的解决模式中,看不到失败者,这是中国公民维权运动兴起以来难得的一次各方权利的共赢,是代表公共利益的政府与开发商和民间利益多方博弈的结果,吴苹夫妇的利益得到了维护,体会到了维权的喜悦,感受了到自己作为普通公民的力量;开发商的利益也得到了维护,知道如何合法取得利益;更重要的是,政府也学会了如何利用公共媒体,知道公众不是自己的敌人,也知道如何尊重普通公民的利益,避免了一次暴力强制拆迁引发的危机,一定程度上提高了执政的自信。
   但愿从此之后中国再也没有暴力拆迁!但愿每个体的权利都能得到应有尊重!
   
    2007-04-09
民主中国 | minzhuzhongguo.org

非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式









博闻社 北京时间:2007年04月09日23时16分 发布




   
   4月2日,重庆最牛钉子户与开发商达成协议,房屋和平拆迁,事件以喜剧收场。相对于此前社会各方的广泛关注以及媒体的热烈报道,这个结局似乎过于寻常,未能引起围观者的足够兴趣,甚至还让媒体多少有些失望吧。就好像一出大戏,在人们的胃口被吊起来后,却平淡收场,不免虎头蛇尾。我看到网上还有人大骂吴苹是骗子,说她把公众欺骗了、愚弄了、利用了云云。
   我不知道这些自感被吴苹出卖、满腹牢骚的人们,当初对事件的结局又是如何预期的?难道他们希望那座房子真的像钉子一样始终保留下去,稳如泰山?还是希望房子被开发商强行推倒、引发冲突、酿成流血惨案?如果是前者,那果真像我在前一篇文章所写的,房子成了超现实主义的作品,可以供人们来欣赏、参观、拍照——请问谁来承担这件艺术品的成本,是你们还是吴苹夫妇?如果是后者,从新闻的角度看,也许会形成爆炸性热点,满足全社会的围观欲望,这样以来吴苹夫妇的利益又在那里?难道反过来让他们担当被公众出卖的角色?成为众人娱乐的牺牲品?
   在最牛钉子户事件中,我认为吴苹夫妇与开发商互相妥协,达成协议,房屋和平拆除,是当事人双方和政府三方的共赢,是一次非暴力的胜利,是最好的局面,是近年来公民维权运动取得的一项重要成果,也为中国公民维权模式提供了值得借鉴的路径。
   首先从吴苹夫妇的角度,他们如愿以偿,利用舆论压力迫使开发商在异地补偿协议上盖下公章,避免了悲剧结局,取得了维权胜利。值得称道的是,吴苹夫妇不因为自己成为全国甚至世界媒体关注的焦点,得到公众舆论的强大支持,就自我膨胀,把自己当作英雄而忘记具体的公民权利,或者趁机漫天要价,向开发商狮子大开口,满足贪欲。在舆论一边倒的情况下,很少有人不头脑发热忘乎所以,从这里可以看出,吴苹夫妇有良好的公民素质和理性精神,精确把握权利,能够区分利益与政治的边界。
   其次从开发商的角度看,以异地补偿的方式,成功拔除最牛钉子户,使开发项目得以顺利进行,也是最佳选择。在协议未达成前,开发商未利用自己的强势地位选择强行拆迁甚至暴力拆迁,说明开发商有一定的法律意识,和很多有来头有背景的黑心开发商有所区别。也许这家开发商本来谈不上什么良心或黑心,仅仅是在舆论压力下不得不屈服,被迫选择了和平、理性、协商的途径解决问题。如果事实果真如此,那正是一次民间力量的胜利,是媒体舆论和民间关注正确发挥作用的体现。
   最后从政府的角度看,如何解决城市建设中的拆迁、平衡各方利益,一直是十分头疼的事情。因为官商勾结,拆迁户作为弱势的一方,利益始终得不到保证,已经成为全国性的冲突热点,引发无数群体上访告状和人命惨案,或用推土机一次撞死多名政府工作人员,或群体斗殴死伤众多,或泼汽油自焚,或争吵告官讼争不休,或者因为告状上访而锒铛入狱……我们已经知道太多太多的拆迁惨案了!摆在重庆市政府面前的,一边是开发商的利益,一边是吴苹夫妇的利益,虽然作为权利主体二者是平等的,但从政府的角度看,土地交给开发商来建设,明显更符合土地利用价值,可以增加更多就业、更多税收、更多经济增长,甚至官员个人也不乏从中捞取好处的机会,但吴苹夫妇的利益也是利益,再小的权利也是权利!重庆市政府在多元利益关系面前,没有以维护大利益的名义侵害小利益,没有选择强行拆除,客观、理性对待拆迁争议,没有压制媒体报道,利用公众舆论向追逐暴利的开发商成功施压,迫使此前拒绝盖章的开发商选择了妥协。这种解决模式,看似政府软弱,甚至使政府的问题暴露在公众面前,遭受广泛批评,但实质上最终维护了重庆市政府威信和公正地位,避免个案上升为公共危机。
   甘地认为,非暴力运动没有敌人,参与各方从中得到只有成功的喜悦、体验到精神的美好和力量的更加强大。在最牛钉子户问题的解决模式中,看不到失败者,这是中国公民维权运动兴起以来难得的一次各方权利的共赢,是代表公共利益的政府与开发商和民间利益多方博弈的结果,吴苹夫妇的利益得到了维护,体会到了维权的喜悦,感受了到自己作为普通公民的力量;开发商的利益也得到了维护,知道如何合法取得利益;更重要的是,政府也学会了如何利用公共媒体,知道公众不是自己的敌人,也知道如何尊重普通公民的利益,避免了一次暴力强制拆迁引发的危机,一定程度上提高了执政的自信。
   但愿从此之后中国再也没有暴力拆迁!但愿每个体的权利都能得到应有尊重!
   
    2007-04-09