2007年4月22日
广 告
【明报专讯】香港大学比较法及公共研究中心及中国维权律师关注组昨日合办“中国维权律师与法治”研究会，邀请多名内地法律专家及维权律师出席。有内地维权律师表示，基于目前中国的法律体制不健全，维权律师安全没保障，随时会被当局拘控。
研讨会主办机构被指“反动”
港大法律学院院长陈文敏透露，未能出席的5名专家及维权律师包括周立太、田文昌、张万洪、滕彪及范方平。有消息称，这5人本来答应来港出席，但日前都以不同原因缺席研讨会。其中一人透露，他本来已买了机票，但出发前接到大学领导意见，指本次研讨会是由“反动组织”举办，劝喻他不要出席。
出席研讨会的维权律师莫少平表示，现时内地维权律师的处境很困难，因为中国刑法第306条“律师伪证罪”很模糊，条例指律师不能“威胁、引诱证人违背事实改变证言”，否则便犯了刑事罪。但所谓“引诱”却很难介定，导致不少维权律师都被拘控或被判刑。他指出，现时中国司法制度不能真正独立，法庭都是由当地的政法委书记领导，而主持审讯的法官亦没权判案，须交由法庭的审判委员会裁决，结果出现“审者不判，判者不审”的怪现象。
香港大学法律学院傅华伶则认为，问题的核心不仅是法律条文，因为当局即使不以“伪证罪”拘控维权律师，亦会控以其他罪名，这是整个政治环境及司法制度的问题。
身为北京海淀区人大代表的北京邮电大学讲师许志永，曾协助内地维权律师陈光诚。他谈及陈光诚被判刑4年3个月时表示，他曾因这宗案件被当局非法拘禁两次，但对未能为陈光诚争取轻判感到惭愧，这是他“最失败的案件”。
明报记者陈龙杰报道
