中国有不少假装的真傻的主张国际关系要公平正义的家伙，他们看到少数几个国家拥有核武，却不准朝鲜、利比亚、伊拉克这些小国也开发核武，还不许它们发展中远程导弹技术，心理就愤愤不平，觉得这世道太不公道了。按照他们的公平理论，如果地球上有一个国家可持有核武，那么全世界二百多个国家和地区就该都拥有研发核武的权利。
第一个拥有核武的是美国。老美有了这玩意，就千方百计封锁核技术，防止其他国家学样。后来前苏联、英国、法国也有了这玩意，他们加入核俱乐部之后，又与老美沆瀣一气，绞尽脑汁阻止其他国家研发核武。再后来中国也加入了核俱乐部，又与美、苏、英、法很快形成默契，共同筑起一道又一道的防止其他国家闯入核俱乐部的法律的伦理的舆论的高墙。
这算不算自私自利？当然算。但在核武已被人类开发出来，且一时半会儿又无法全部销毁的背景下，这种自私自利却是值得赞许的。核武不是大豆玉米牛肉，往贫穷弱小国家的输送多多益善，核技术也不是iphone4s，普及到地球上的每个角落也无妨，还有可能增进人类的福利。按照国际关系的乌托邦理论，每个国家在核武面前权利平等，并且真的做到了所有国家都拥有核武，我估计这地球上包括人类在内的所有生物早就死光光了。
核武不能普及，在这个问题上讲不得公平。核武这玩意即使一时无法彻底销毁，也只能极少数国家控制，有这种能力的国家越少越好。而且，核武该由那些“特权”国家拥有，也是很有讲究的。首先，这玩意最好只控制在大国手上，因为大国的幅员辽阔，人口众多，核战争给这些国家造成的灾难要远远超过小国，这些大国的领导人为核战争承担的政治伦理人道责任和压力也大得多。其次，能掌握核武的国家，最好是那些在发动战争、动用大规模杀伤性武器问题上讲究法治程序的国家，尤其是那些领导人由民众选出，权力受到制衡，忌惮民意舆论，对人民的生命财产比较负责的民主国家。即使是集权国家，核武也最好是掌握在那些多少还保留着一定的集体决策机制，而不是完全个人毒菜的集权国家手中。前苏联到了勃烈日列夫时期，已经形成了一个小集团的集体决策模式，他们准备对中国实施核打击，就开政治局会议讨论这件事，还按照与美国达成的默契，将准备核打击中国的决策通知了美国。这样一来，美国不仅及时掌握了信息，通知了中国，还对前苏联的鲁莽之举进行了有效的阻吓，一场核灾难就这样避免了。这事要是搁在利比亚的卡扎菲身上，剧情就可能往另一个方向发展。第一，卡扎菲没有政治局，他老人家无需开政治局会议讨论这事；第二，他大概也不会通知其他国家，狂人的脑子一发热，掌握的权力又无限大，核武器可能就扔出去了。
小国不能拥有核武，这是一个政治伦理问题。还有一个问题，事关的是政治现实或利益，那就是小国也没有必要拥有核武。为什么没有必要？因为核武搁在小国手上，除了招致讨伐和打击之外，对这些小国家没有鸟用！我曾听见一些脑残人士说，卡扎菲之所以在2011年给西方干掉了，就因为他放弃了核武，如果当年的他不受骗上当，把本已上了轨道的核开发进程废掉，西方不可能对他下手。现在的朝鲜铁了心要发展核武，其中一个原因就在于它吸取了卡扎菲的教训。朝鲜发展核武，是出于国家安全的考虑，也有利于从根本上保证自己的安全。
这就叫一派胡言了。卡扎菲放弃了核武，固然于2011年被做掉了。如果他不放弃核武，会是一种什么下场？那他老人家会死得更早！卡扎菲核能力真正形成之日，一定就是他被做掉之时，而且我还相信，在卡扎菲开发出核武的那个远远早于2011年的时间里，阿拉伯世界与西方国家会像饿狼扑食那样，果断地联手将卡扎菲做掉。
朝鲜的情况有所不同，但与利比亚这类专制小国也没有什么太大的区别。那些声称朝鲜开发核武有利于金氏政权安全的人，他们的判断中其实暗含了一个荒诞的前提，就是认为美国会惧怕朝鲜核武，担心朝鲜核武会危及美国的安全，所以在朝鲜有了核武之后，美国才不敢贸然侵犯朝鲜。
美国会忌惮朝鲜那点核武吗？美国不希望朝鲜发展核武，如果非要说它怕什么的话，那也只是害怕朝鲜拥有核武之后，韩国和日本有了借口，也跟着发展核武技术，整个朝鲜半岛和东北亚因此变成了核武库。美国也不是惧怕韩国、日本的核武会对自己的安全造成什么直接危害。韩国、日本固然有能力很快开发出核武器来，他们也有足够的能力制造出能把核弹投送到美国本土的远程导弹。但考虑到韩日在意识形态和政治制度上与美国相近，面对中俄他们之间又形成了军事同盟关系，美国不可能因为害怕本土受到攻击而反对日韩拥有核武器，就像美国不担心英法的核武落在自己头上一样。美国不担心韩日用核武攻击自己，又不希望因为朝鲜拥有核武而导致韩日也变成核国家，它到底害怕什么？说到这里，我就不得不表扬一下美国佬了——美国作为世界警察，固然有自私自利的一面，一切以自己的国家利益为重，有时还很霸道。但美国能把国际警察一职做这么久，真正反对它充当国际警察的国家并不多，还在于它有另一面，那就是它在维护国际秩序的稳定和全球安全等问题上，还算尽心尽力，有一定的责任心，它做这种好警察，也不全是为了自己的利益，就算它要的是自己的利益，追求的也是长远利益，想树立的是一个负责任有能力的大国形象。至少在反对朝鲜和韩日拥核的问题上，它绝不缺乏这种动机。朝鲜的核武危害不了美国的安全，它如果真造成了什么灾难，最大的受害者一定是朝鲜民族，其次是日本，再就是朝鲜的近邻中国和俄罗斯。在这些国家受害之前，还轮不上美国被波及。
朝鲜这种小国的核武伤不到美国，是由其资源和技术极限决定的。朝鲜现在还无法制造远程导弹，将来即使它有了这等本事，能把核弹投送到美国本土去，以美国幅员之辽阔，反导系统之完备和先进，朝鲜真想让哪怕一枚核弹头落在美国的要害地区爆炸，它恐怕就不能只拥有几枚能携带核弹头的远程导弹，恐怕至少得拥有上百枚。朝鲜拥有生产如此多的远程导弹及发射装置的经济实力吗？即便它生产出来了，每年庞大的维护费用也足以把它的经济彻底拖垮。
朝鲜的安全与核武无关。金氏政权出现的时间，比我们如今的政权还早几年。近七十年了，朝鲜一直都没有形成过真正的核打击能力，请问又有哪个国家侵略过朝鲜，危害过它的安全？朝鲜没被谁侵犯过，倒是它自己在斯大林的唆使下，大规模侵犯过韩国，还把中国拖下了水，害得中国上十万的军人因它的冒失而丢了性命。朝鲜固然不安全，它不发展核武器也未必能保住自己的政权，但这与外部所谓的颠覆无关，根子还在它的内政。一个连民众的基本生存资料都保障不了的政权，长此以往，很难做到不被自己的民众最终颠覆。
如果朝鲜执意在核武开发的道路上一路裸奔，那就不只是在等死，而是在进一步找死了。走到这一步，朝鲜的安危就真的与外部力量有关了，只不过这些外部力量会告诉朝鲜，核武不仅不是保证朝鲜安全的屏障，反而会成为它加速崩盘的导火索。就近期而言，如果朝鲜真的要进行第三次核爆，联合国肯定会进一步加大对它的严厉制裁，而且对这种背景下的进一步制裁，中国应该不会出手阻止，也很难找到正当的理由阻止。这一轮新制裁一下来，朝鲜的经济会进一步的雪上加霜，民众的日子也不可避免地变得将更加艰难，朝鲜非要往这条黑道上走，不是往死里奔又是什么？
而且，还不能排除这种可能，那就是朝鲜一不做二不休，搞完三次又搞四次五次乃至N次核试，一而再再而三地核爆，最后招致国际社会的军事打击，随着军事打击的进行，金氏政权也被附带掀翻。这种结局的出现，有一个前提，那就是中国把朝鲜给彻底抛弃了。这不是没有可能的。因为不管中国如何想袒护朝鲜，终究有自己的底线，如果朝鲜突破这个底线，以致保留朝鲜所形成的地缘环境，还不如让韩国吞掉朝鲜所造成的地缘环境对中国的安全更有利，这一幕就会出现。
这一幕出现之前，一定会有一个序幕，那就是在中国忍无可忍，决定真正抛弃朝鲜之前，会与韩美进行秘密谈判：中国承诺对韩国的吞并行为睁只眼闭只眼，韩美则承诺在朝鲜半岛统一后，美军撤出朝鲜半岛，即使不撤出，驻韩美军也必须大规模缩小，并且其驻地要尽可能南移。韩中两国则必须彻底解决边界纠纷，不留下任何隐患，两国边界实现非军事化，在此基础上，两国签订和平友好条约。假如能做足这些功夫，谁又敢拍着胸脯说，中国永远不会走出这一步？
这种谈判当然会很艰难，但再怎么也不会比劝说朝鲜放弃核武更困难吧？与韩国和平修好的可能性要远远高于成功劝说朝鲜弃核，还能优化中国的地缘安全环境，中国若在朝鲜的逼仄下，真的走出了这一步，我只会说中国的这一决策很明智。若中国真的这样做了，朝鲜政权还有活路吗？
