陈光诚走了但土皇帝还在　

北京《环球时报》的社论称：“西方舆论普遍把陈光诚描述成中国的反体制‘英雄’，一些人这两天在欢呼‘胜利’。而事情的真实情形要复杂得多。”“这种全球化及互联网时代美国在中国的‘救人’剧情很刺激，但它注定只能是一次性‘演出’，因为在中国对信访结果不满并认为自己受到‘迫害’的人还有很多，就全国范围来说，不公正的判决肯定也有。如果美国真愿意‘施救’，他们一定很开心，但我们相信，美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案子的‘信访处’。”

美国中文《世界日报》的社论称：“陈光诚进入使馆后，北京政府体现了某种程度的宽容，放下了官僚的尊严，以软性的姿态与美国周旋，也对陈光诚相当的礼遇，最后以快速的方式让陈光诚出国，同时还承诺对山东地方政府进行依法调查，如有违法，还将追究。不仅如此，中央政府对帮助陈光诚出逃的‘珍珠’、 ‘闪光’等人士，也罕见地网开一面，没有深度追究和迫害。由此可见，在陈光诚事件的处理上，北京在败中有赢，展现了一定的开放与改进，这是值得欢迎和鼓励的。”

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“中共高层在处理陈光诚事件时表现出来的理性、宽容有些出人意料，但如果因此得出中国人权改善、法治改善的结论，因此归纳出中国对待维权人士的陈光诚模式，未免言之过早。中共高层允许陈光诚一家离开中国，说到底只是故作大方的权宜之计，一方面，让陈光诚赴美，一如过往放逐著名异见人士一样，是削弱他们在中国影响力的有效途径；另一方面，让事件尽快落幕，是中国维稳的需要，包括维护中共高层的稳定、维护中美关系的稳定。”“陈光诚事件的后续发展，包括中共高层是否查处山东问题、维护其家人安全，包括陈光诚日后能否自由返回中国，将考验中共高层履行承诺的诚意，将考验中共高层在掌控地方事务上的实际能力与成效。”

香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“由盲人变斗士，从坐牢到软禁，最后离国而去，陈光诚充满凄凉的人生经历，折射出当今中国政治改革停滞不前，无法适应社会变革的潮流。” “陈光诚事件是一出悲剧，其可悲之处在于，一名再平常不过的农村盲人，最后被迫离乡背井，成为西方遏制中国崛起的棋子，而一宗再普通不过的维权事件，最终演变成令中国政府丢尽脸面的国际丑闻，成为西方攻击中国人权纪录的证据。值得深思的是，是谁制造了这出悲剧？又是谁将陈光诚逼上梁山？”“陈光诚的遭遇令人同情，亦使他声名大噪，成为美国政要和西方媒体热捧的‘人权斗士’。可以这么说，陈光诚离国而去，完全是庸官恶吏一步步逼出来的。” “民不与官斗，是中国人的处世哲学。如果不是迫于无奈，走投无路，没有人愿意闹事，也没有人愿意离乡背井跑到外国做二等公民。”。

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“现在的中国，道德沦落、吏治腐败、司法不公、贫富悬殊，整个社会犹如处在火山口上。而当局却宁愿花大钱维稳，也不愿花心思改善民生民权，结果是愈维愈乱，危机四伏。”“陈光诚走了，土皇帝还在。当今神州，类似陈光诚遭遇的维权人士比比皆是，投诉无门的基层百姓更是多不胜数，他们饱受打压，备受迫害，叫天不应，叫地不灵。大大小小的土皇帝，造就了多少个‘陈光诚’，他们未必都会离国而去，但随时会成为这个不公社会的掘墓人。”