一张据称于数年前即已风行的年画为虎照风波再添新证，令陕西野生华南虎的照片真伪再遭强烈质疑。前日，有网友报料，声称周正龙拍摄的虎照竟然“取材”于他家墙上的老虎年画，此一发现为指控“虎照”为假的“打虎派”提供了最关键的原始凭据。昨日，本报记者在第一时间循此线索，率先求证浙江的年画生产商并得到对方确认，一系列新证据的出现，距离最终确认虎照为伪作，仅余锤下最后一颗钉子。至此，虎照争议中的诸多疑云开始清晰，而不断罗织证据，出面坚持虎照为真的各方则可能堕入耻辱之境。
回顾30多天来发生的一切，不能不叹服喧哗的世相比戏剧本身更有戏剧性。上月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，称镇坪县农民周正龙于10月3日拍摄到了野生华南虎，71张照片作为呈堂证据宣示天下。为表彰周的杰出贡献，陕西给他颁发证书和两万元奖金。如今看来这经不起推敲的“结论”其实只持续了几天，被赋予了光环的虎照和拍虎事迹旋即受到严厉质疑。众多富有声望的动物学家、摄影家、植物学家立足自身学科的常识，或含蓄或直白，纷纷指陈虎照的疑点，认定照片中的所谓老虎不过是纸板模型，照片是恶劣的欺世盗名之作。
面对铺天盖地的舆论质疑，陕西官方及周正龙不仅否认造假，还以还原现场等方式加以驳斥。官方更以照片为重要依据，向国家林业局申报国家级自然保护区。伴随这一事态影响由乡野扩展至北京，国际野生动物保护的非政府组织也加入进来，同样对照片予以否定。同时，国外媒体包括全球权威杂志《科学》也卷入对虎照事件的报道。一时间，“打虎派”与“护虎派”“厮杀”得难分胜负。耐人寻味的是，包括国家林业局在内的行政方冷漠应对民间强烈的反对意见，要么不予理会，要么顾左右而言他，拒绝以主管之责主持真假鉴定，一步步加重民众的失望情绪。
尤为可贵的是，质疑虎照的公众舆论始终在喧哗之外保持清醒，力挺探问真相的热情与锐度。吊诡的是，陕西方面固守疑点重重的虎照，有勇气反驳质询却无信心求真去伪。当虎照事件波及国家林业局，后者竟然答复“虎照真假不能说明华南虎真相”，对照片问题不予研究。可显然，官方恰恰是以看起来很美的虎照作证据，启动了牵动更多现实利益的行政程序。当虎照造假被揭发得千疮百孔时，官方却秉持“保护野生动物及生态无涉其他”的堂皇逻辑，呵斥倔强的质疑声。按照这等逻辑，质疑虎照简直就等于危及野生动物，就会变相地破坏生态，也就没能体会到官员们的良苦用心！
在被全盘证实为愚蠢之前，强势的逻辑容不下丝毫异见。综观整个虎照事件，官方与民间对待真相的态度悬殊。也可以说，前者希望主导真相阐释权的愿望太迫切了，以至于完全忽略了网民联动求证的力量，忽略了真相终将独立于少数人操纵的历史经验。类似的格局在其他领域或社会事件中同样存在。也就是仅仅过去30天，被多方维护的虎照就露出了不堪一击的面貌，精心的乔饰和强词夺理被尽数剥除。尽管最终结果或会让有关方面异常难堪，但这是某些既强硬又经不起推敲的逻辑理应承受的羞辱。
虎照倘若被证伪，相应的问责或是题中应有之义。请让卑鄙的归于卑鄙，否则真相的珍贵价值迟早会被埋没。当然，照片即便是假，尚且不能推断野生华南虎已无存活，纯粹的科学研究仍需奋进。不过，探询大自然的真相是讲究前提的，那就是必须先匡正社会真相以及对待真相的心理。那种将真相玩弄于股掌之间的做法，不仅无助于窥视自然界的秘密，更会让社会蒙尘。
检视华南虎照片的遭遇，更可反思的是：如果从一开始就杜绝讨论、禁止质疑，洞察真相的脚步会否更加迟缓？甚至，在众声禁绝的情况下，真相会否被扼杀？这些疑虑始终存在，绝不会随虎照风波的结束而结束。日常的真相是坚强的，也很脆弱。但是，将真相孤悬或搁置，以服从某些最终贻害社稷的谎言，甚至用某种逻辑遮蔽或扭曲真相都是可耻的，也注定不能得逞。真相如斯，虽为打“虎”记，也足可为社会鉴。
