2007.11.20
再有北京维权律师控告公安局非法限制人身自由，限制原告出席包遵信的追悼会，并在行使公权力期间使用威胁恐吓性的语言，均属违反行政法。起诉书在上星期五送出，北京市海淀区人民法院需于本周决定是否立案处理。
原告人李劲松，北京市忆通律师事务所主任，周二晚对本台讲，当局应该最晚在周一就会收到他的控告书，法律程序本周就要启动，他说：“最晚是昨天就收到了起诉状，按照正常情况来说，这个信件会反映过去，加上这个诉状全文我已经公开了。”
起诉状指，今年的11月2日，北京市公安局海淀分局三名没有出示工作证亮明身份的警员，突然去到原告的住处强行谈话，要求原告听日不要参加包遵信的追悼会。原中国社会科学院著名学者包遵信壬淖返炕崾窃?1月3日北京东郊殡仪馆举行，李劲松说他当时约了四名律师朋友，要去送别包老先生。
李劲松说，“他们的行动本来就没有法律依据，在我来说，行政机关行事，一定要法律有规定的才能做，作为一般老百姓，法律没有禁止的都可以做。我只是说，他们的行动没有法律依据。”在西方民主国家，权力归于人民，法律没有规定不可以做的，人民都可以做；但在专制国家，法律规定可以做的，人民才可以做。李劲松说，警员当时或者是出来好心，但行为是违法的。
三名警员当时说，“我说不让你去你就肯定去不了”，“对付这种事我们有的是办法”，“明天来两警察到你门口一站”，“你连门都出不去”，“你爱告告去”，“没有什么合法不合法的”，“警察是国家的机器”，“你也听得明白”，“从古自今，冤死的人并不少，别人挨刀自己掉井里的也不少”，“就这么简单，到时候你就一块受牵连”，“后面还有什么后果，你自己想去”。
李劲松说，警员以上的言论有威胁恐吓性，属违法行政行为，“他们有可能是好心，办错事，出发点也可能为社会好，也可能为我好，但是起诉书也说得很明白，这种替代法律去办事，这种风气一旦泛滥下去，错会越来越大。”
作为律师的李劲松说，他的起诉是按中国的法律行事，起诉书速递到法院之后，生活并没有异样，也不担心会遭遇其它大陆维权律师的困境，营业执照被取消。2006年11月，李劲松曾联同多名的大陆维权律师，李苏滨、李建强及维权记者昝爱宗到访华盛顿，并拜会美国国务院及白宫。(何山报导)
