去年初的时候，曾有朋友议题做一个志愿性质的工作，针对《环球时报》（中文版）的虚假报道导和欺骗评论，做一个连续性的揭露和批驳.设想中，这个任务相当繁重，几乎需要每天更新。最后动议流於笑谈，不成。到底还是大家觉得这个清洗髒活的活没意思。
在我为数不多的朋友圈里，环球时报被提及的频率不算高。但是它从一个我们从来都不会去谈论的东西，逐渐地成为一个谈资，像牛皮糖一样甩不掉，这本身也是见证了某种入侵。在微博社交媒体上，它被谈论的时候越来越多，就像过去人们谈论南方系那样。
象徵《环球时报》作为一种侵入舆论圈的“异形”，其标志事件是去年初的南周献辞事件，它的社评被当做对事件标准看法，强行推销到报纸版面上。这个过程中，发生了零星的抵抗，最后因为抵抗无效更显出它的侵略本性。自此而后，它成为一种彆扭的存在。
我发现，环球时报尽管被当做反面的材料，被当做笑话，但是它依旧越来越多地进入朋友们的文章中，成为专栏文字中类似嵌入式广告一样的东西。在另外一类的媒体转型讨论中，它也会被拿出来做例证——它被当做是粗鲁体制的一部分，但它在步步入侵。
环球时报在几乎所有的热点事件上，都不忌惮展现它的简陋观点，陈光诚、南周事件、浦志强、香港佔中、台湾太阳花运动……这个名单很长很长.它从不使用複杂的论证，它也不在乎逻辑，甚至文句不通，它的立场很容易被解构，但这并不意味着它容易“被打败”。
环球时报很难被打败，原因不是它掌握了真理，而是它对真理的蔑视。环球时报更难被羞辱到，因为它无视羞耻感的底线。它通过拆除正确的标准，变得“自由”起来。总结起来看，环球时报之所以一直在“胜利”，不是它是正确的，而是因为它一直“不正确”。
许多朋友都对环球时报的办报方针、评论立场、行文方式进行了充分的揭示，但要想靠这样的方式打败它，是不可能的。在舆论场域，“正确的”机构发言已经被清场了，没有势力与它抗衡。同时，政治生态也变得极简，尽是豺狼处，无处听清音。
环球时报的文章粗鄙、观点粗野，其实是与国民教育的某些特质相吻合的，它不是别的东西，而是与党化教育几十年如一日所培养的头脑思维相匹配。这里不是在贬抑它，不过是在说明这个事实。一旦别的头脑与思维“被拿掉”，它就是天下无敌的了。
对环球时报的批评与揭露，就属於“别的头脑与思维”。过去，这部分“头脑与思维”一度佔据半壁江山，但随着大势已去，这部分“头脑与思维”处於衰退的过程，在观点市场中非常边缘化。环球时报成为“主流”，因为别的“头脑与思维”遭灭杀，“主流”更甚。
仅凭辩解与驳斥是难以打倒环球时报的，这是因为：在一个变质、变简化的公共领域，它获得了自行“繁殖”的能力，越谈论它，它越传播，哪怕是以对立面揭露它的欺骗，也不会中止它，反而是激发它，使得它被携带者散开.最实际的方式，就是不谈论它。
总的来说，环球时报的“上位”，反映的是垮塌中国中政治下流化的趋势。究其价值而言，也不是什么重要的东西，并不可怕，不过是一类势利的、化身为刀笔吏的投机分子。它会在一段时间内继续造成混淆，吞噬它的力量就藏在它扩大化的污染行动中。
一般而言，邪恶不是被战胜，只不过被掩盖.写完这篇专栏后，我也不会再提及它一个字。它就像是一种在特定政治生态下流行的“病毒”，既然不能阻止，不如禁绝它——如果群体不能禁绝它，个人就将其紧闭.这样，也许可以避免它藉力打力，反为之所乘。
