人们对这一轮如火如荼的反腐狂飙态度热炽。
对於反腐败这件事，内地舆论此前的心结，往往包括“打大老虎”、“制度化”、“常态化”等类型，而今随着几乎每天都有官员落台的戏码上演，不少人激动、感慨甚至膜拜，认为“打大老虎”的民间愿望得到了很大的满足，虽然不算欣欣然，但也有不少声音是准备开始歌德了。
但问题在於，目前状态下的反腐风暴，究竟是朝着制度改进的方向在走，还是被有关方面刻意营造出的一个巨大的肥皂泡？
日前，广东省委常委、广州市委书记万庆良在省委某次会议上被中纪委人员带走，随后广州市国土房管局局长李俊夫在夜间锻炼后、来不及换掉运动衣就被纪委人员控制，坊间热议的被控制官员名单上，还有一连串名字。耐人寻味的是，互联网上一度出现一些似是而非的花絮类细节，比如万庆良被抓时网络热传的那张“蓝衣社”办案、“万书记最后的影像”图片（尽管事后被证实系万视察时一张照片的错搭），即便是事后经媒体核实、闢谣，也透露出另外一些细节——“万被多人拥簇从省委一号楼常委会议室出来，没有经过庭院，专梯下到停车场赶往机场，通过贵宾厅进入清空的头等舱”、“没有图中神情，走路不太稳，一直由两人携扶”。到了李俊夫被抓时，更是有广州本地党媒参与细节挖掘，“200多平方米的複式豪宅”、“高档住宅小区”、数名纪委人员楼梯间吸烟静候等等。
虽然公众对於官员落台的涉案内容依然知道得不多，中纪委查处官员的信息公开也局限於简讯式的填空，但正是上述类似细节的流传，营造出某种深不可测的氛围。纪委查案属於执行党内纪律阶段，其对官员人身羁束的合法性问题，一直为外界所诟病，甚至不止一次出现纪委双规致死等严重刑事案件，但一直没有得到过官方的正式回应。屡有传闻称，纪委体制的改革将启动，但最后见诸报端的却不过是在纪委内部组建自查机构的消息，此前关於纪委淡出、或纪委办案手段改革的说法，并未得到证实。
事实上，人们对於这一轮如火如荼的反腐狂飙的态度，便非常能说明问题.谈反腐时，其实是在谈派系。派系斗争，作为中共内部反腐的一条暗线，一直存在，到目前并未有改观的迹象。比如万庆良落台，人们热衷於讨论其作为叶家利益代言人的身份，以及万投靠江家后拆叶家违建建筑等传说.说到底，几乎没有人会相信，官员被查处，是简单的所谓经济问题，人们更倾向於认可所谓“站错队”的官场分析。最令人忧心的是，相关案件查处的现实情况，也同样在印证着人们的上述传说，所谓“有背景的妖怪都被救走了”，最终被查处落台的往往都是一些“出身贫寒”、白手起家的官员.
王岐山曾经非常明确地说，目前的反腐充其量只是在治标，但希望“治标为治本赢得时间”。问题在於，即便是治标，也逐渐成为官场派系斗争的副产品，“谁是谁的人”、“谁又站错了队”之类分析和传说，不仅让反腐所要实现的安抚民心的本意事与愿违，而且当反腐节奏在最终慢下来之后，人们依然要面对官场“依然烂”、“更烂了”的现实。“治本”如果被拖延，不被启动，在无丝毫监督制衡可言的一元化权力体制之下，腐败终究是无药可医的体制绝症。帮派化的政党治理，以双规的方式选择性地执行“帮规”，对於整个国家的现代化转型而言，其实意义不大。
