日前，作家二月河在中纪委网站上发表访谈，各大媒体转载时，多数用的都是这样的标题：翻遍二十四史，反腐力度没有像现在这么强的。
首先，这是一个常识性错误，不用翻遍二十四史，打开明史，就知道明初反腐的力度比现在不知要强几万倍。朱元璋对贪官，那是宁肯错杀一千，不可放过一个，十几万官员死在了他的屠刀之下。而贪官的标准是什么呢？六十两银子。
古今物价对比是一件比较麻烦的事，简单按米价算一下吧：明代一斤，相当于现在的590克，一石相当于现在的141.6斤。按今天，2014年7月23日，东北大米的均价2.20元，一两银子大概相当于366元。六十两银子可以算成现在的21960元！一个普通低级公务员几个月的薪水，妹妹们的一个包包钱，西门庆请部级官员一顿饭的百分之一。
贪了两万块钱的结果是什么呢？剥皮，填草，然后尸体竖在衙门口，以警示后来的官。这个力度，恐怕是今天无论如何都比不了的吧？就在前些天，两位副省级官员犯错之后，被降为科员，还成了一时的新闻。放在朱元璋的时代，够杀他俩上千个来回了。
当然，二月河先生犯的也许是一个常识性的小错误，不必揪住不放。但下面要说的，就是他老人家非细节性的错误了。
反腐这种东西，力度没啥用，重要的是结果。再说，运动式的反腐，有选择的反腐，都不是反腐应该有的常态。重要的是建立一种制衡的政治生态，这样反腐的效果才恒定而久远。二月河先生，您说得对，美国也有腐败。但美国的腐败不是社会性问题（美国人民闹心的，不是这种低级别的事）。任何社会都有小偷，这不可怕，可怕的是小偷不受惩罚，反而受追捧和尊重，高高在上，取民脂如探囊，这才可怕。
我看您的访谈中，也提到了要把权力关到笼子里的重要，但您具体办法却只是：“让反腐败更为公开更为透明”。问题是，怎么才能更公开透明？我以为，最少得加上公布所有官员的财产，这最起码的一条。但是，您提都没提。
相应地，您提了一个更具体的办法——雍正的密折制度：“这种制度是官员向中央和雍正反映情况，他们不一定光说负面的问题，还可以讲琐事，比如那个地方天气如何，收成如何，官员出了什么笑话，他都要给雍正汇报，作为中央掌握情况的一种材料。”
看到这里，一时之间，真是让我产生了不知今夕何夕的感觉。二老师，你说的那个雍正密折是特务制度唉！雍正死得快，密折制度能不能持续反腐证明不了，但从雍正子孙的遭遇就可以看出：特务根本反不了腐败。
现成的、普世的反腐成功经验，您不想学，不让学也就罢了。居然想学特务政治，你不知道历史上中国人曾深受其害吗？你不知道这种“首告无主，被告莫辩”的风气，一旦兴起，会有很多周兴、来俊臣、叶若夫、贝利亚之类的恶魔出现吗？多少清正之士会家破人亡，血染沟渠，多少无辜之人会身陷囹圄，冤深似海。四十几年前的事情，您经历过的，忘了吗？
二老师，我其实是佩服您的文学才能的。您构筑情节的能力，塑造人物的本领，还有文白相辉的语言，都值得学习。在当今中国作家里，您如果不是超一流的，也是第一流的。但是，您知道是什么妨碍您成为伟大的作家吗？
第一、您的思想抱残守缺，不知中国以外的普世价值。包括你在内的，不能直指中国当前问题的作家，“于世无益”的作家，不会是伟大的作家。得了诺贝尔奖也没用！
第二、您总是在歌颂皇帝、倡导集权。这使您在思想上，与普世价值背道而驰。
第三、人民是不会爱皇帝的，因为皇帝不爱他们。纵使一时受愚，但现实终于会教育大部分人，明白这个简单的道理。你歌颂皇帝的小说，不但在利益上反人民，在情感上更是如此。
时间证明，人民热爱的小说，永远是和他们立场与情感一致的作品。她的魂灵必然反抗压迫，争取自由——《红楼梦》以下，恕不一一。
最后，想坦诚地和二月河老师说一句：特务手段不能恒制腐败，但权力制衡能恒制腐败，这是基于历史和现实得出来的常识。
