文革没得到全面清算，执政党以辩证法尘封了这个历史问题。
目前在大陆的公共空间（如果它确实存在的话）里，有一道许多人参加进来的辨析题，那就是眼下的形势，是不是文革重来？对于那些经历了文革的言说者，尤其是自由派知识分子，也莫衷一是。那些想要了解形势的青年一代，也陷入了迷惘，看不透。
从前几年的反日游行开始，准确地说，从十八大前后诡谲的生态开始，这道辨析题就横亘在那，不增不减，越来越刺目，似乎必须要张扬其存在感不可。那个时候，毛泽东标准画像进入游行队伍，就有论者惊呼，新文革来了，但其他人多数不置可否。
南周事件中，毛泽东像飘扬在南方日报社门口，左派与右派分居大门左右两侧对垒，尽管规模不大，但作为反日游行的继续，依旧将某些人认定的文革符号牢牢地嵌入公众视野中。等到去年社交媒体上一片左风呼啸，文革与否，迫身而来，容不得懈怠了。
今年以来，执政党的中央文件要求强化高校意识形态，教育部长奉旨站台，包括广州中山大学、北大清华的许多大学校长在赴任或讲话时纷纷表态，听党话、不砸党的锅。贺卫方一众教授，觉着唇亡齿寒，据理力争，却又不知敌手在哪，文革真的降临了？
因为文革本身并没有得到全面清算，执政党以辩证法尘封了这个历史问题，导致它在现实中漏出端倪时，大众不一定能及时辨别。按照这一轮情态看，尽管多有惊诧之论，但很可能来的不是文革，而是反右。文革无法重演，反右风倒是可以刮一刮。
以文革的烈度，没有人是幸免者，以当下大陆的权贵统治看，发动文革势必要掀动社会矛盾，而这些矛盾的指向必定会指向当权者。自由派知识分子指责政权，多是坐而论道；但真的有文革，左派也不会示弱，而且会是动真格的，比右派更有伤害能力。
文革作为一个以强人政治为前提的浩大的政治工程，统一于唯一的党的领袖。当左派按照历史认知，对习近平加以塑造时，实际上带有皮里阳秋之意，表面上是推崇之至，实质上是将其放火上烧烤。今日拥戴之左，何去何从，只怕不受控制，估计当局者回过神来了。
文革虽然复杂，但反右很是简单。在知识分子谋生扎堆的新闻、文化、教育、公益各个行业里，敲打敲打，向左反右，只靠一个宣传部就能够实现个七七八八了，不用复杂操作。而且，大陆知识分子历经运动，基因里存有记忆，稍加挑拨，就能自行产生畏惧感。
两下比较起来，发动文革等于是走在刀刃上，说不定伤到谁；但反右无疑是投入少、见效快的事情，收放之间，既可以震慑自由派，又可以收服右派人心，这与径直往左走，大概是异曲同工的。所以，大陆眼下上演的，不过是反右的轻量级版本。
当然，这也是可悲之处。说明大陆的政治情态走入了死循环，没有更新的希望。在华人政治圈里，大陆愈是往左，港台越是受到牵累。人们在看不到希望的时候，就会诅咒其保持腐朽之态，以求取速死，换取可能的解脱。所以，右派闪开，左得疯狂也有机遇。
