他们的精神传统是党国体系的极致——也就是救星和领袖情结（民主中国图片资料）
北京大阅兵已经偃旗息鼓，阅兵前被封锁得噤若寒蝉的老百姓，终于可以长出一口憋得太久的闷气了。从来没见过如此防民如防贼的所谓“盛典”。
这次大阅兵，国威究竟体现在哪里？是在难得一见的万里“阅兵蓝”吗？是民居禁止做饭和上公厕要实名制吗？《人民日报》刊发阅兵副总指挥、北京军区副政委王健中将的文章，称：“阅兵训练是忠诚训练。阅兵是忠诚宣誓，首先检阅的是三军将士对党中央、习主席的无比忠诚和坚决拥护。”网民就有话要问，阅兵不是纪念抗战胜利七十周年吗？原来居然是检阅三军将士对党和习主席的“无比忠诚和坚决拥护”！
这种赤裸裸表忠的语言，只有在毛时代才听过。在淡化个人崇拜的邓小平时代基本没有，江泽民和胡锦涛时代也比较小心，顶多只用到“坚决拥护”，而到不了“无比忠诚”这一层次。
当年薄熙来在重庆唱红，搞文革式的“红海洋”，在类似天安门城楼的高处挥手，检阅红旗如海的壮阔场面，不可谓不风光。这后来成为他的罪状，温家宝在两会上还搬出党关于若干历史问题的决议来批薄。但是薄熙来的“红色经典”比起习近平大阅兵还差得远，虽然两个人的套路都如出一辙，这是因为他们都是红色血统，都有红色基因。他们的青春记忆是火红年代的记忆，他们的精神传统是党国体系的极致——也就是救星和领袖情结。
薄熙来只抓了律师李庄，以此震慑其他律师。习近平却抓了几百个律师，以此震慑整个法律界和维权弱势群体。薄熙来在辽宁时抓了记者姜维平，也还没有逼他上电视低头认罪，习近平抓了何止一个记者，却首创让记者上央视认罪忏悔的先例。前有七十多岁的独立记者高瑜，后有年轻的《财经》杂志记者王晓璐，被逼在电视摄像机前认罪。王承认：“我不应在敏感时候发表对市场有重大负面影响的报道，给国家和股民带来这么大损失。我很后悔！”云云。中国这轮惨烈的股灾，国务院没有责任，证监会没有责任，制造股市泡沫的推手众多大国企没有责任，罪责都栽到一个年轻记者头上了。
当年彭真都没能解答“党大还是法大”的难题。江泽民、胡锦涛两朝也回避这个问题。但习近平一句话就摆平了，他说“党领导制定法律，党领导执行法律”。官方媒体马上宣布“党大还是法大”是个伪命题，习总书记一句话就解决了，从此这个问题不复存在。按此推论，“党领导制定经济政策，党领导执行经济政策”，党大还是市场大也不是问题了。
如此看来，鼓吹重庆模式的薄熙来连习近平一个小指头都比不上。习近平只在红色鼻祖毛泽东面前甘拜下风。毛的极权主义经历了两个阶段，首先是建政之后有相当一段时间，老百姓真是崇拜这个大救星，后来到文革十年，伟大领袖的光环不复存在，只剩下无处不在的政治恐惧，人民不得不臣服于他，心里想什么不敢泄露一丝一毫。至于习近平，尽管在天安门城楼上指挥千军万马，却得不到毛时代那种虔诚的领袖崇拜，恐怕也没有能力把政治恐惧进行到底，迫使十几亿人民服从于他的意志和权威。
习近平或者只有一个政治动作超过了老毛。毛时代整肃政敌，最大的场面也无非是万人集会批斗刘少奇和王光美，那时没有电视直播，看到并且胆战心寒的人毕竟有限，而习近平首创的上央视示众的认罪悔过的模式，自从他上台以来就已经屡试不爽，电视的受众超过文革现场斗争会太多了。但是他真能让人民从心底惧怕和战战兢兢地向权力下跪吗？他做不到，在后极权时代，没有任何人能做得到。
