傅桓 文化观察家
贾灵敏被判囚，是其求仁得仁结果，也是为维稳服务、巩固公权和政权的司法的必然要求。
河南郑州法院日前判囚贾灵敏四年有期徒刑，她在过去数年当中，因自家遭受强拆走上了抗争道路，进而与相关访民结成共同体，以普法宣传的形式应对当地官僚的压制。几经抗争，历经磨难，当局痛下杀手。贾灵敏当庭要求上诉判她死刑，因为「法治已死」。
对贾灵敏采取司法强制手段，是大陆当局以法制化压制民间维权运动的最新案例。最近一两年，专门针对维权运动的法条快速上马，警权趁机扩张，整个司法系统开始成为遏制民间维权运动的主力。将维权人士关进监狱，有了越来越严密的所谓法律依据。
贾灵敏不是一日炼成的，她在遭到强拆与判囚这几年之中，逐渐成长为中原地区乃至全国访民抗争的代表人物。随着这种在异见运动中代表性的增强，贾灵敏要承受命运赋予的另外一类重压，那就是与恶吏、基层的维稳系统进行令人疲惫而又看不到尽头的缠斗。
而恰恰是在这几年，维稳机制开始对民间运动分门别类，在「七不讲」的指引下，出台专门的司法指引，以便在压制维权运动中占据上风。选择那些具备代表性的运动类型及其活跃人物，进行定点打击，成为当局的惯常做法，这就是以司法支撑的「围点打援」式维稳。
许志永是公民运动的代表人物，打击他可以震慑相当一部分知识分子精英为主的异见运动。浦志强律师是死磕律师的代表，打击他可以震慑一批律师，压制司法当局在法庭上频频被动的局面。打击沉灏这些记者及中坚，可以震慑新闻界，清理媒体监督的第四种权力。
随着知识分子活跃群体在上述领域，受到定点打击，知识分子在社会变革中的作用被降至最低点，知识分子的功能收缩到最狭窄的地步。在这种情况下，当局要「收拾」被底层访民波及、控制影响力的街头，贾灵敏这些在抗争一线的人物自然被纳入清除的名单。
所以，贾灵敏被判囚，是其求仁得仁的结果，也是为维稳服务、巩固公权和政权的司法的必然要求。法庭不过是整个链条上的后端，它娴熟地处理由公安肇始的司法压制行动，整个司法机关密切配合，组成了针对异见人士、笼罩在维权运动上的全套「法制」方案。
铲除典型的运动人物，尤其是那些具有活动能力，在金钱、动员号召等方面具备强行动能力的人，进而用「拔掉」他们的手法，整肃整个运动类型，将恐惧传递给相关的人群，已经是当局运用成熟的策略之一。这是大陆维权运动整体上陷入低潮的主因。
在更深的层次上，当局是以这种严厉手段，来防止各类结社运动的萌芽与发展。今年以来，女权运动、访民结盟运动、教育维权、公益改良运动等都遭受针对性的迎头打击，就彰显了这种意图。让社会成员陷入原子化的个人，无力自拔或结伙，是当局策略的重点。
这种人人自危的「围点打援」策略，确实可以在短时期内压制维权运动，但它不是以解决问题的思路来看待问题，而是要就地解决提出问题的那些人。社会问题依旧存在，而且因为缺少出口而淤积得更加厉害。压制可以收效一时，但最终要应对更严重的乱局。
