习近平和马英九的80秒握手，如果以他们自身强调的66年计，是个突破的历史时刻，但如果以有可比性的70年前的重庆国共谈判计，是个倒退的历史时刻。两岸分治66年后的最高领导人握手，怎么说都是个大新闻，但是这个新闻的历史价值不在于两个政权的领导人握手时间相隔的长短，而在于他们握手为人民谋求多少利益。
民间舆论喜欢拿习马会与70年前的重庆谈判对比，其中一大原因是网民所津津乐道的会谈对手的历史根源：习马会是70年前毛先生的助理的儿子和蒋先生的儿子的助理的会谈。习近平的父亲习仲勋是中共元老，广义上是毛泽东的助手；而马英九的父亲马鹤凌曾任蒋介石侍卫，后又跟蒋经国转任救国团。
更让人感慨的，不只是谈判对手的宾主变化，更在于当年达成的《双十协定》曾带给国人一个和平、民主、自由的中国的希望。 1945年10月10日签署的《双十协定》，全称为《政府与中共代表会谈纪要》，对蒋介石称蒋主席，对毛泽东称先生，还冠有中共中央主席之职衔。
《双十协定》共有12条协议，其中最令人称道的是，国共承诺以和平、民主和团结为基础，建设独立自由和平之新中国，还包括政治民主化、地方自治和普选、军队国家化、党派平等合作、政府保证人民享受信仰言论出版集会结社之自由等。尽管双方都有各自的政治图谋，后来也爆发内战，但至少还能提出符合国家利益、人民期望的政治主张，站到了跨越党派之争的高度。
反观如今的习马会，共识只是一个语焉不详的「一个中国」，除了追求名义上的一个中国之外，双方领导人都不敢公开提及民主化中国，其目的不在于为两岸提供一个共同追求的愿景，而是国共两党联手算计大约半年后执政的民进党。可以说，习马会也是一个历史性的会谈，但是相比于签署了《双十协定》的重庆谈判，习马会的各自表述是国共合作堕落的一个标志，而不是一个中国发展的里程碑。马英九虽然声言要「为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平」，但让人看到的像是要为自己立名、为往圣绝学。
