自从10月21日中共中央印发了《中国共产党纪律处分条例》之后，其中的“妄议中央大政方针”特别引人注目。预计2015年最热门的词，应该是妄议。
人们不禁要问，何为妄议？妄议的标准是什么？妄议的主体是谁？谁最有能力和有资格妄议？官方对于这四个问题，目前都没有给出确定的答案，于是人们就一直妄议着。也许，一直妄议有了答案为止。也许，有了答案之后给妄议火上浇油。如果没有答案，那么妄议就成了技术活。妄议需要具备时间、地点、人物、事件、原因五个要素。如果时间不对，地点不对，人物不对，事件及起因的时机不对，党内正常的言论与批评都会视之为妄议。如果妄议的五要素对，选择妄议的时机和场合对，妄议就会大翻转，妄议就会视之为发扬了批评与自我批评的传统，发扬了党内民主和党外民主的传统。不过，这五个要素都整合在一起，那真是一个高难度动作。如果其中一个要素出了差错，高难度动作就变成了高风险动作。妄议搞不好，会人仰马翻的。这种事，历史上有，现实上也有。有的成功了，有的失败了，成功的，是创造，是创新。失败的，是妄议。妄议者，轻者批评，重者死刑。妄议这个口袋罪，比唐僧的紧箍咒还厉害。紧箍咒只会让孙悟空一个人痛，且涉及不到猪八戒和沙和尚。妄议却能涉及到所有的人，且还会死人。比起紧箍咒来，头痛都是幸福的事。在历史上，毛泽东就是一个妄议的典型。如果没有毛泽东对党内左的错误的妄议，没有对马克思教条主义的妄议，如果没有对共产国际的妄议，就不会有遵义会议，就不会走农村包围城市的道路，就不会打败国民党，就不会建立1949年的新政权。毛泽东的妄议，都是对中央大政方针的妄议。由于毛泽东妄议的成功，妄议也就变成了毛泽东思想，并能指导中国的革命和建设，虽然建设并不成功。在1949年之后，毛泽东居于领袖地位，对权力具有绝对的支配权，妄议的时间、地点、事件、起因、人物都发生了变化。妄议就充满了政治风险。这些妄议的历史人物，由于没有把五个要素整合好、运用好，选择的时机不当，都因为妄议而下台。高岗、饶漱石、彭德怀、刘少奇、邓小平、林彪都是妄议的代表，也都是妄议的受害者和牺牲品。1956年提意见的知识分子，也因为妄议政治，被打成右派。林昭、张志新及不知名的妄议者，都被判了死刑。邓小平是伟大的政治家，他会选择妄议的时机，也会把妄议的技术用到极致，进而推动了中国的巨大发展和巨大进步。邓小平是妄议的成功者和胜利者。他妄议毛泽东的以阶级斗争纲，妄议毛泽东的文化大革命，妄议华国锋的“两个凡是”，并提出了终结阶级斗争为纲的路线，彻底否定了文化大革命，推动了实践是检验真理标准的大讨论。在南方谈话时，还以88岁的高龄妄议现任领导人，强调谁不改革谁下台。他妄议计划经济，主张市场经济，从而把中国引向市场经济之路。但有的人，就没有那么顺利，是失败的妄议者。这些妄议的主要代表，一个是胡耀邦，一个是赵紫阳。因为妄议，在总书记的位置上被赶下台。不过，他们二人即使失败，也不失妄议的风度，不失妄议的政治道德。妄议中有担当，妄议中不计较个人得失。这么说妄议，给人的感觉，妄议本来是个贬义词，通过历史和现实这么一说，妄议却成了褒义词，这就把污染了妄议。应该让贬义词回归贬义词，不能把贬义词变成褒义词，否则就变会成奥维尔的小说《1984》的真理部了，黑变成白，白变成黑。黑与白，完全取决于真理部的量身定做。黑白不分，黑分颠倒不是好事。把贬义词变成褒义词也污染了语言环境。目前，虽然妄议一词的标准没有确定，但给出了妄议的主体。官媒以《哪些落马省部级官员胆大“妄议中央”？》为题找出了几个妄议的代表人物及代表言论。人物之一，周本顺在重大问题上发表违背中央精神的言论。人物之二，余远辉存在“严重违反政治纪律和政治规矩，公开发表与全面从严治党要求相违背的言论”等问题。人物之三，赵少麟有“公开散布与全面从严治党要求相违背的言论”等问题。人物之四，云南原副省长沈培平也被曝出违背中央的言论和做法，但这四个人都并没有说具体的言论是什么。张二江和郭正钢有妄议中央大政方针的言论。郭正钢聚会时聊起中央反腐，挺不以为然地说，反腐，搞一搞，意思意思就得了。张二江公开主张支持设赌场，并针对反腐败说：“所谓清官不过是统治阶级为了维护自身利益杜撰出来的，而且，清官死后连打补丁的官袍都穿不上。”如果没有妄议的标准，人们都会无所适从。与此同时，人们想知道的是，这些妄议贪官，是因为他们贪污腐败才找出妄议的证据，还是因为他们妄议中央大政方针才找出贪污腐败的证据？人们迫切希望，官方尽快公布妄议的标准和证据。否则妄议就会成为打人的棍子，很有可能在不能妄议中央大政方针的同时出现不得妄议省委省政府、不得妄议市委市政府、不得妄议县委县政府、不得妄议官员的可怕现象。如果让“不得妄议”横行霸道，整个社会就会鸦雀无声，人们就会道路以目。
