最近，在明镜网上看到何频先生谈论习近平集权之后三条路的答问，把希望寄托在习近平民主转型上，希望他成为中国的戈尔巴乔夫或蒋经国式人物，这个愿望是当前中国大多数士民的共同心愿，似乎只有走这条路，中国才有希望，习近平才能成为伟人。
本人可以断言，习近平不可能民主转型，更不可能成为戈尔巴乔夫或蒋经国那样的冲浪高手，他能步胡耀邦、赵紫阳后尘一点点，就不得了了。原因很简单，他不具备戈尔巴乔夫或蒋经国的政治素养和社会基础。下边是我在答复一位不认识的网友文章观点时的一段议论文字，我想足已回答何频先生“三条路”的高论了。转引在这里——
转来的大作已经拜读。有几点疑问：
1、反腐败是政治手段还是政治变革？显然是手段。目的是解决政敌，巩固权力问题。权力反腐本身就是腐败，以权力腐败反经济腐败，我未见其合理合法性，也根本上不能解决中共的腐败问题；
2、极权政治的转型要有民主土壤和广泛的社会基础，中国目前尚不具备这种民主氛围，所以，反腐败不能导致民主转型；
3、任何制度变革，凭赖的是人民思想观念的变革，思想观念是一切政治制度的根本，中共的极权政治来源于苏俄的共产国际，而苏俄的共产国际的思想体系是列宁主义，而列宁的思想体系即无产阶级专政。这个专政的本质是领袖独裁。领袖独裁就是一个人说了算，这其实就是皇权主义的变形。列宁的皇权主义来自德皇二世的重金收买，即德皇二世的帝王专制思想——这是世界共产党的总思想根源——由此我们可知，列宁主义衍生出来的中共极权政权的本质是帝王政治的极端反动化。必须先解决这个皇权政治、帝王思想的问题，中共党内才能产生民主派力量，人民大众的思想理念里才能具备民主宪政的强烈意识，由此，才能出现中共集团的裂变和中国社会的变革，才能实现普世价值性质的革命。不要把中国的社会转型寄托在一个人或几个人的身上，那是无知。台湾蒋经国的民主转型，是因为社会上有着广泛的强大的民主力量和一个代表民意、顽强抵抗暴政的民主进步党的存在，以及国民党内部民主力量的空前强大，苏联的解体同如此理。把中国社会转型放在习近平的“态度突变”上，无疑是画饼充饥式的政治幻觉！
故而，我对何频先生言论有两点看法：
1、他把中国的民主转型看得太简单了，寄希望于习近平个人的“观念转变”是幼稚的，它误导读者，社会危害很大；
2、何频先生的明镜集团所主张的一切理论和变革理念，把着重点寄托在中共上层即掌权人身上，把变革社会的主要注意力放在一群专家学者的夸夸其谈上，这其实是忽略了社会主流力量即人民的变革思想才是变革历史决定性因素的基本事实。
我向何频先生提一点希望：
希望先生能够集中明镜集团的财力物力人才优势，把着重点转移到启蒙工作上。我的这个“启蒙”所指，非它，而是把所有力量集中在普及普世价值、批判独裁专制上，即集中在批判皇权政治，帝王思想上，告诉我们的人民，民主思想的核心，就是人民是国家的主人，任何政党和个人，都无权替代人民，都必须服从人民的意志和利益。阻碍中华民族进步的不是哪个个人，也不是哪个集团或政党，而是掌控人们的思想观念和道德价值。具体到中华民族，就是流毒两千五百多年的皇权政治、帝王思想。把这个皇权政治帝王思想搞臭，搞得臭不可闻，人人鄙夷，民主自由的思想理念才能大昌于中国。到那个时候，谁想一党专制，或一人当权，就会丧失社会土壤而没有了生存条件。明镜集团，要为天下先，似应首先从这里入手！
