旅美历史学者黎蜗藤在香港《苹果日报》发表文章《南海仲裁案给中国的惨重教训》认为，尽管中国一直坚持不承认、不参与、不接受、不执行的"四不"政策，甚至形容仲裁结果为"一张废纸"，但无可否认，仲裁庭的判决不但合法，而且这个判例还对以后的裁决具有法律效力。它不仅对南海局势产生深远的直接影响，更会影响以后海洋法在其他场合的应用。

黎蜗藤说，越来越多的中国（和华裔）的国际法和国际关系学者意识到，从一开始，中国坚持不参与就是一个错误。如果中国参与了管辖权的审理程序，那么中国可做的事就很多。可惜，中国强调不承认不参与，仅仅出台了立场文件。中国为无视国际法程序付出惨痛的代价，以后的诉讼可能还会接踵而来。可是，"这个判决几乎剥去了中国的一切颜面，势必加剧中国与国际法的对抗，为通过国际法解决南海问题带来更悲观的前景"。

仲裁效力不及11段线？

中华民国国际法学会理事长李念祖在台湾《上报》发表文章《南海仲裁对中华民国欠缺公道》认为，如果说菲律宾挑战了中华人民共和国的疆界主张，其所挑战的，其实是中华人民共和国的九段线，仲裁庭所判断的，也是中华人民共和国的九段线，其效力不及于中华民国的11段线。

李念祖说，讨论这个问题，国际社会，包括北京政府在内，都不该忽略在台湾的中华民国一直存在的事实，也不该忽略中华民国宪法及宪政秩序的存在。从时间上就看得出来，11段线是紧接着1946年中华民国制定宪法，于宪法第四条规定固有疆域之后，为界定固有疆域而划定的。"位于台湾的中华民国没有受到仲裁庭应有的尊重，最令人遗憾地方的，就在于有没有提供我国一个公平的司法平台"。

激化台湾主权抗争情绪？

台湾前立法委员陈昭南在《风传媒》发表文章《太平岛不太平，台湾又被出卖了吗》认为，中共似乎也已经成长为海洋大国，并蓄意要将南海海域圈成她自己的内海，这也就是小英政府之所以刻意回避11段线(或中国所称的9段线)论述的主要考虑之一。

同时，如果太过明显附合美国立场发言，在两岸已进入冰冻期的现阶段状态下，很可能让北京政权视为挑衅行为而藉此打为"两国论"，进而故意挑起两岸事端，原所欠缺的两岸信任关系就更难建立了。

陈昭南指出，细观蓝营的所有言论，基本上都在同一调性上：激化主权抗争情绪，将台湾立场往中国原所希望的方向挪移成两岸同调抗美的一致性。"也许有必要提醒，世界上只有一个国家会不断扬言要：血洗台湾、解放台湾、并吞台湾的"。

国家论述的陷阱？

台湾《自由时报》发表社论《"保岛不保国"，台湾将成最大输家》认为，台湾政府诉诸所谓的"十一段线"，根本是自找麻烦，徒然予人两岸站在同一阵线之感。"包括太平岛的历史推论，只是统派连结中国的一端；基于台湾主体，新政府一定要拨云见日，避开那些国家论述的陷阱"。

社论认为，在美国亚太再平衡、日本新安保、南海风云起之际，台湾更应该以本有的战略位置，连结有利于捍卫国家安全的民主盟友，从而打开外交、经贸的新局面，包括新南向政策之推动。"两岸关系位阶高于外交"，证明严重损害台湾主权，对国计民生造成极大负面冲击，且不符当今的亚太国际战略变化，当然不能马规蔡随。"蔡政府不仅要清除国民党执政时给予北京的幻想，也要加强对国际社会表达清晰有力的国家论述"。

旅美历史学者黎蜗藤在香港《苹果日报》发表文章《南海仲裁案给中国的惨重教训》认为，尽管中国一直坚持不承认、不参与、不接受、不执行的"四不"政策，甚至形容仲裁结果为"一张废纸"，但无可否认，仲裁庭的判决不但合法，而且这个判例还对以后的裁决具有法律效力。它不仅对南海局势产生深远的直接影响，更会影响以后海洋法在其他场合的应用。

黎蜗藤说，越来越多的中国（和华裔）的国际法和国际关系学者意识到，从一开始，中国坚持不参与就是一个错误。如果中国参与了管辖权的审理程序，那么中国可做的事就很多。可惜，中国强调不承认不参与，仅仅出台了立场文件。中国为无视国际法程序付出惨痛的代价，以后的诉讼可能还会接踵而来。可是，"这个判决几乎剥去了中国的一切颜面，势必加剧中国与国际法的对抗，为通过国际法解决南海问题带来更悲观的前景"。

仲裁效力不及11段线？

中华民国国际法学会理事长李念祖在台湾《上报》发表文章《南海仲裁对中华民国欠缺公道》认为，如果说菲律宾挑战了中华人民共和国的疆界主张，其所挑战的，其实是中华人民共和国的九段线，仲裁庭所判断的，也是中华人民共和国的九段线，其效力不及于中华民国的11段线。

李念祖说，讨论这个问题，国际社会，包括北京政府在内，都不该忽略在台湾的中华民国一直存在的事实，也不该忽略中华民国宪法及宪政秩序的存在。从时间上就看得出来，11段线是紧接着1946年中华民国制定宪法，于宪法第四条规定固有疆域之后，为界定固有疆域而划定的。"位于台湾的中华民国没有受到仲裁庭应有的尊重，最令人遗憾地方的，就在于有没有提供我国一个公平的司法平台"。

激化台湾主权抗争情绪？

台湾前立法委员陈昭南在《风传媒》发表文章《太平岛不太平，台湾又被出卖了吗》认为，中共似乎也已经成长为海洋大国，并蓄意要将南海海域圈成她自己的内海，这也就是小英政府之所以刻意回避11段线(或中国所称的9段线)论述的主要考虑之一。

同时，如果太过明显附合美国立场发言，在两岸已进入冰冻期的现阶段状态下，很可能让北京政权视为挑衅行为而藉此打为"两国论"，进而故意挑起两岸事端，原所欠缺的两岸信任关系就更难建立了。

陈昭南指出，细观蓝营的所有言论，基本上都在同一调性上：激化主权抗争情绪，将台湾立场往中国原所希望的方向挪移成两岸同调抗美的一致性。"也许有必要提醒，世界上只有一个国家会不断扬言要：血洗台湾、解放台湾、并吞台湾的"。

国家论述的陷阱？

台湾《自由时报》发表社论《"保岛不保国"，台湾将成最大输家》认为，台湾政府诉诸所谓的"十一段线"，根本是自找麻烦，徒然予人两岸站在同一阵线之感。"包括太平岛的历史推论，只是统派连结中国的一端；基于台湾主体，新政府一定要拨云见日，避开那些国家论述的陷阱"。

社论认为，在美国亚太再平衡、日本新安保、南海风云起之际，台湾更应该以本有的战略位置，连结有利于捍卫国家安全的民主盟友，从而打开外交、经贸的新局面，包括新南向政策之推动。"两岸关系位阶高于外交"，证明严重损害台湾主权，对国计民生造成极大负面冲击，且不符当今的亚太国际战略变化，当然不能马规蔡随。"蔡政府不仅要清除国民党执政时给予北京的幻想，也要加强对国际社会表达清晰有力的国家论述"。