郭宝胜:2017年,习核心军国主义元年

正如美国侯任总统川普的经济及战略顾问、白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗在其书《卧虎》(Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World)的副标题中直指中国要走向军国主义(Militarism)一样,2016年发生的众多事情,预示着习近平将要带领党国体制,在2017年走向一条军国主义道路。

 

所谓军国主义,是指国家整体上崇尚武力和军事扩张,将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本,把国家完全置于军事体制和军事控制之下,使政治、经济、媒体舆论等国家生活的各个方面均服务于扩军备战和对外战争的思想和政治制度。二战前的德国和日本都是典型的军国主义国家。法西斯主义与军国主义也是相伴而生的。

 

比照二战前的德国与日本,虽然中国在经济、媒体、舆论等方面还没有全面服务于扩军备战,但是中共的最高领导体制,在2016年已经悄然为军事体制、战时独裁做好了准备。从政治权力体制而言,六中全会确立了凌驾于其他常委之上的习核心体制,标志着中共领导从集体领导步入个人独裁体制,也为习核心的军事独裁和战争体制铺平了道路。

 

战争需要集中统一、号令一致,最忌讳多头领导、议而不决。所以军国主义国家莫不是一个国家、一个政党、一个领袖的体制,只有这种金字塔体制才能使全中国步调一致集中统一对外国发动侵略战争,只有类似希特勒、斯大林等大权独揽的军事独裁者的出现才能使国家实现军事征服之梦。习核心的确立为习近平成为战时的军事独裁者和共产党党国军国主义道路奠定了政治权力的根基。

 

从军事领导权而言,习核心不仅是军委主席,而且在去年有了一个新头衔——军委联合作战指挥中心总指挥。去年4月,习核心总指挥的新头衔在媒体曝光,顿时引起社会热议。作为中国军队的最高作战指挥机构,军委联指是一个常设机构,负责指挥全军的三军联合作战。习核心的军委主席与总指挥的区别在于军政与军令的区别,一般国家元首,负责国防军事的政治战略,不介入具体的战争指挥。国家元首只负责军政,不负责军令,军令一般由参谋长联席会议主席、国防部长或战区司令等职业军官担任。习军委主席担任作战总指挥,标志着军政与军令的统一。而这一现象,只有在战争年代才发生。如二战时的希特勒、墨索里尼、斯大林、蒋介石等等,既是国家元首,也是战争总指挥,整个军事资源的调动和重大战役的指挥,都亲自发号施令。在中共领导者中,也只有毛泽东既是军政也是军令领袖,可见,习总指挥的军政军令统于一身,不仅标志他要作毛泽东第二,要在具体的战争战役中运筹帷幄,而且标志着他有意要让国家随时进入战争状态。

 

在经济方面,军国主义经济的特征就是经济的全面国家化、党化与军工化,这些特征在去年中南海南院北院经济路线之争后慢慢地成为中共经济发展战略。美国经济学教授张欣在美国之音撰写的评论文章中指出:李克强是“市场和民营经济”派,他的主张和现代经济学与中国改革实践一致;习近平是“党治、指令型和国有化经济”派,习偏好的是前三十年毛时代的经济模式。习近平指示要“发展壮大国有经济“,“要理直气壮做强做大做优国企”。习的经济思路是毛的经济思路,实际也是军国主义的经济思路。

 

在中美贸易战箭在弦上不得不发、中共肯定受挫并雪上加霜的2017年经济形势下,重归军国主义经济战略,也许能回光返照、辉煌一时。例如希特勒时期的德国军国主义经济,完全以国家计划经济为主、以军事发展为目标,大力发展军事工业及相关重工业,从而也带动了国家经济的整体发展。如1932年,德国航空业的劳动力总量为3,200人,每年生产100架飞机,而在主要航空公司被纳粹政府接管后,不到10年,航空业雇佣近25万人,每年能够生产超过10,000架飞机。根据英国学者汤因比的数据,德国在1938年占世界制造业产量的14.3%,超过法国和英国生产的总和。军国主义经济完全消灭了失业率,希特勒上台两年后,使德国的失业人数从600万降至了400万,到1936年达到了充分就业,之后更出现劳动力长期短缺。

 

当然,军国主义经济是饮鸩止渴、最终会毁灭国家民族的。但习核心在应对美国贸易战之后的败落、强化国企、扩大内需、扩军备战等目的驱使下,实施军国主义经济也不是没有可能,从南院北院之争和炮打李克强中就可看出端倪。

 

除最高权力架构和经济政策外,军国主义的特征之一就是社会上宣扬军事第一、全民皆兵,将军事渗透到民众的日常生活当中。如北韩目前实施的“先军政治”,即在国家事务中,一切工作以军事为先,以军事为重。军人享受最好待遇,内阁几乎全部由军人组成。自文革后,中国军人进入中共政治局常委的情况不多,目前在中共中央委员会中军人为41名,占全部205名中央委员的20%。虽然比例不多,但在党和国家的重要机构中,军人担任要职比比皆是。

 

另跟北韩的先军政治观念类似,习近平在出任浙江省委书记时就已重提毛泽东“平战合一”的军国主义口号。而中共当局在部署经济发展、包括基建时要充分考虑军队的要求。例如国务院在设置机场、铁路、公路、港口等设施时,要严守“军民皆可适用”的原则。2015526发布的《中国的军事战略》白皮书进一步提出:“军民融合深度发展”的要求,各党政部门与地方政府要“提升融合层次,努力形成全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局”。该文件也强调毛泽东与习近平有关“全民皆兵”的概念,并要建立完善的全民国防动员系统,“建成与打赢资讯化战争相适应、应急应战一体的国防动员体系”。习近平及当局的这些观念都反映了现今中国超军国主义迈进。

 

军国主义的另外特征还有:独裁政权对内对外全面法西斯化——公民人权、私权被剥夺殆尽,毫无言论自由、信仰自由和政治自由,对政府和中共稍有微词即遭到残酷镇压;社会上宣传极端的民族主义、国家主义甚至种族主义;外交上以军事优势欺凌邻近地区、扩张国土,谋求实利和国际地位等等。这些特征无一不符合当下中国的情形,尤其是习近平上台后,对中国公民各种自由和人权的打压空前扩大,成百上千的律师被抓捕、被重判,《炎黄春秋》《共识网》等以前还有出版空间的媒体都被关闭和禁声,不仅地下教会而且官方教会都受到残酷迫害、中共已成为比法西斯更残暴的“法东斯”……社会舆论上五毛、义和团当道,天天叫嚣武统台湾、挑战美国、占领日本,对毛泽东稍有不恭,即遭围攻与殴打……中共解放军在南中国海罔顾国际裁决、日以继夜填海造岛,中国航空母舰辽宁号突破第一岛链、耀武扬威绕台湾岛一周,除辽宁舰外,中国自造的两艘航空母舰正在被疯狂打造,中国军费开支虽占GDP总量很少,但已经位居世界第二位……

 

以上种种现象都说明,已经被扶上神坛、军权独揽的习核心,正在为了实现其的两个一百年的中国梦,而踏入了一条军国主义的道路。为了转移国内官民矛盾和党内权力斗争,为了应对美国的贸易战和民主国家的全面围堵,习核心对内残酷镇压、对外穷兵黩武的历史时期,也许从今年就会开始。“上帝欲使人灭亡,必先使其疯狂”。无疑,习核心踏上军国主义这条不归路,也就会很快导致中共帝国的土崩瓦解、寿终正寝。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

郭宝胜:2017年,习核心军国主义元年

正如美国侯任总统川普的经济及战略顾问、白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗在其书《卧虎》(Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World)的副标题中直指中国要走向军国主义(Militarism)一样,2016年发生的众多事情,预示着习近平将要带领党国体制,在2017年走向一条军国主义道路。

 

所谓军国主义,是指国家整体上崇尚武力和军事扩张,将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本,把国家完全置于军事体制和军事控制之下,使政治、经济、媒体舆论等国家生活的各个方面均服务于扩军备战和对外战争的思想和政治制度。二战前的德国和日本都是典型的军国主义国家。法西斯主义与军国主义也是相伴而生的。

 

比照二战前的德国与日本,虽然中国在经济、媒体、舆论等方面还没有全面服务于扩军备战,但是中共的最高领导体制,在2016年已经悄然为军事体制、战时独裁做好了准备。从政治权力体制而言,六中全会确立了凌驾于其他常委之上的习核心体制,标志着中共领导从集体领导步入个人独裁体制,也为习核心的军事独裁和战争体制铺平了道路。

 

战争需要集中统一、号令一致,最忌讳多头领导、议而不决。所以军国主义国家莫不是一个国家、一个政党、一个领袖的体制,只有这种金字塔体制才能使全中国步调一致集中统一对外国发动侵略战争,只有类似希特勒、斯大林等大权独揽的军事独裁者的出现才能使国家实现军事征服之梦。习核心的确立为习近平成为战时的军事独裁者和共产党党国军国主义道路奠定了政治权力的根基。

 

从军事领导权而言,习核心不仅是军委主席,而且在去年有了一个新头衔——军委联合作战指挥中心总指挥。去年4月,习核心总指挥的新头衔在媒体曝光,顿时引起社会热议。作为中国军队的最高作战指挥机构,军委联指是一个常设机构,负责指挥全军的三军联合作战。习核心的军委主席与总指挥的区别在于军政与军令的区别,一般国家元首,负责国防军事的政治战略,不介入具体的战争指挥。国家元首只负责军政,不负责军令,军令一般由参谋长联席会议主席、国防部长或战区司令等职业军官担任。习军委主席担任作战总指挥,标志着军政与军令的统一。而这一现象,只有在战争年代才发生。如二战时的希特勒、墨索里尼、斯大林、蒋介石等等,既是国家元首,也是战争总指挥,整个军事资源的调动和重大战役的指挥,都亲自发号施令。在中共领导者中,也只有毛泽东既是军政也是军令领袖,可见,习总指挥的军政军令统于一身,不仅标志他要作毛泽东第二,要在具体的战争战役中运筹帷幄,而且标志着他有意要让国家随时进入战争状态。

 

在经济方面,军国主义经济的特征就是经济的全面国家化、党化与军工化,这些特征在去年中南海南院北院经济路线之争后慢慢地成为中共经济发展战略。美国经济学教授张欣在美国之音撰写的评论文章中指出:李克强是“市场和民营经济”派,他的主张和现代经济学与中国改革实践一致;习近平是“党治、指令型和国有化经济”派,习偏好的是前三十年毛时代的经济模式。习近平指示要“发展壮大国有经济“,“要理直气壮做强做大做优国企”。习的经济思路是毛的经济思路,实际也是军国主义的经济思路。

 

在中美贸易战箭在弦上不得不发、中共肯定受挫并雪上加霜的2017年经济形势下,重归军国主义经济战略,也许能回光返照、辉煌一时。例如希特勒时期的德国军国主义经济,完全以国家计划经济为主、以军事发展为目标,大力发展军事工业及相关重工业,从而也带动了国家经济的整体发展。如1932年,德国航空业的劳动力总量为3,200人,每年生产100架飞机,而在主要航空公司被纳粹政府接管后,不到10年,航空业雇佣近25万人,每年能够生产超过10,000架飞机。根据英国学者汤因比的数据,德国在1938年占世界制造业产量的14.3%,超过法国和英国生产的总和。军国主义经济完全消灭了失业率,希特勒上台两年后,使德国的失业人数从600万降至了400万,到1936年达到了充分就业,之后更出现劳动力长期短缺。

 

当然,军国主义经济是饮鸩止渴、最终会毁灭国家民族的。但习核心在应对美国贸易战之后的败落、强化国企、扩大内需、扩军备战等目的驱使下,实施军国主义经济也不是没有可能,从南院北院之争和炮打李克强中就可看出端倪。

 

除最高权力架构和经济政策外,军国主义的特征之一就是社会上宣扬军事第一、全民皆兵,将军事渗透到民众的日常生活当中。如北韩目前实施的“先军政治”,即在国家事务中,一切工作以军事为先,以军事为重。军人享受最好待遇,内阁几乎全部由军人组成。自文革后,中国军人进入中共政治局常委的情况不多,目前在中共中央委员会中军人为41名,占全部205名中央委员的20%。虽然比例不多,但在党和国家的重要机构中,军人担任要职比比皆是。

 

另跟北韩的先军政治观念类似,习近平在出任浙江省委书记时就已重提毛泽东“平战合一”的军国主义口号。而中共当局在部署经济发展、包括基建时要充分考虑军队的要求。例如国务院在设置机场、铁路、公路、港口等设施时,要严守“军民皆可适用”的原则。2015526发布的《中国的军事战略》白皮书进一步提出:“军民融合深度发展”的要求,各党政部门与地方政府要“提升融合层次,努力形成全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局”。该文件也强调毛泽东与习近平有关“全民皆兵”的概念,并要建立完善的全民国防动员系统,“建成与打赢资讯化战争相适应、应急应战一体的国防动员体系”。习近平及当局的这些观念都反映了现今中国超军国主义迈进。

 

军国主义的另外特征还有:独裁政权对内对外全面法西斯化——公民人权、私权被剥夺殆尽,毫无言论自由、信仰自由和政治自由,对政府和中共稍有微词即遭到残酷镇压;社会上宣传极端的民族主义、国家主义甚至种族主义;外交上以军事优势欺凌邻近地区、扩张国土,谋求实利和国际地位等等。这些特征无一不符合当下中国的情形,尤其是习近平上台后,对中国公民各种自由和人权的打压空前扩大,成百上千的律师被抓捕、被重判,《炎黄春秋》《共识网》等以前还有出版空间的媒体都被关闭和禁声,不仅地下教会而且官方教会都受到残酷迫害、中共已成为比法西斯更残暴的“法东斯”……社会舆论上五毛、义和团当道,天天叫嚣武统台湾、挑战美国、占领日本,对毛泽东稍有不恭,即遭围攻与殴打……中共解放军在南中国海罔顾国际裁决、日以继夜填海造岛,中国航空母舰辽宁号突破第一岛链、耀武扬威绕台湾岛一周,除辽宁舰外,中国自造的两艘航空母舰正在被疯狂打造,中国军费开支虽占GDP总量很少,但已经位居世界第二位……

 

以上种种现象都说明,已经被扶上神坛、军权独揽的习核心,正在为了实现其的两个一百年的中国梦,而踏入了一条军国主义的道路。为了转移国内官民矛盾和党内权力斗争,为了应对美国的贸易战和民主国家的全面围堵,习核心对内残酷镇压、对外穷兵黩武的历史时期,也许从今年就会开始。“上帝欲使人灭亡,必先使其疯狂”。无疑,习核心踏上军国主义这条不归路,也就会很快导致中共帝国的土崩瓦解、寿终正寝。