最近，看到一篇文章：《新華社質疑：『中國總稅率為68％』的說法靠譜嗎?》。看到此文，立刻浮現出一個問題：新華社是向誰質疑？是質疑國家稅務總局，還是質疑民眾？
瀏覽一下文章，立場表達得很清晰。該文的核心論據，是以引用「一些財稅專家」的口氣說：「總稅率並非依據真實企業數據分析得出，而是在模擬情形下進行測算，其科學性和客觀性不一定能保證。」然後，文章又引用了一個叫李偉喬的人的觀點說：「如果我們僅看企業所得稅的話，中國企業的負擔比美國小多了」。最後，文章提出：「炒作死亡稅率的人選擇性忽視了中國營商環境提升的大背景，只盯着世行報告的一個小章節，令人遺憾。」
新華社此文的結構明顯由三個莫名其妙的段落拼湊而成。首先，以一個輕飄飄的「不一定能保證」的論述，來做為「質疑中國總稅率」這麼一個宏大主題下的主要論據；然後，只選一個李姓所謂專家說的所得稅不比美國高，作為旁證；然後，就把論述「死亡稅率」的人稱為「炒作」、稱為忽視背景只盯着一個細節。
新華社此文實在注水注得有點多，奉旨質疑的動機暴露無疑。很顯然，本文開頭提出的那個問題很容易得到答案：新華社質疑的不是稅務部門稅收太高，而是質疑民眾，認為民眾不該抱怨稅收太高。
這就莫名其妙了。
我們先來看職業定位。作為國家級通訊社，新華社有很多特權，它應該是最能搞得清稅收負擔到底有多重的。所以，新華社應該出來具體說明稅賦是重還是輕，而不是做什麼質疑。再來看職業道德。新華社花着納稅人的錢，就應該報效納稅人，應該向納稅人彙報稅收的定量的金額與定性的高低。現在，新華社與政府一個口氣，出面教育納稅人，其職業道德是存在嚴重問題的。吃納稅人的飯，砸納稅人的鍋。
現在，新華社不把問題說清，還對着納稅人發出什麼質疑，這只能說明一件事；新華社明知中國稅收太高，又要為如此之高的稅收辯解，所以就只能胡攪蠻纏、盡量把水攪渾了。
比新華社此文更奇葩的，是最近的另一文章：《兩部委回應『娃哈哈500多種稅費』：實收317項》：財政部、國家發展改革委的發言人聲稱：已請有關地方政府部門對娃哈哈反映繳納了500多種收費的問題進行了調查，結果是：娃哈哈集團提供了所屬131家企業2013年以來曾發生過的繳費項目共533項。經核，2015年有支出數據的實際繳費項目為317項。
此新聞或許又是一例可載入新聞史冊的經典，如果將其描繪成《兩部委稱：哇哈哈繳稅只有317種》，從字面上或許有文字雕琢之意，但從實際表達意義來看，無任何歪曲。
財政部、發改委、新華社，兩個最有實權的部門，加一個最代表官方宣傳意願的部門，三個機構竭盡全力試圖瓦解、緩解民眾對高稅收的痛恨，結果卻是明知不可為而為之，徒增笑料。這也恰恰反映出：中國稅收之高，不僅天怨人怒，而且無可辯駁。
