三位特首候选人昨日分别出席香港记者协会的座谈会，并签署新闻自由约章，也就新闻理念隔空驳火。其中，林郑月娥声称从来唔做吹风会、唔做隐蔽消息人士。如此公然说谎，又不谙合理使用吹风会推动政策，其荒谬堪比一直与传媒为敌的梁振英，不愧是梁振英2.0。
「吹风会」是官员与传媒沟通的途径，也是官员藉传媒与市民沟通的途径，适当使用无可厚非。受诟病的主要问题有二：一是官员选择吹风对象时是否公平、是否构成对特定传媒的排斥与歧视；二是是否影响公共政策的公开透明、官员是否卸膊。
拿传媒开刀 梁不接受监察
梁振英与香港传媒关系恶劣，始于他在1993年出任预委会（香港特别行政区筹备委员会预备工作委员会）政务小组港方组长时，向传媒吹风时惯用语言伪术、甚至训斥记者。从竞选特首到就任特首，他向传媒、议员、公众说谎的事件不一而足，向报章、时事评论员发律师信也不时发生。一方面，如此频频拿传媒开刀，表明他不接受传媒及公众监察；另一方面，如此公众形象也令他和特区政府在推行政策时事倍功半。
林郑月娥自称是梁振英路线的继承者。以她昨日在座谈会上的言论来看，她的确也是梁振英主政风格的继承者，与传媒的关系十有八九会重蹈梁振英覆辙。她竟然说：「我从来都唔做吹风会，亦从来唔做隐蔽消息人士，有问题要澄清就行出嚟做记招。」或许，林郑是由于多次在吹风会放料太劲而被曝光，做不成「隐蔽消息人士」而干脆不承认吹过风。
有记者当场反驳，林郑不但曾举办吹风会，更为其它官员辩护，指新官员不习惯镜头所以要办吹风会。传媒及公众也记得，她去年曾在四川向传媒吹风，披露不排除选特首的讯息，又展示八年前与习近平的合照。她宣布参选后又向特定传媒高层吹风，声称自己参选是中央不信任其它参选人、一旦当选不会任命，香港会出现宪政危机。
至于林郑「有问题要澄清就行出嚟做记招」的杰作，当数西九故宫文化博物馆。对本应公开咨询的西九文化中心项目，林郑自诩保密工夫做到滴水不漏，连传媒、议员事先都未收到风。面对舆论质疑，她才出来开记者会交代，但坚称毋须为未咨询道歉、坚称未招标就指定设计师没有问题。
大气候不利 新闻自由堪忧
林郑急于同「吹风会」划清界线，是自以为了解新闻界对吹风会的厌恶，但表演实在拙劣。其一，她不应该以谎言掩饰自己过往的言行。其二，善用吹风会是沟通传媒、公众的正常途径之一，她的表态只能表明她「好打得」的心态，不曾考虑吸取梁振英的教训，拓宽与媒体、市民沟通的途径。其三，新闻界反对的是滥用吹风会，以及官员选择特定媒体吹风，并不是全盘否定吹风会，她的表态显示她只是敷衍了事，没有诚意尊重新闻自由。
更令人担心的是，中、美两个大国的新闻环境都在恶化。中共对报章、网络的管控变本加厉，特朗普政府与主流媒体之战白热化，白宫上月甚至一度把例行记者会变吹风会，拒绝《纽约时报》、CNN、BCC等进场，惹来打击报复的质疑和批评。「好打得」的林郑月娥一旦上位，既有梁振英以语言伪术对待传媒和公众的样榜在前，又有中美打压媒体的「大气候」，岂能指望她会履行所签署的新闻自由约章？香港新闻自由实在堪忧。
