若美对朝进行军事打击,中国会介入吗?

华盛顿 在朝鲜半岛局势日趋紧张之际,美国总统川普表示,现在是解决朝鲜问题的时候了。星期三,川普政府的高级官员分别在白宫和国会山对所有国会议员汇报朝鲜问题,似乎是为对朝鲜动武做准备。如果美国对朝鲜进行军事打击,平壤究竟会采取什么样的报复措施?中国是否会介入进来?美国研究朝鲜与中国问题的顶级专家怎么看这些问题?

 

朝鲜半岛眼下可以说是笼罩在战争的阴云之下。

 

为对朝鲜动武做准备?

 

川普非同寻常的邀请所有参议员星期三到白宫参加有关朝鲜问题的吹风会。这次吹风会由蒂勒森国务卿主持,参加吹风的还有国防部长马蒂斯、国家情报总监科茨以及参谋长联席会议主席邓福德。下午,这同一班人马在国会山向435名众议员吹风。

 

此前,美国常驻联合国代表黑利明确警告平壤,如果朝鲜攻击美国的军事基地或试射洲际导弹,美国将作出先发制人的打击。

 

在朝鲜半岛的局势剑拔弩张之际,美国国会参议院军事委员会在星期二举行的有关美国在亚太地区的政策与策略的听证会上,重点讨论了朝鲜问题。

 

麦凯恩:朝鲜是一个迫在眉睫的威胁

 

该委员会的主席、亚利桑那州的共和党参议员麦凯恩说,朝鲜问题对美国的威胁已经发生了改变。

 

他说:“携带核材料的朝鲜导弹能够打击美国城市不再是一个遥远的、假设性的问题,而是一个迫在眉睫的威胁,这个威胁带来实在的、日益增加的冲突的风险。”

 

前美国国安会亚洲事务主任车维德(Victor Cha)在听证会上也表示,美国必须为朝鲜拥有能够最终打到美国本土的核能力作准备。他说,美国的核威慑提供了一线希望,但由于朝鲜政权的不可预测性,这种威慑又是危险的。

 

美国在朝鲜问题上左右为难

 

在听证会上作证的专家以及参加这次听证会的参议员都一致认为,美国在朝鲜问题上并没有什么好的选项。

 

曾经担任过第一副助理国防部长的麦格萨门(Kelly Magsamen)在听证会上明确表示,朝鲜政权不可能主动放弃它的核项目。

 

她说:“目前,无核化是不可能的,至少在近期不可能,而且至少在朝鲜现政权下是不可能的。”

 

她表示,军事手段必须是美国考虑的选项之一,但她警告说,对朝鲜进行军事打击会带来高昂的代价。

 

她说:“半岛上出现冲突将会与我们几十年来所看到的任何情况都不同。朝鲜不是叙利亚。它不是伊拉克。代价可能极高。”

 

参议院军事委员会的成员很想知道的是,如果美国对朝鲜进行军事打击,朝鲜会做出什么反应?中国是否会介入?

 

弗里德伯格:朝鲜可能使用一切手段回击

 

在听证会上作证的普林斯顿大学政治学与国际关系教授弗里德伯格(Aaron Friedburg)做出了这样的回答。

 

他说:“我们不能确切的知道,但几十年的假定是,他们首先会对军事区那边处于射程范围之内的首尔发动大规模的火炮袭击。多年来,朝鲜还展开了特种部队的行动并测试了化学和生物武器。人们的担心是,他们将会使用所有这些。”

 

曾经是切尼副总统幕僚的这位教授说,如果朝鲜这样做的话,下一步将是朝鲜政权的覆灭。

 

前国防部官员:与朝鲜的军事冲突代价极高

 

前国防部官员麦格萨门认为,朝鲜除了会对韩国以及美国在韩驻军发起军事打击以外,还会对美国的盟友日本进行军事打击。

 

这位曾经负责东亚安全事务的国防部官员还表示,在美国对朝鲜进行军事打击的情况下,中国不会坐视不理。

 

她说:“中国会介入。他们不会坐视美国根据它自己的利益在朝鲜半岛重新进行布局。他们毫无疑问会在某个时候介入,而这也会带来灾难性的后果。因此,在美国袭击带来的后果方面,有特别高的代价。”

 

特利斯:朝鲜的反应要看美军事打击的目的

 

华盛顿智库卡内基国际和平基金会的高级研究员特利斯(Ashley J. Tellis)在听证会上表示,我们能够很有信心说的一点是,我们不知道平壤会做出什么反应。不过他认为,朝鲜的反应要看他们是否把美国的军事打击看成是要解决某一个具体的问题还是要更换它的政权。

 

他说:“如果美国的行动被看成是只为了解决一个具体的问题,我们可以希望,他们的反应会比较克制。但是如果被看成是为更换政权而做出的努力,那么我认为,地狱之门就打开了。”

 

不过,特利斯认为,朝鲜在遭受袭击之后使用核武器的可能性相对比较小。

 

特利斯:中国不会坐视不管

 

这位策略分析师也认为,在美国对朝鲜进行军事打击的情况下,中国会介入进来。

 

他说:“中国无法站在一边坐视不管,因为这会损害他们在其家门口避免出现混乱以及使美国及其军队尽可能远离其边界的目标和利益。如果美国在朝鲜半岛采取军事行动,这两个变量将会发生急剧的改变。”

 

车维德:朝鲜必定回击以维持政权

 

前美国国安会亚洲事务主任车维德(Victor Cha)认为,为了确保政权的生存,朝鲜当局会对美国的军事打击进行回击。

 

他说:“绝对正确的是,朝鲜独裁者的首要目标就是维持其政权的生存。如果美国对它进行军事打击的话,朝鲜人可能觉得,对美国进行回击与报复是使他们能够幸存下来的唯一办法。”

 

车维德还认为,如果朝鲜不对美国的打击做出反应的话,这也会威胁到朝鲜领导人及其政权的生存。

 

中国政府会默许美定点打击朝鲜?

 

中国官方的《环球时报》日前发表社评说:“如果朝鲜继续开展严重的核导活动,美国对其相关设施开展外科手术式打击,北京应予以外交抵制,但不必军事介入。”

 

韩国媒体认为,这是中国政府对美韩定点打击朝鲜核设施的默许。

 

朝鲜官方中央通讯社最近发表评论文章,不点名地再次强烈抨击中国,并警告说,如果中国“执着于对朝鲜经济制裁”,中朝关系将出现“灾难性后果”。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

若美对朝进行军事打击,中国会介入吗?

华盛顿 在朝鲜半岛局势日趋紧张之际,美国总统川普表示,现在是解决朝鲜问题的时候了。星期三,川普政府的高级官员分别在白宫和国会山对所有国会议员汇报朝鲜问题,似乎是为对朝鲜动武做准备。如果美国对朝鲜进行军事打击,平壤究竟会采取什么样的报复措施?中国是否会介入进来?美国研究朝鲜与中国问题的顶级专家怎么看这些问题?

 

朝鲜半岛眼下可以说是笼罩在战争的阴云之下。

 

为对朝鲜动武做准备?

 

川普非同寻常的邀请所有参议员星期三到白宫参加有关朝鲜问题的吹风会。这次吹风会由蒂勒森国务卿主持,参加吹风的还有国防部长马蒂斯、国家情报总监科茨以及参谋长联席会议主席邓福德。下午,这同一班人马在国会山向435名众议员吹风。

 

此前,美国常驻联合国代表黑利明确警告平壤,如果朝鲜攻击美国的军事基地或试射洲际导弹,美国将作出先发制人的打击。

 

在朝鲜半岛的局势剑拔弩张之际,美国国会参议院军事委员会在星期二举行的有关美国在亚太地区的政策与策略的听证会上,重点讨论了朝鲜问题。

 

麦凯恩:朝鲜是一个迫在眉睫的威胁

 

该委员会的主席、亚利桑那州的共和党参议员麦凯恩说,朝鲜问题对美国的威胁已经发生了改变。

 

他说:“携带核材料的朝鲜导弹能够打击美国城市不再是一个遥远的、假设性的问题,而是一个迫在眉睫的威胁,这个威胁带来实在的、日益增加的冲突的风险。”

 

前美国国安会亚洲事务主任车维德(Victor Cha)在听证会上也表示,美国必须为朝鲜拥有能够最终打到美国本土的核能力作准备。他说,美国的核威慑提供了一线希望,但由于朝鲜政权的不可预测性,这种威慑又是危险的。

 

美国在朝鲜问题上左右为难

 

在听证会上作证的专家以及参加这次听证会的参议员都一致认为,美国在朝鲜问题上并没有什么好的选项。

 

曾经担任过第一副助理国防部长的麦格萨门(Kelly Magsamen)在听证会上明确表示,朝鲜政权不可能主动放弃它的核项目。

 

她说:“目前,无核化是不可能的,至少在近期不可能,而且至少在朝鲜现政权下是不可能的。”

 

她表示,军事手段必须是美国考虑的选项之一,但她警告说,对朝鲜进行军事打击会带来高昂的代价。

 

她说:“半岛上出现冲突将会与我们几十年来所看到的任何情况都不同。朝鲜不是叙利亚。它不是伊拉克。代价可能极高。”

 

参议院军事委员会的成员很想知道的是,如果美国对朝鲜进行军事打击,朝鲜会做出什么反应?中国是否会介入?

 

弗里德伯格:朝鲜可能使用一切手段回击

 

在听证会上作证的普林斯顿大学政治学与国际关系教授弗里德伯格(Aaron Friedburg)做出了这样的回答。

 

他说:“我们不能确切的知道,但几十年的假定是,他们首先会对军事区那边处于射程范围之内的首尔发动大规模的火炮袭击。多年来,朝鲜还展开了特种部队的行动并测试了化学和生物武器。人们的担心是,他们将会使用所有这些。”

 

曾经是切尼副总统幕僚的这位教授说,如果朝鲜这样做的话,下一步将是朝鲜政权的覆灭。

 

前国防部官员:与朝鲜的军事冲突代价极高

 

前国防部官员麦格萨门认为,朝鲜除了会对韩国以及美国在韩驻军发起军事打击以外,还会对美国的盟友日本进行军事打击。

 

这位曾经负责东亚安全事务的国防部官员还表示,在美国对朝鲜进行军事打击的情况下,中国不会坐视不理。

 

她说:“中国会介入。他们不会坐视美国根据它自己的利益在朝鲜半岛重新进行布局。他们毫无疑问会在某个时候介入,而这也会带来灾难性的后果。因此,在美国袭击带来的后果方面,有特别高的代价。”

 

特利斯:朝鲜的反应要看美军事打击的目的

 

华盛顿智库卡内基国际和平基金会的高级研究员特利斯(Ashley J. Tellis)在听证会上表示,我们能够很有信心说的一点是,我们不知道平壤会做出什么反应。不过他认为,朝鲜的反应要看他们是否把美国的军事打击看成是要解决某一个具体的问题还是要更换它的政权。

 

他说:“如果美国的行动被看成是只为了解决一个具体的问题,我们可以希望,他们的反应会比较克制。但是如果被看成是为更换政权而做出的努力,那么我认为,地狱之门就打开了。”

 

不过,特利斯认为,朝鲜在遭受袭击之后使用核武器的可能性相对比较小。

 

特利斯:中国不会坐视不管

 

这位策略分析师也认为,在美国对朝鲜进行军事打击的情况下,中国会介入进来。

 

他说:“中国无法站在一边坐视不管,因为这会损害他们在其家门口避免出现混乱以及使美国及其军队尽可能远离其边界的目标和利益。如果美国在朝鲜半岛采取军事行动,这两个变量将会发生急剧的改变。”

 

车维德:朝鲜必定回击以维持政权

 

前美国国安会亚洲事务主任车维德(Victor Cha)认为,为了确保政权的生存,朝鲜当局会对美国的军事打击进行回击。

 

他说:“绝对正确的是,朝鲜独裁者的首要目标就是维持其政权的生存。如果美国对它进行军事打击的话,朝鲜人可能觉得,对美国进行回击与报复是使他们能够幸存下来的唯一办法。”

 

车维德还认为,如果朝鲜不对美国的打击做出反应的话,这也会威胁到朝鲜领导人及其政权的生存。

 

中国政府会默许美定点打击朝鲜?

 

中国官方的《环球时报》日前发表社评说:“如果朝鲜继续开展严重的核导活动,美国对其相关设施开展外科手术式打击,北京应予以外交抵制,但不必军事介入。”

 

韩国媒体认为,这是中国政府对美韩定点打击朝鲜核设施的默许。

 

朝鲜官方中央通讯社最近发表评论文章,不点名地再次强烈抨击中国,并警告说,如果中国“执着于对朝鲜经济制裁”,中朝关系将出现“灾难性后果”。