作家章诒和

*禁令不形于文字 怕秋后算帐？*

据香港明报报导，前新华社副社长、中国记协书记处书记，现年89岁的李普发表声明说：

“ 新闻出版总署副署长邬书林通过所谓通气会，再次口吐莲花，一口气又查禁8本书，而不是用发文件或其他文字形式表达行政意愿，是一种心虚表现，是怕日后形势变了被秋后算帐。做法与胡锦涛强调以人为本、和谐社会针锋相对，更与浩浩荡荡的世界民主潮流背道而驰。”

香港明报援引清华大学公共管理学院教授贾西津的话说:“在此我愿签下自己的姓名，表达支持章诒和依宪维护自己的权利，呼吁有关部门确立公开、依法、符合公共利益的制度规范，拒绝非公开、非法律、人为性思想审查的潜规则！”

*出版署否认*

在海内外的巨大压力下，中国新闻出版总署官员通过海外媒体新加坡《联合早报》对禁书的风波进行了解释。

中国国家新闻出版总署图书司负责人在接受联合早报专访时表示：“不存在查禁的问题，这次我们一本书都没有查禁。”

联合早报援引该负责人的话说：“没有所谓‘八本禁书’的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。”

*央视强调出书多*

中国问题观察家还注意到，中央电视台在禁书风波引起海内外巨大反响之际，在1月30日晚的《新闻联播》特意播放一则新闻，说中国出版事业在2006年蓬勃发展，发行了大量的新书。有中国问题观察家把中央电视台的新闻解读为变相对新闻出版总署正名。
　　
联合早报分析说，官方谨慎的回应方式显示，当局相当重视外界对事件的看法，试图厘清事实和说明立场，同时希望平息舆论因这起事件而认为中共正缩紧言论空间的疑虑；可是事件估计并不会因此而告一段落。

*胡平：官员理亏心虚但依然严控*

总部设在纽约的刊物“北京之春”总编辑胡平认为，中国新闻出版总署收回禁令，是海内外压力的结果，但是，他认为这并不能解读为中共愿意实行新闻自由和出版自由。

“我想当然和海外的压力有关系。章诒和作出了非常强硬的反应，另外，包括国内的学者，作家，海外舆论，都有很强烈的呼应。另外还有一个原因是，这次点名点姓提到邬书林，过去这种事情，当这个问题这么鲜明的提出来，而且落实到个人的头上，这就对当事人本人形成很大的压力。使得他显得很不光彩。

“现在的中国毕竟和四人帮和毛泽东时代不一样了。中共有一个很大的问题，那就是他们在意识形态上完全是混乱的。一方面，要坚持一党专政；另一方面，他们也知道世界潮流是什么。不像过去的共产党官员，他们真心实意地相信共产主义，和自由民主相对抗。所以他们做这样的事情，总是理亏心虚。但是实际上，他们不会因此而放松对意识形态领域的控制。

“所以最高领导人讲的话总是含糊其辞，既要给你一种比较开明的印象，同时又不是真正要兑现言论自由和出版自由。“

*作者抗议*

据香港明报报导，显然这个事件并没有完结。章诒和斥责新闻出版总署的回应是“睁眼说瞎话”。章诒和的律师也表示出版总署的解释“自相矛盾”，强调当局的查禁行为是违反宪法的。

另一本被查禁的书《我反对！一个人大代表的参政传奇》的作者，中央电视台编辑朱凌表示，她将在自己的博客中连载禁书内容，以示不满。

 《人民日报》前资深编辑、被禁书《风云侧记：我在人民日报副刊的岁月》的作者袁鹰在沉默多日后也公开说话。香港明报援引他的话说：”出版署有他的权力，我有我的自由。”

*出版社证实*

针对新闻出版署负责人在接受新加坡联合早报独家采访的时候声称一本书都没有禁，一些海外媒体分别向禁书事件的多间中国大陆出版社查证，他们都证实有查禁的消息，有的出版社甚至遭到扣减书号的严厉处份。

出版禁书《沧桑》的上海文艺出版社负责人对明报记者表示，他们接到的命令是要把出版的《沧桑》全部回收销毁。 出版《我反对：一个人大代表的参政传奇》的出版社海南出版社负责人称，已经在全体员工大会上宣布了有关处份，领导和责任编辑写检讨，奖金被扣发，今年的书号也要被扣去百分之二十几。出版章诒和《伶人往事》的湖南文艺出版社负责人对明报坦言，《伶人往事》虽然没有被强行下令回收，但上边已发话“不能再版”。

*书在卖≠未查禁*

有听众写信说，目前，章诒和的《伶人往事》仍然可以通过邮购买到。一些海外媒体驻京记者在北京的西单图书城和王府井书店仍然见到有库存的《伶人往事》待售。章诒和的律师浦志强表示，书本继续在卖和书本被查禁是两回事，《伶人往事》禁止再版，就是一种查禁行为。

新加坡联合早报分析说，这一事件的发展超乎原来的预想，到目前为止，反映出中国官方试图同民间舆论互动的一种谨慎尝试。

联合早报认为，无论是诉诸法律或是通过说理，官民在过程中的对话和碰撞都是学习和经验的累积，而言论空间必然要在这个拉据中切割出更大的天地来。世界对北京奥运和中国崛起所产生的各类想象，很大程度上来自他们观察政府如何应对问题。妥善处理禁书事件对于官方而言，意义恐怕越来越大。

作家章诒和

*禁令不形于文字 怕秋后算帐？*

据香港明报报导，前新华社副社长、中国记协书记处书记，现年89岁的李普发表声明说：

“ 新闻出版总署副署长邬书林通过所谓通气会，再次口吐莲花，一口气又查禁8本书，而不是用发文件或其他文字形式表达行政意愿，是一种心虚表现，是怕日后形势变了被秋后算帐。做法与胡锦涛强调以人为本、和谐社会针锋相对，更与浩浩荡荡的世界民主潮流背道而驰。”

香港明报援引清华大学公共管理学院教授贾西津的话说:“在此我愿签下自己的姓名，表达支持章诒和依宪维护自己的权利，呼吁有关部门确立公开、依法、符合公共利益的制度规范，拒绝非公开、非法律、人为性思想审查的潜规则！”

*出版署否认*

在海内外的巨大压力下，中国新闻出版总署官员通过海外媒体新加坡《联合早报》对禁书的风波进行了解释。

中国国家新闻出版总署图书司负责人在接受联合早报专访时表示：“不存在查禁的问题，这次我们一本书都没有查禁。”

联合早报援引该负责人的话说：“没有所谓‘八本禁书’的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。”

*央视强调出书多*

中国问题观察家还注意到，中央电视台在禁书风波引起海内外巨大反响之际，在1月30日晚的《新闻联播》特意播放一则新闻，说中国出版事业在2006年蓬勃发展，发行了大量的新书。有中国问题观察家把中央电视台的新闻解读为变相对新闻出版总署正名。
　　
联合早报分析说，官方谨慎的回应方式显示，当局相当重视外界对事件的看法，试图厘清事实和说明立场，同时希望平息舆论因这起事件而认为中共正缩紧言论空间的疑虑；可是事件估计并不会因此而告一段落。

*胡平：官员理亏心虚但依然严控*

总部设在纽约的刊物“北京之春”总编辑胡平认为，中国新闻出版总署收回禁令，是海内外压力的结果，但是，他认为这并不能解读为中共愿意实行新闻自由和出版自由。

“我想当然和海外的压力有关系。章诒和作出了非常强硬的反应，另外，包括国内的学者，作家，海外舆论，都有很强烈的呼应。另外还有一个原因是，这次点名点姓提到邬书林，过去这种事情，当这个问题这么鲜明的提出来，而且落实到个人的头上，这就对当事人本人形成很大的压力。使得他显得很不光彩。

“现在的中国毕竟和四人帮和毛泽东时代不一样了。中共有一个很大的问题，那就是他们在意识形态上完全是混乱的。一方面，要坚持一党专政；另一方面，他们也知道世界潮流是什么。不像过去的共产党官员，他们真心实意地相信共产主义，和自由民主相对抗。所以他们做这样的事情，总是理亏心虚。但是实际上，他们不会因此而放松对意识形态领域的控制。

“所以最高领导人讲的话总是含糊其辞，既要给你一种比较开明的印象，同时又不是真正要兑现言论自由和出版自由。“

*作者抗议*

据香港明报报导，显然这个事件并没有完结。章诒和斥责新闻出版总署的回应是“睁眼说瞎话”。章诒和的律师也表示出版总署的解释“自相矛盾”，强调当局的查禁行为是违反宪法的。

另一本被查禁的书《我反对！一个人大代表的参政传奇》的作者，中央电视台编辑朱凌表示，她将在自己的博客中连载禁书内容，以示不满。

 《人民日报》前资深编辑、被禁书《风云侧记：我在人民日报副刊的岁月》的作者袁鹰在沉默多日后也公开说话。香港明报援引他的话说：”出版署有他的权力，我有我的自由。”

*出版社证实*

针对新闻出版署负责人在接受新加坡联合早报独家采访的时候声称一本书都没有禁，一些海外媒体分别向禁书事件的多间中国大陆出版社查证，他们都证实有查禁的消息，有的出版社甚至遭到扣减书号的严厉处份。

出版禁书《沧桑》的上海文艺出版社负责人对明报记者表示，他们接到的命令是要把出版的《沧桑》全部回收销毁。 出版《我反对：一个人大代表的参政传奇》的出版社海南出版社负责人称，已经在全体员工大会上宣布了有关处份，领导和责任编辑写检讨，奖金被扣发，今年的书号也要被扣去百分之二十几。出版章诒和《伶人往事》的湖南文艺出版社负责人对明报坦言，《伶人往事》虽然没有被强行下令回收，但上边已发话“不能再版”。

*书在卖≠未查禁*

有听众写信说，目前，章诒和的《伶人往事》仍然可以通过邮购买到。一些海外媒体驻京记者在北京的西单图书城和王府井书店仍然见到有库存的《伶人往事》待售。章诒和的律师浦志强表示，书本继续在卖和书本被查禁是两回事，《伶人往事》禁止再版，就是一种查禁行为。

新加坡联合早报分析说，这一事件的发展超乎原来的预想，到目前为止，反映出中国官方试图同民间舆论互动的一种谨慎尝试。

联合早报认为，无论是诉诸法律或是通过说理，官民在过程中的对话和碰撞都是学习和经验的累积，而言论空间必然要在这个拉据中切割出更大的天地来。世界对北京奥运和中国崛起所产生的各类想象，很大程度上来自他们观察政府如何应对问题。妥善处理禁书事件对于官方而言，意义恐怕越来越大。