吴淦上诉 律师要求律协维护王全璋、李昱函权益

 

律师要求律协保障王全璋、李昱函权益（维权人士提供）

 

709系列案中一审被判8年徒刑的维权人士吴淦，已正式提起上诉。此外，王宇、卢廷阁、黄汉中等律师星期四分别前往全国及北京律协，要求维护被久押不审的王全璋及李昱函律师的合法权益。

 

维权人士吴淦去年12月26日被天津市第二中级法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑8年，代理律师燕薪、葛永喜1月4日在天津市第二看守所会见了吴淦。

 

葛永喜5日接受本台采访时表示，吴淦本人及律师均已递交了上诉状：

 

“他（吴淦）非常坦然、从容地接受这一（审判）结果。不单他自己递交了上诉状，我和燕薪律师也帮他代书了上诉状，递交给法院了。”

 

在庭审前，吴淦曾发表声明 称 “永远不会为自己的所作所为及今天的选择而后悔”。

 

此外，王宇、卢廷阁、马卫、祝圣武及黄汉中律师1月4日分别前往中华全国律师协会及北京市律协，要求律协承担起维护王全璋、李昱函律师权益的职责。

 

黄汉中律师向本台表示，王全璋已被关押900多天，始终无法见到代理律师；李昱函被抓捕后也传出在看守所遭到虐待的消息，而律协的使命应当是维护律师的合法权益，这也是他们去找律协的初衷：

 

“我们律师之所以应该有一个律师协会，他最核心的使命应该就是维护律师的合法权益。目前王全璋（被关押）900多天了，即使按照中国刑事诉讼法的规定，办案机关在办理王全璋案件中间严重侵害了王全璋律师应该享有的接受律师会见、辩护权。李昱函律师早前参与709案件辩护，六十几岁的女律师受到司法机关报复性施法，我们非常担心她的安全。在这种情况下，我们希望律师协会履行他的职责。”

 

黄汉中说，律协的工作人员接下了他们的材料，但没有给出任何答复，而且全国律协的接待人员起初还以“规定”为由仅允许两人进入。黄汉中强调，在中国，律协的大部分工作人员都不是执业律师，在官方眼里他们的主要职责也不是为了律师维权，而是管理律师：

 

“中国的律协本来就是管理律师而不是为律师维护权益的机构，跟全世界所有国家的律师工会组织不同的一点是，他的工作人员绝大部分都不是律师。”

 

王全璋是709案中唯一被捕后还未审判的律师，他的妻子李文足每周都会前往最高法或最高检投诉、控告丈夫被失踪的问题，但至今没有结果。李昱函律师曾为709案中王宇的代理律师，她于去年中共召开十九大之前失踪，后证实被当局以“寻衅滋事罪”刑拘，并且在看守所中遭到被浇冷水、被威胁加镣铐等虐待。

 

行政诉讼法形同虚设 律师余文生立案不果

 

曾代理709案的维权律师余文生星期五向北京市西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”, 故意拖延立案并有法警对他进行恐吓。

 

曾代理709案的维权律师余文生计划起诉北京市司法局。他谴责北京市法院拖延立案，声称受到法警恐吓，周五（1月5日）向检察院控告法院违反“行政诉讼法”。请听特约记者高锋报道。

 

周3（1月3日）上午，身在北京市西城法院的律师余文生和妻子许艳遇到意想不到的情况。正当两人准备投诉法院立案不力之际，数名特警突然上前把两人包围。

 

许艳向自由亚洲电台记者回忆当时情况时显得激动。

 

许艳：让我感到莫名其妙的是一下上来有至少6个法警，围住了余律师，围的特别的近，用余律师的话说几乎就是脸对脸，贴着身体的状态，就是即刻要把他抓走的状态，而且态度非常的凶，让我觉得非常紧张。然后我就拿出手机想拍照，但是我刚拿出手机就有2个法警的人来到我身边说，“不许拿手机”，所以我就到了门外，发了一个信息。过了一会儿回到大厅，倒是发现余律师没有被带走。

 

去年9月，余文生向北京市司法局提出信息公开申请，以便展开申办律师事务所程序，但被司法局拒绝。他认为这是出于政府对维权律师的打击报复，决定向西城区法院控告北京司法局以及北京市政府。

 

两人上周向法院一名自称是法官的妇女递交了立案材料，但该妇女一再拒绝开出收据，只叫他们回家等通知。两人白等了1个星期后，回到法院查询，答复是必须得找到接材料的立案法官。两人当场表示要找监察部门投诉，后来一踏进大厅法警就出现。

 

许艳谴责法院处事违反程序。

 

许艳： 你收材料要给当事人一个单据，如果符合你应该当时立案，不符合的话法律规定7天内你就要决定是否立案。其实做法就是要不然立案，要不然不立案，要不然就给个裁定。你明明交了材料他这样处理，很难理解。

 

余文生认为西城区人民法院的处理手法，导致他们错过了15天的起诉期，周五正式向西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”。

 

最高人民法院2年前就法院案件受理制度推行改革，把“立案审查制”改为“立案登记制”，争取对依法应该受理的案件做到“有案必立”。不过曾任检察官的安徽省异见人士沈良庆表示，“民告官”是否真正可行仍然要看情况。

 

沈良庆：既然有人起诉了，法院就应受理；他诉求不合理，你可以判他败诉就行了。中国所有法律实际上主要是为了治理老百姓的，不需要用的时候它可以丢到一边去，这就是通常所谓的选择性执法。法律保护不了你，你可以起诉，他可以不睬你，严重的就把你给抓进来。

吴淦上诉 律师要求律协维护王全璋、李昱函权益

 

律师要求律协保障王全璋、李昱函权益（维权人士提供）

 

709系列案中一审被判8年徒刑的维权人士吴淦，已正式提起上诉。此外，王宇、卢廷阁、黄汉中等律师星期四分别前往全国及北京律协，要求维护被久押不审的王全璋及李昱函律师的合法权益。

 

维权人士吴淦去年12月26日被天津市第二中级法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑8年，代理律师燕薪、葛永喜1月4日在天津市第二看守所会见了吴淦。

 

葛永喜5日接受本台采访时表示，吴淦本人及律师均已递交了上诉状：

 

“他（吴淦）非常坦然、从容地接受这一（审判）结果。不单他自己递交了上诉状，我和燕薪律师也帮他代书了上诉状，递交给法院了。”

 

在庭审前，吴淦曾发表声明 称 “永远不会为自己的所作所为及今天的选择而后悔”。

 

此外，王宇、卢廷阁、马卫、祝圣武及黄汉中律师1月4日分别前往中华全国律师协会及北京市律协，要求律协承担起维护王全璋、李昱函律师权益的职责。

 

黄汉中律师向本台表示，王全璋已被关押900多天，始终无法见到代理律师；李昱函被抓捕后也传出在看守所遭到虐待的消息，而律协的使命应当是维护律师的合法权益，这也是他们去找律协的初衷：

 

“我们律师之所以应该有一个律师协会，他最核心的使命应该就是维护律师的合法权益。目前王全璋（被关押）900多天了，即使按照中国刑事诉讼法的规定，办案机关在办理王全璋案件中间严重侵害了王全璋律师应该享有的接受律师会见、辩护权。李昱函律师早前参与709案件辩护，六十几岁的女律师受到司法机关报复性施法，我们非常担心她的安全。在这种情况下，我们希望律师协会履行他的职责。”

 

黄汉中说，律协的工作人员接下了他们的材料，但没有给出任何答复，而且全国律协的接待人员起初还以“规定”为由仅允许两人进入。黄汉中强调，在中国，律协的大部分工作人员都不是执业律师，在官方眼里他们的主要职责也不是为了律师维权，而是管理律师：

 

“中国的律协本来就是管理律师而不是为律师维护权益的机构，跟全世界所有国家的律师工会组织不同的一点是，他的工作人员绝大部分都不是律师。”

 

王全璋是709案中唯一被捕后还未审判的律师，他的妻子李文足每周都会前往最高法或最高检投诉、控告丈夫被失踪的问题，但至今没有结果。李昱函律师曾为709案中王宇的代理律师，她于去年中共召开十九大之前失踪，后证实被当局以“寻衅滋事罪”刑拘，并且在看守所中遭到被浇冷水、被威胁加镣铐等虐待。

 

行政诉讼法形同虚设 律师余文生立案不果

 

曾代理709案的维权律师余文生星期五向北京市西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”, 故意拖延立案并有法警对他进行恐吓。

 

曾代理709案的维权律师余文生计划起诉北京市司法局。他谴责北京市法院拖延立案，声称受到法警恐吓，周五（1月5日）向检察院控告法院违反“行政诉讼法”。请听特约记者高锋报道。

 

周3（1月3日）上午，身在北京市西城法院的律师余文生和妻子许艳遇到意想不到的情况。正当两人准备投诉法院立案不力之际，数名特警突然上前把两人包围。

 

许艳向自由亚洲电台记者回忆当时情况时显得激动。

 

许艳：让我感到莫名其妙的是一下上来有至少6个法警，围住了余律师，围的特别的近，用余律师的话说几乎就是脸对脸，贴着身体的状态，就是即刻要把他抓走的状态，而且态度非常的凶，让我觉得非常紧张。然后我就拿出手机想拍照，但是我刚拿出手机就有2个法警的人来到我身边说，“不许拿手机”，所以我就到了门外，发了一个信息。过了一会儿回到大厅，倒是发现余律师没有被带走。

 

去年9月，余文生向北京市司法局提出信息公开申请，以便展开申办律师事务所程序，但被司法局拒绝。他认为这是出于政府对维权律师的打击报复，决定向西城区法院控告北京司法局以及北京市政府。

 

两人上周向法院一名自称是法官的妇女递交了立案材料，但该妇女一再拒绝开出收据，只叫他们回家等通知。两人白等了1个星期后，回到法院查询，答复是必须得找到接材料的立案法官。两人当场表示要找监察部门投诉，后来一踏进大厅法警就出现。

 

许艳谴责法院处事违反程序。

 

许艳： 你收材料要给当事人一个单据，如果符合你应该当时立案，不符合的话法律规定7天内你就要决定是否立案。其实做法就是要不然立案，要不然不立案，要不然就给个裁定。你明明交了材料他这样处理，很难理解。

 

余文生认为西城区人民法院的处理手法，导致他们错过了15天的起诉期，周五正式向西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”。

 

最高人民法院2年前就法院案件受理制度推行改革，把“立案审查制”改为“立案登记制”，争取对依法应该受理的案件做到“有案必立”。不过曾任检察官的安徽省异见人士沈良庆表示，“民告官”是否真正可行仍然要看情况。

 

沈良庆：既然有人起诉了，法院就应受理；他诉求不合理，你可以判他败诉就行了。中国所有法律实际上主要是为了治理老百姓的，不需要用的时候它可以丢到一边去，这就是通常所谓的选择性执法。法律保护不了你，你可以起诉，他可以不睬你，严重的就把你给抓进来。