曾代理709案的维权律师余文生星期五向北京市西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”, 故意拖延立案并有法警对他进行恐吓。
曾代理709案的维权律师余文生计划起诉北京市司法局。他谴责北京市法院拖延立案，声称受到法警恐吓，周五（1月5日）向检察院控告法院违反“行政诉讼法”。请听特约记者高锋报道。
周3（1月3日）上午，身在北京市西城法院的律师余文生和妻子许艳遇到意想不到的情况。正当两人准备投诉法院立案不力之际，数名特警突然上前把两人包围。
许艳向自由亚洲电台记者回忆当时情况时显得激动。
许艳：让我感到莫名其妙的是一下上来有至少6个法警，围住了余律师，围的特别的近，用余律师的话说几乎就是脸对脸，贴着身体的状态，就是即刻要把他抓走的状态，而且态度非常的凶，让我觉得非常紧张。然后我就拿出手机想拍照，但是我刚拿出手机就有2个法警的人来到我身边说，“不许拿手机”，所以我就到了门外，发了一个信息。过了一会儿回到大厅，倒是发现余律师没有被带走。
去年9月，余文生向北京市司法局提出信息公开申请，以便展开申办律师事务所程序，但被司法局拒绝。他认为这是出于政府对维权律师的打击报复，决定向西城区法院控告北京司法局以及北京市政府。
两人上周向法院一名自称是法官的妇女递交了立案材料，但该妇女一再拒绝开出收据，只叫他们回家等通知。两人白等了1个星期后，回到法院查询，答复是必须得找到接材料的立案法官。两人当场表示要找监察部门投诉，后来一踏进大厅法警就出现。
许艳谴责法院处事违反程序。
许艳： 你收材料要给当事人一个单据，如果符合你应该当时立案，不符合的话法律规定7天内你就要决定是否立案。其实做法就是要不然立案，要不然不立案，要不然就给个裁定。你明明交了材料他这样处理，很难理解。
余文生认为西城区人民法院的处理手法，导致他们错过了15天的起诉期，周五正式向西城区检察院控告法院违反“行政诉讼法”。
最高人民法院2年前就法院案件受理制度推行改革，把“立案审查制”改为“立案登记制”，争取对依法应该受理的案件做到“有案必立”。不过曾任检察官的安徽省异见人士沈良庆表示，“民告官”是否真正可行仍然要看情况。
沈良庆：既然有人起诉了，法院就应受理；他诉求不合理，你可以判他败诉就行了。中国所有法律实际上主要是为了治理老百姓的，不需要用的时候它可以丢到一边去，这就是通常所谓的选择性执法。法律保护不了你，你可以起诉，他可以不睬你，严重的就把你给抓进来。
