香港民主派提动议勿忘“六四” 建制派哑口无言否决
支联会到立法会声援六四动议。（视频截图）
香港立法会星期三辩论民主派议员提出的「毋忘六四」议案。民主派强调香港不能与六四事件切割，必须秉持六四学运的精神，结束一党专政，实现香港和中国真正的民主。港府和建制派对议案采取回避态度。议案最后被建制派议员否决。
已故的支联会创会主席司徒华在1997年首次在立法会提六四事件议案后，香港民主派每年六四前夕都会提出平反六四议案。时隔数年，有关六四事件的动议议案今年再次能在六四烛光集会前被立法会记载和辩论。
提出今次议案的公民党议员陈淑庄在星期三的立法会大会上强调，六四议题是从政者的一面照妖镜，尤其照出当年谴责六四屠城今日却为中共政权涂脂抹粉的某些建制派人士的嘴脸，例如提出「结束一党专政」影响从政的人大常委谭耀宗。
公民党议员陈淑庄：昨日的我已经被今日的我所推翻，究竟是什么原因呢？现在很多人含糊其辞，不再讲当年的话。但是居然还有一些人面不红，耳不赤，当年就是说要严厉谴责暴力，居然今天就帮香港人划一条红线，说争取结束一党专政已经成为一个禁忌，我觉得这一件事是非常的讽刺。
多位民主派纷纷发言，强调六四学运感染和启蒙了几代香港人的民主意识，目前香港的部分年青人不应该对六四屠杀采取回避态度，因为中共已经全面插手管治香港。
公民党议员杨岳桥：你不理六四，其实六四都会找上你。你认为六四与自己无关，但是有很多人就是因为害怕，因为要忌惮、因为要忌讳，他们更加牢记着这4个数字，8964。
新民主同盟议员范国威：是因为坚持六四背后所代表的争取民主自由，抵抗专权的精神。 ... 所以当我们继续坚持要平反六四，不是只为中国的民主出力，是对我们香港人自身的提醒，我们现在享有的自由是比起1989年时急剧倒退。
亲政府的建制派议员绝大部份没有发言，港府也一如既往的没有派官员到场答辩。议案最后在建制派的反对下被否决。
另外，支联会包括主席何俊仁在内的一批成员在辩论前到立法会示威区声援今次的六四动议，遭到一批亲共的政团用喇叭和口号侵扰，包括高呼共产党万岁，导致支联会无法在现场顺利发言。
六四事件周年纪念前夕 民主派提平反议案再被否决
北京「六四事件」快将踏入29周年，香港民主派议员周三（23日）在立法会，提出「毋忘六四、平反八九民运」的议案，但议案最终被否决。支联会认为，「平反六四议案」在现时的议会制度下，被否决是意料中事，但重点是辩论过程可以留下历史纪录。（林国立 报道）
香港民主派议员自97年以来，每年都会在六四前，提出有关六四的辩论，今年由公民党的陈淑庄提出「毋忘六四、平反八九民运」的议案。她表示有建制派人士近日放风声，主张结束一党专政可能违宪，令毋忘六四议案更有必要。
陈淑庄说：今年的六四，对我来说是一个更要记住的日子，今年就著六四一些相关议题，有一些惊人的发展，现在很多人含糊其词，不敢再说以往的说话，但居然还有些人，面不红耳不赤，当年说要严厉谴责暴力，居然今天就帮香港人划一条红线，说结束一党专政已经成为禁忌。
香港本土的毛孟静就表示，近年大专生对悼念六四愈来愈无感觉，她明白他们的想法，但即使不支持平反，但六四屠杀亦绝不应被遗忘，亦是毋忘六四议案的意义。
毛孟静说：很多大学学生会，今年不单不会去六四集会，亦不会在自己的校园搞任何悼念六四的仪式，我听到有点遗憾，但并非不理解，如果认为平反六四没有意义，不要紧，但我们现在说的是毋忘六四，六四这场惨剧是不可能忘记的，正如我们不可能忘记历史。
建制派只有个别议员发言，自由党主席张宇人表示，六四事件是一场惨剧，但当中有很多不同的说法和疑团，现时中国最重要是繁荣稳定，事件的对错应由后世的人去判断，所以会投弃权票。
张宇人说：六四事件是一场悲剧，相信每一位爱国的中国人，都希望这类事件永远不会再发生，但大部份亦像我一样，至今仍对整件事的前因后果，以至最后如何演变成流血事件，仍然一知半解，自由党明白很多香港人仍把六四事件铭记心中，但国家现时走的道路是正确而平坦，而现时最重要的是有稳定的政治、社会和经济环境，六四事件的对错，我们认为可以留待后世，作出客观和持平的结论。
议案最终在建制派全体反对或弃权下，在分组点票中分别在地区直选和公能组别都不过半数被否决。
在星期三早上，支联会约10人就到立法会示威区请愿，并挂起「平反六四」、「释放刘霞」等横额，同时要求中共释放刘霞、王全璋等人。支联会副主席蔡耀昌接受本台访问时表示，平反六四议案被否决是意料中事，但相信辩论本身有如照妖镜，可以留下历史纪录。
蔡耀昌说：其实不单结果是大家关心，在过程中不同的议员，就六四这个大是大非的问题，建制派民主派大家如何看，一个历史纪录，很清楚将来大家都可以看到，甚么人在甚么时候说过甚么，有甚么转变，或是否对这问题回避，可以说是照妖镜。
民主派自97年起，每年都会提出平反六四议案，但只有97年回归前通过一次，回归后每年议案都被否决。
